Резолютивная часть решения от 13 марта 2025 г. по делу № А43-27548/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

дело № А43-27548/2018
14 марта 2025 года
г. Нижний
Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 3-667),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Тарасовой А.М.., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (ОГРН <***>)

к ответчику публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН <***>)

о взыскании долга и неустойки

по встречному иску публичного акционерного общество "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН <***>)

к общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения; третьи лица: ПАО «ТНС Энерго НН» (ОГРН <***>) Руководствуясь статьями 110, 112, 148, 167 –171, 176 и 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать

В удовлетворении встречного иска публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 34950 рублей государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину 3276,1 руб. по платежному поручению от 24.11.2016 от 12322.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего

решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.А. Садовская