Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А83-17007/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-17007/2019
10 декабря 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., рассмотрев материалы дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети» о взыскании денежных средств,

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №27/413 от 19.12.2019г.;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Черноморнефтегаз» обратилось в АС РК с исковым заявлением к ГУП РК «Крымгазсети» о взыскании денежных средств.

Ответчик о начавшемся судебном процессе был уведомлен надлежащим образом, 19.11.2020г. от него посредством почтовой связи в материалы дела поступил контррасчет пени, а также 06.08.2020г. письменные пояснения, согласно которым ответчик просил суд отказать в удовлетворении требований истца о взыскании пени, а также уменьшить ее размер в порядке положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие представителей сторон.

Судом установлены следующие обстоятельства.

29.12.2018г. между ГУП РК «Черноморнефтегаз» и ГУП РК «Крымгазсети» заключен договор поставки природного газа № 1012/01-П.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019г. по 31.12.2019г. покупателю газ горючий природный, для дальнейшей реализации потребителям Республики Крым (в том числе бюджетным учреждениям и организациям, промышленным потребителям), в пределах объемов, предусмотренных пунктом 2.2. договора, а покупатель обязуется принять и оплатить газ на условиях данного договора.

Согласно пункта 2.2 договора договорной объем поставки газа на 2019 год составляет 122 500,00 тыс.м.куб..

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за оптовую цену ра газ по договору принимается оптовая цена на газ, реализуемый ГУП РК «Черноморнефтегаз» потребителям Республики Крым и города федерального значения Севастополя, утвержденная приказом ФАС России от 20.11.2018г. № 1609/18, которая составляет 5 553.00 руб. за 1 000 куб. м. газа (без НДС), кроме того НДС 20% - 1 110.60 руб. Всего к оплате за 1 000 куб. м. газа - 6 663.60 руб..

Цена на газ может быть изменена поставщиком в соответствии с законодательством и нормативно-правовыми актами органов исполнительной власти Российской Федерации. При изменении цены стороны обязуются принять к исполнению данные изменения с момента введения в действие нормативных документов, регулирующих данные изменения, путем подписания дополнительного соглашения к договору (пункт 5.2 договора).

Сумма стоимости газа по Договору составляет 816 291 000.00 руб., в том числе НДС 20% - 136 048 500.00 руб. (пункт 5.3 договора).

Согласно пункта 6.1 договора расчеты за газ по договору производятся в следующем порядке:

-35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

-50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

-фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за Который осуществляется оплата.

В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц, с учетом выполнения покупателем условий пункта 3.2 договора.

Стоимость планируемых месячных поставок газа по договору определяется как произведение планируемого месячного договорного объема поставок газа по договору, определенного по состоянию на 15 число месяца поставки газа, и цены природного газа, предусмотренной пунктом 5.1 договора.

За период с 01.05.2019г. по 31.05.2019г. поставщиком поставлен, а покупателем принят газ горючий природный в объеме 6 372,022 тыс.м3 на сумму 42 460 605.80 руб., что подтверждается подписанным в соответствии с пунктом 3.14 договора актом приема-передачи природного газа № 05-П от 31.05.2019г..

За период с 01.07.2019г. по 31.07.2019г. поставщиком поставлен, а покупателем принят газ горючий природный в объеме 6 153,956 тыс.м3 на сумму 41 007 501.20 руб., что подтверждается подписанным в соответствии с пунктом 3.14 договора актом приема-передачи природного газа № 07-П от 31.07.2019г..

За период с 01.08.2019г. по 31.08.2019г. поставщиком поставлен, а покупателем принят газ горючий природный в объеме 6 002,264 тыс.м3 на сумму 39 996 686.39 руб., что подтверждается подписанным в соответствии с пунктом 3.14 договора актом приема-передачи природного газа № 08-П от 31.08.2019.

За период с 01.09.2019 по 30.09.2019 поставщиком поставлен, а покупателем принят газ горючий природный в объеме 6 233,704 тыс.м3 на сумму 41 538 909.97 руб., что подтверждается подписанным в соответствии с пунктом 3.14 договора актом приема-передачи природного газа № 09-П от 30.09.2019г..

За период с 01.10.2019г. по 31.10.2019г. поставщиком поставлен, а покупателем принят газ горючий природный в объеме 7 844,318 тыс.м3 на сумму 52 271 397.42 руб., что подтверждается подписанным в соответствии с пунктом 3.14 договора актом приема-передачи природного газа № 10-П от 31.10.2019г..

За период с 01.11.2019г. по 31.11.2019г. поставщиком поставлен, а покупателем принят газ горючий природный в объеме 12 488,965 тыс.м3 на сумму 83 221 467,18 рублей, что подтверждается подписанным в соответствии с пунктом 3.14 договора актом приема-передачи природного газа № 11-П от 30.11.2019г..

Таким образом, обязательство покупателя по оплате принятого от поставщика в период с 01.05.2019 по 31.05.2019 газа горючего природного должно было быть исполнено до 25.06.2019. Фактически обязательство исполнено покупателем 28.06.2019, т.е. с нарушением условий пункта 6.1 договора.

Обязательство покупателя по оплате принятого от поставщика в период с 01.07.2019г. по 31.07.2019г. газа горючего природного должно было быть исполнено до 26.08.2019. Фактически обязательство исполнено покупателем 01.10.2019г., т.е. с нарушением условий пункта 6.1 договора.

Обязательство покупателя по оплате принятого от поставщика в период с 01.08.2019г. по 31.08.2019г. газа горючего природного должно было быть исполнено до 25.09.2019г.. Фактически обязательство исполнено покупателем 22.11.2019г., т.е. с нарушением условий пункта 6.1 договора.

Обязательство покупателя по оплате принятого от поставщика в период с 01.09.2019г. по 30.09.2019г. газа горючего природного должно было быть исполнено до 25.10.2019г.. Фактически обязательство исполнено покупателем 03.12.2019г., т.е. с нарушением условий пункта 6.1 договора.

Обязательство покупателя по оплате принятого от поставщика в период с 01.10.2019г. по 31.10.2019г. газа горючего природного должно было быть исполнено до 25.11.2019г.. Фактически обязательство исполнено покупателем 09.01.2020г., т.е. с нарушением условий пункта 6.1 договора.

Обязательство покупателя по оплате принятого от поставщика в период с 01.11.2019г. по 30.11.2019г. газа горючего природного должно было быть исполнено до 25.12.2019г.. Фактически обязательство исполнено покупателем 10.01.2020г., т.е. с нарушением условий пункта 6.1 договора.

Так, истец указывает на просрочку выполнения ответчиком своих обязательств по договору в части соблюдения сроков оплаты услуг.

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств истцом в его адрес была направлена претензия № 19/03-7077 от 15.10.2019г. с требованием об уплате пени.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения с иском в суд.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Заключенный сторонами договор является договором поставки газа и регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в параграфах 1, 6 главы 30 ГК РФ, Федеральном законе от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и Правилах поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. № 162.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона № 69-ФЗ поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 ГК РФ следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пунктов 5, 30 Правил № 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, Правил № 162 и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Предметом иска ГУП РК «Черноморнефтегаз» является требование об уплате пени в сумме 2 910 091.45 руб., начисленной на задолженность по оплате принятого газа за период с 01.05.2019гпо 31.05.2019г., а также с 01.07.2019г. по 30.11.2019г..

В соответствии с нормами статей 330 - 333 ГК РФ в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности, уплата неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно Закона № 69-ФЗ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Право на взыскание пени установлено пунктом 7.2 договора, размер неустойки соответствует требованиям статьи 25 Закона № 69-ФЗ.

Согласно пункту 7.2 договора в случае невыполнения покупателем обязательств, предусмотренных пунктом 6.1 договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт своевременной поставки газа в спорный период, а также просрочки оплаты поставленного газа, сторонами не оспаривается и подтверждается актами приема-передачи природного газа.

Представленный истцом расчет неустойки в размере 2 910 091.45 руб. судом проверен и признан правильным.

Ответчиком в представленном в материалы дела отзыве заявлено ходатайство о снижении размера пени по правилам статьи 333 ГК РФ.

Отклоняя доводы ответчика о том, что сумма пени несоразмерна последствиям нарушения исполнения обязательства, а также о необходимости применении положений статьи 333 ГК РФ, суд руководствуется следующим.

Ответчик просит снизить неустойку до двукратной учетной ставки Банка России, существовавших в период нарушения обязательств.

Данный довод основан на положениях пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с которыми, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Однако данное разъяснение не означает, что размер взыскиваемой судом неустойки не может быть в любом случае больше двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, и не отменяет обязанности должника представлять доказательства явной несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательств.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Согласно пункта 73 Постановления Пленума ВС РФ № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Пунктом 75 указанного Постановления предусмотрено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В пункте 77 указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 7.2 договора, статьей 25 Закона № 69-ФЗ предусмотрена ответственность покупателя за неисполнение обязательств по договору в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

Необоснованное уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать негативные макроэкономические последствия (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2015г. № 305-ЭС14-8634 по делу № А41-54097/13).

Обстоятельства настоящего дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком, которое, исходя из условий заключенных сторонами договора, влечет возникновение обязанности ответчика уплатить истцу соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Утверждая о наличии оснований для снижения неустойки, ответчик соответствующих доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, не представил.

Неустойка истцом определена в соответствии с условиями договора и суд считает, что ответчик не доказал ее не соразмерность, а так же исключительность случая.

Оценив конкретные обстоятельства настоящего дела, а также отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание наличие существенных негативных последствий для истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных правовых оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ по ходатайству ответчика.

Указанная правовая позиция соответствует постановлению 21 ААС от 05.08.2019г. по делу № А83-17251/2018.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пеню в размере 2 910 091.45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 550.00 руб..

3.Вернуть Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Черноморнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 111.00 руб..

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Радвановская