Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А28-2547/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-2547/2017
г. Киров
21 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2017 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрел в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО2 (ИНН <***>, Кировская область, город Кирово-Чепецк)


при участии финансового управляющего ФИО3


и у с т а н о в и л :


ФИО4 (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник).

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11 по 14.12.2017 (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела установлено следующее.

ФИО2 (ИНН <***>) в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем, о чем свидетельствует справка налогового органа по состоянию на 27.03.2017.

Основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 банкротом, послужило неисполнение должником судебного приказа мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 27.02.2017 по делу № 2-1548/2017 и судебного приказа мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 27.02.2017 по делу № 2-1547/2017.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 08.08.2017 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО3.

В ходе реструктуризации долгов гражданина определениями арбитражного суда признаны обоснованными три требования кредиторов на общую сумму 2 302 001 рубль 55 копеек.

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил отчет о своей деятельности. Финансовым управляющим сделан вывод о необходимости применения к должнику процедуры реализации имущества гражданина.

Рассмотрев отчет финансового управляющего и изучив представленные документы, суд установил следующее:

- по данным финансового анализа имущество у должника отсутствует;

- согласно реестру требований кредиторов задолженность перед кредиторами первой и второй очередей отсутствует; задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 2 302 001 рубль 55 копеек;

- признаки преднамеренного банкротства не установлены, признаки фиктивного банкротства не выявлены;

- восстановить платежеспособность должника невозможно.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что должник обладает признаками неплатежеспособности в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве): не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, то есть, является несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 214.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом особенностей, установленных параграфом 2 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

На проведенном в ходе реструктуризации долгов гражданина первом собрании кредиторов 03.11.2017 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Собрание кредиторов приняло решение о выборе в качестве финансового управляющего ФИО3, являющуюся членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «АССОЦИАЦИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ».

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, а также учитывая что кандидатура ФИО3 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить ее финансовым управляющим ФИО2.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 52, 53, 75 и 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

1. Признать ФИО2 (ИНН <***>, Кировская область, город Кирово-Чепецк) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 (ИНН <***>, Кировская область, город Кирово-Чепецк) процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

3. Освободить ФИО3 (ИНН <***>, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «АССОЦИАЦИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15655; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: <...>) от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить ее финансовым управляющим ФИО2 в процедуре реализации имущества гражданина.

4. Должнику предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

5. Судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении реализации имущества гражданина назначить на 12.04.2018 в 10 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 202 (телефоны: помощника судьи 709-214, секретаря судебного заседания – 709-111 доп. 5203).

6. Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>, Кировская область, город Кирово-Чепецк) в пользу ФИО4 (Кировская область, город Кирово-Чепецк) 6 000 (шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

7. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.П. Левчаков