Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А14-5983/2019

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Воронеж Дело №А14-5983/2019

«28» мая 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисэнергоремонт», г.Москва (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 754093 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 07.03.2019,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» (далее – истец, ООО «РСК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисэнергоремонт» (далее – ответчик, ООО «СЭР») о взыскании 754093 руб. 30 коп. задолженности за фактически потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2018 по 28.02.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2019 исковое заявление ООО «РСК» принято к производству, возбуждено производство по делу №А40-11662/2019-147-101.

Определением суда от 14.03.2019 дело №А40-11662/2019-147-101 передано на рассмотрение Арбитражного суда Воронежской области.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.04.2019 исковое заявление ООО «РСК» принято к производству, возбуждено производство по делу №А14-5983/2019.

В предварительное судебное заседание 22.05.2019 ответчик не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

С учетом того, что определением суда от 09.04.2019 дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (гарантирующий поставщик, ПАО «ТНС энерго Воронеж») и ООО «СЭР» (потребитель) 01.11.2015 заключили договор энергоснабжения №11981, в соответствии с п.1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Оплата энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, а также актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов, действующих на момент оплаты, в сроки, предусмотренные п.6.7. договора. Расчетный период – промежуток времени, в течение которого была поставлена подлежащая оплате электрическая энергия. Срок платежа – дата, до которой должна быть осуществлена оплата за потребленную электрическую энергию (пп.6.1., 6.2. договора).

В силу п.6.7. договора оплата за энергию производится потребителем в следующие сроки:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На основании п.9.1. договор заключен на срок с 01.11.2015 по 01.01.2016 с возможностью пролонгации на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора в период с 01.01.2018 по 28.02.2018 ПАО «ТНС энерго Воронеж» поставило ответчику электрическую энергию в количестве 135092 кВтч на сумму 754093 руб. 30 коп., предъявив к оплате счета-фактуры.

Оплату за потребленную в спорный период электрическую энергию ответчик не произвел.

Между ПАО «ТНС энерго Воронеж» (первоначальный кредит) и ООО «РСК» (новый кредитор) 14.06.2018 заключен договор об уступке права требования №11981-УТ, по которому первоначальный кредит уступает, а новый кредитор принимает и оплачивает право требования к ООО «СЭР» (должник) в размере 754093 руб. 30 коп. за фактически потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 (п.1.1. договора об уступке права требования).

Согласно п.2.4. договора об уступке права требования переход права требования по настоящему договору осуществляется с момента подписания акта приема-передачи документов, подтверждающих задолженность, указанную в п.1.1. настоящего договора.

В соответствии с актом приема-передачи документов ПАО «ТНС энерго Воронеж» передало, а ООО «РСК» в полном объеме получило документы, связанные с уступаемым правом.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений п.3¹ ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт принятия ответчиком электрической энергии подтверждается подписанными ответчиком актами приема-передачи.

Ответчик не оспорил количество поставленной ему в спорный период энергии, возражений относительно применяемых истцом тарифов не заявил, доказательств оплаты электрической энергии в полном объеме не представил.

При таких обстоятельствах, требование ООО «РСК» о взыскании с ООО «СЭР» задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 в размере 754093 руб. 30 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Сумма госпошлины по делу составляет 18082 руб. при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 18647 руб., в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца 18082 руб. расходов по госпошлине, а истцу следует вернуть из федерального бюджета 565 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисэнергоремонт», г.Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) 754093 руб. 30 коп. задолженности за фактически потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 и 18082 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в сумме 565 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья В.И. Лукавенко