Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А40-247624/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-247624/22-102-2246
г. Москва
13 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ЗАО "КЭПИТАЛ ОЙЛ" к ООО "БАССНЕФТЬ" о взыскании 10 767 938 руб. 70 коп.

при участии представителей

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "КЭПИТАЛ ОЙЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "БАССНЕФТЬ" о взыскании 10 767 938 руб. 70 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2022 года по делу № А40-178964/21 в отношении ЗАО «Кэпитал Ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>,адрес 119296, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Гагаринский, пр-кт Ленинский, д. 62/1) введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Согласно имеющихся в распоряжении конкурсного управляющего ЗАО «Кэпитал ойл» документов, задолженность ООО «Басснефть» перед должником составляет 10 767 938,7 рублей.

Истец ссылается, что указанная задолженность возникла в связи с неисполнением ООО «Басснефть» обязательств по договору № 04/05 от 04.05.2018 г., договора поставки нефти № 8-Н/18 от 31.05.2018 г.

12 июля 2022 года Истцом в адрес Ответчика было направлено претензионное уведомление о погашении имеющейся задолженности, однако, денежные средств на расчетный счет конкурсного производства не поступили.

Вместе с тем, Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве с момента назначения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. При предъявлении иска о взыскании неосновательного обогащения, конкурсный управляющий заменяет органы управления должника и реализует права общества на защиту нарушенного права по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Таким образом, Закон о банкротстве прямо указывает, что субъектом является именно должник, в связи с чем, подавая иски от имени юридического лица, конкурсный управляющий должен руководствоваться общими требования, в том числе и о сроках исковой давности, установленными для субъектов гражданского оборота, в случае если иные сроки не установлены законодательством. Назначение конкурсного управляющего само по себе не прерывает, не возобновляет течения срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление направлено в суд 11.11.2022 года.

Поскольку срок действия договора установлен до 31.12.2018 г., исчислять исковую давность по спорному требованию о взыскании неосновательного обогащения следует с 01.01.2019.

Таким образом, на дату подачи иска в суд истцом пропущен срок (3 года + 30 дней на досудебный порядок) для судебной защиты нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворения требований.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с ЗАО "КЭПИТАЛ ОЙЛ" в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 76 840 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В. Э. Козловский