Решение от 21 января 2021 г. по делу № А62-10202/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

21.01.2021 Дело № А62-10202/2020

Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2021

Полный текст решения изготовлен 21.01.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В. И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грозой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рославльский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Ершичского, Рославльского и Шумячского муниципальных районов) (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за октябрь 2020 года, рассчитанные за период с 19.11.2020 по 21.12.2020 в размере 2 345,47 руб.,

при участии:

стороны не явились, извещены надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (далее - истец, АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в суд с исковым заявлением к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рославльский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Ершичского, Рославльского и Шумячского муниципальных районов) (далее - МО МВД «Рославльский») о пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за октябрь 2020 года, рассчитанные за период с 19.11.2020 по 21.12.2020 в размере 2 345,47 руб. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, между АО «АтомЭнергоСбыт» и МО МВД «Рославльский» заключен договор энергоснабжения № 6730100595 от 25.10.2019 (далее - договор), согласно которого АО «АтомЭнергоСбыт» обязалось осуществить продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и нормами действующего законодательства.

С момента заключения договора истцом принятые на себя обязательства исполнялись в полном объеме и в сроки в соответствии с положениями договора, МО МВД «Рославльский» принятые на себя обязательства по оплате данной электроэнергии выполнял ненадлежащим образом.

В силу п. 4.1 договора объем поставленной электрической энергии (мощности) в точках поставки за расчетный период определяется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных с использованием расчетных приборов учета электрической энергии или расчетный способом в порядке, предусмотренном действующим законодательством и настоящим договором.

Согласно п. 5.6 договора оплата электрической энергии осуществляется ответчиком в следующие периоды (сроки) платежа:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата - до 10-го числа расчетного месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплат - до 25-го числа расчетного месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п.п. 5.1-5.3 договора оплата должна производится по цене и в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с действующими на момент оплаты федеральными законами, иными нормативными актами, а также актами уполномоченных органов власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункта 7.9 договора при нарушении потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, установленных п. 5.6 договора, Гарантирующий поставщик имеет право начислять потребителю пеню (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств до момента фактической оплаты.

Вместе с тем, условия договора в части оплаты потребленной электрической энергии надлежащим образом МО МВД «Рославльский» не выполнялись, в связи с чем, истец произвел начисление пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за октябрь 2020 года, рассчитанные за период с 19.11.2020 по 21.12.2020 в размере 2 345,47 руб.

Истцом в адрес ответчика выставлялась претензия от 19.11.2020 исх. № 67-3/3220 с требованиями об уплате образовавшейся задолженности за октябрь 2020 года, ответ на которую от МО МВД «Рославльский» не поступил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

МО МВД «Рославльский» в обоснование возражений относительно требований указал на следующее.

Указанные в исковом заявлении задолженность и пени образовались в результате отсутствия у МО МВД России «Рославльский» дополнительных лимитов бюджетных ассигнований.

Финансовое обеспечение деятельности учреждения осуществляется за счет средств федерального бюджета МВД России, в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств, в связи с чем, у МО МВД «Рославльский» отсутствует возможность уплатить за электроэнергию при отсутствии выделенных средств по независящим от них обстоятельствам.

Согласно платежному поручению от 21.12.2020 № 394124 МО МВД «Рославльский» оплатил сумму основного долга за поставленную электроэнергию за период с мая 2020 года по ноябрь 2020 года.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поэтому недофинансирование со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности в силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за октябрь 2020 года, рассчитанные за период с 19.11.2020 по 21.12.2020 в размере 2 345,47 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

Представленный истцом расчет пени исчислен по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на день оплаты долга.

Основания для освобождения от ответственности за нарушение обязательств по оплате электроэнергии отсутствуют.

Предъявленная истцом к взысканию сумма пени обеспечивает соблюдение баланса интересов между применяемой к ответчику мерой ответственности и наступившими у истца негативными последствиями вследствие нарушения ответчиком договорных обязательств.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по своевременной оплате потребленной электроэнергии в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за октябрь 2020 года, рассчитанные за период с 19.11.2020 по 21.12.2020 в размере 2 345,47 руб., подтверждаются материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рославльский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Ершичского, Рославльского и Шумячского муниципальных районов) (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за октябрь 2020 года, рассчитанные за период с 19.11.2020 по 21.12.2020 в размере 2 345,47 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7336 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.И. Еремеева