Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № А39-10367/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-10367/2017
город Саранск
06 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Газпром газораспределение Саранск"

к обществу с ограниченной ответственностью "ИнКомСистемы"

о взыскании 3780219руб. 43коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности № 9 от 09.01.2018 г.,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Газпром газораспределение Саранск" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИнКомСистемы" о взыскании 3780219руб. 43коп. задолженности по договорам о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признан судом надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам и доводам представителя истца.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между сторонами спора заключены договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения АО "Газпром газораспределение Саранск".

По договору №17-1/02-ТП-113 от 11.09.2017 истец (Исполнитель) обязался подключить в соответствии с техническими условиями объект капитального строительства по адресу: Республика Мордовия, <...> к сети газораспределения Исполнителя, а ответчик (Заявитель) обязался обеспечить готовность объекта в пределах границ принадлежащего ему земельного участка и оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) объекта.

Размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта в соответствии с пунктом 10 договора №17-1/02-ТП-113 от 11.09.2017 составляет 2641276руб. 22коп.

По договору №17-1/02-ТП-114 истец (Исполнитель) обязался подключить в соответствии с техническими условиями объект капитального строительства по адресу: Республика Мордовия, <...> к сети газораспределения Исполнителя, а ответчик (Заявитель) обязался обеспечить готовность объекта в пределах границ принадлежащего ему земельного участка и оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) объекта.

Размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта в соответствии с пунктом 10 договора №17-1/02-ТП-114 составляет 1138943руб. 21коп.

Внесение платы осуществляется Заявителем в порядке, установленном разделом III договоров. Окончательный платеж (15% платы) вносится Заявителем в течение 15 дней со дня подписания акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения ответственности и акта о подключении.

Во исполнение обязательств по договору №17-1/02-ТП-113 истец осуществил подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения, что подтверждается актом выполненных работ №01/00004416-ТП от 29.09.2017, актом о подключении (технологическом присоединении) №21 от 29.09.2017, актом разграничения имущественной принадлежности №21 от 29.09.2017, актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон №21 от 29.09.2017. Стоимость подключения составила 2641276руб. 22коп.

Во исполнение обязательств по договору №17-1/02-ТП-114 истец осуществил подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения, что подтверждается актом выполненных работ №01/00004415-ТП от 29.09.2017, актом о подключении (технологическом присоединении) №20 от 29.09.2017, актом разграничения имущественной принадлежности №20 от 29.09.2017, актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон №20 от 29.09.2017. Стоимость подключения составила 1138943руб. 21коп.

Ответчик оплату, установленную пунктом 10 договоров, не произвел, задолженность составила 3780219руб. 43коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №731 от 23.10.2017 с требованием оплатить задолженность осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор технологического присоединения не является ни договором об оказании услуг, ни договором с элементами подряда, а регламентирующие его нормы не включены в Гражданский кодекс РФ и содержатся в специальных нормативных правовых актах.

Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения утверждены Постановлением Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314 (в ред. от 25.08.2017) (далее - Правила № 1314).

Из пункта 60 Правил № 1314 следует, что по договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

При этом согласно пункту 62 Правил № 1314 договор о подключении является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с соблюдением особенностей, определенных настоящими Правилами.

Исполнение истцом обязательств по вышеуказанным договорам подтверждается актами выполненных работ, актами о подключении (технологическом присоединении), актами разграничения имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, подписанных ответчиком без замечаний.

Поскольку истец документально подтвердил факт подключения (технологического присоединения) вышеуказанных объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а ответчик доказательств внесения платы за подключение не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3780219руб. 43коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41901руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнКомСистемы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3780219руб. 43коп., расходы на оплату госпошлины в размере 41901руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.А. Кшняйкин