Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А46-7793/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7793/2019
10 июня 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Савинова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Т.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-Технический Центр Энергетик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,

о взыскании 946352руб. 66коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Омскэлектро» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-Технический Центр Энергетик» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 810527руб. 50коп., неустойки в сумме 125843руб. 46коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9981руб. 70коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных с применением действующей ключевой ставки Банка России за период с 01.04.2019 по дату фактического погашения задолженности в сумме 810527руб. 50коп.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

АО «Омскэлектро» и ООО «ИТЦ ЭНЕРГЕТИК» были заключены договоры об оказании услуг № 201-228/18 от 24.10.2018 г. №201-167/18 от 27.08.2018 г.; № 201-168/18 от 27.08.2018.

Согласно п. 1.1. условий договора №201-228/18 от 24.10.2018 г., Исполнитель (Ответчик) обязуется оказать услуги по разработке проектной документации в соответствии с ГОСТ Р 21.1101-2013 и постановлением Правительства РФ № 87 от 16.02.08 г. на объекте «Строительство новой 2БКТП-10/0,4кВ», а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить обусловленную условиями Договора цену.

В силу п.1.1. условий договора №201-167/18 от 27.08.2018 г., Исполнитель (Ответчик) обязуется оказать услуги по разработке проектной документации в соответствии с ГОСТ Р 21.1101-2013 и постановлением Правительства РФ № 87 от 16.02.08 г. на объекте «Реконструкция РУ 10 кВ в РП 470», а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить обусловленную условиями Договора цену.

В силу п.1.1. условий договора №201-168/18 от 27.08.2018 г., Исполнитель (Ответчик) обязуется оказать услуги по разработке проектной документации в соответствии с ГОСТ Р 21.1101-2013 и постановлением Правительства РФ № 87 от 16.02.08 г. на объекте «Реконструкция РУ 10 кВ и РУ 0,4 Кв в РП 401», а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить обусловленную условиями Договора цену.

В сою очередь, п. 3.1. Договоров определяет цену услуги:

По договору №201-228/18 от 24.10.2018 г. - 310 861 руб. 47 коп.

По договору №201-167/18 от 27.08.2018 г. - 646 084 руб.

По договору № 201-168/18 от 27.08.2018 г. - 646 110 руб.

Пункт 3.4. указанных выше Договоров, содержит условия об авансе (50% от суммы, предусмотренной п. 3.1. Договоров).

Во исполнение обязательств, Истцом были внесены авансовые платежи:

- по договору № 201-228/18 от 24.10.2018 г. в сумме 155 430руб. 55 коп. по платежному поручению от 08.11.2018 г. № 5711;

- по договору №201-167/18 от 27.08.2018 г. в сумме 332 055руб. по платежному поручению от 05.09.2018 № 4559;

- по договору № 201-168/18 от 27.08.2018..- 323 042 руб. по платежному поручению от 05.09.2018, № 4550.

Всего истцом внесены авансы на общую суму 810 527руб. 50коп.

Пунктом 2.1. Договоров, сторонами был определен срок оказания услуги:

- по договору № 201-228/18 от 24.10.2018 г. - 1,5 месяца с даты подписания договора, то есть не позднее 08.12.2018 г.

- по договору №201-167/18 от 27.08.2018 г. - 75 дней с даты подписания договора, то есть не позднее 10 ноября 2018 г.

- по договору № 201-168/18 от 27.08.2018.. -75 дней с даты подписания договора, то есть не позднее 10 ноября 2018 г.

В указанные даты, услуги обусловленные предметом Договоров, оказаны не были.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик в отзыве на иск, указывает, что оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется, все услуги оказаны.

Определением суда от 28.11.2019 по ходатайству истца назначена экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы относительно результатов работ по разработке проектной документации по объектам «Строительство новой 2БКТП-10/0,4 кВ», «Реконструкция РУ 10 кВ в РП 470» и «Реконструкция РУ 10кВ и РУ 0,4 Кв в РП 401»:

1.Какие недоставки имеются в выполненном объеме работ, с учетом требований определенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 №87?

2. Имеется ли потребительская ценность для заказчика у результатов выполненных работ в настоящее время, с учетом существенной просрочки исполнения обязательства, исходя из заданий на проектирование и технических заданий, предусмотренных договорами, а также утверждённой РЭК Омской области инвестиционной программой АО «Омскэлектро» на 2018?

3.Достигнут ли результат работ исходя из заданий на проектирование и технических заданий, предусмотренных договорами, а также утверждённой РЭК Омской области инвестиционной программой АО «Омскэлектро» на 2018? При положительном ответе указать количество (стоимость).

4.Возможно ли использовать результаты выполненного объема работ с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 № 977?

Проведение экспертизы поручено экспертам автономной некоммерческой организации центр развития экспертиз «Лаборатория экспертных исследований (ИНН5504129108, ОГРН1125543022087) ФИО1 и ФИО2.

Денежные средства в сумме 100000руб. 00коп., причитающиеся выплате эксперту, внесены акционерным обществом «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на депозитный счет Арбитражного суда Омской области по платежному поручению от 21.10.2019 №24999.

05.02.2020 в материалы дела от автономной некоммерческой организации центр развития экспертиз «Лаборатория экспертных исследований поступило заключение эксперта № 577.11-19/СТ/С, в котором представлены следующие выводы:

Вопрос №1: «Какие недостатки имеются в выполненном объеме работ, с учетом требований определенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 №87?».

Ответ на вопрос 1: В ходе производства судебной экспертизы, эксперт пришел к выводу о том, что выполненная проектная документация не соответствует требованиям раздела III. «Состав разделов проектной документации на линейные объекты капитального строительства и требования к содержанию этих разделов» Постановления Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 №87. Необходимо переработать проектную документацию в полном объеме.

При этом, в предоставленной на экспертизу проектной документации имеются недостатки и недоработки в проектных решениях (подробно указано в исследовательской части по первому вопросу).

Вопрос №2: «Имеется ли потребительская ценность для заказчика у результатов выполненных работ в настоящее время, с учетом существенной просрочки исполнения обязательства, исходя из заданий на проектирование и технических заданий, предусмотренных договорами, а также утвержденной РЭК Омской области инвестиционной программой АО «Омскэлектро» на 2018 год?».

Ответ на вопрос №2: Потребительской ценности для заказчика у результатов выполненных работ в настоящее время, с учетом существенной просрочки исполнения обязательства, исходя из заданий на проектирование и технических заданий, предусмотренных договорами, а также утвержденной РЭК Омской области инвестиционной программой АО «Омскэлектро» на 2018 год, не имеется.

Вопрос №3: «Достигнут ли результат работ исходя из заданий на проектирование и технических заданий, предусмотренных договорами, а также утвержденной РЭК Омской области инвестиционной программой АО «Омскэлектро» на 2018 год? При положительном ответе указать количество (стоимость)».

Ответ на вопрос №3: Результат работ, исходя из заданий на проектирование и технических заданий, предусмотренных договорами, а также утвержденной РЭК Омской области инвестиционной программой АО «Омскэлектро» на 2018г. не достигнут.

Вопрос №4: «Возможно ли использовать результаты выполненного объема работ с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 №977?»

Ответ на вопрос №4: В ходе производства судебной экспертизы, эксперт пришел к выводу о том, что использовать результаты выполненного объема работ для реализации инвестиционной программы в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 №977, по реконструкции РП-470 и РП-401, а так же строительству новой 2БКТП-10/0,4 кВ. не представляется возможным.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из материалов дела, перечисленные истцом 810527руб. 50коп. являются неосновательным обогащением.

В п. 8.3. Договоров, стороны согласовали ответственность Исполнителя (Ответчика) за несоблюдение сроков оказания услуг, из расчета 0,1% от цены Договора, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по Договору.

Исходя из вышеизложенного, истец просит взыскать сумму договорной неустойки до момента расторжения Договоров (01.02.2019 г. получено письмо и дополнительное соглашение о расторжении Договоров Ответчиком), соответственно с 02.02.2019 г. Истец полагает разумным истребовать санкцию, определенную природой неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, в связи с чем с ответчика следует взыскать 125843руб. 46коп. неустойки.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими средствами по требованию истца взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Истцом заявлено требование о взыскании 9981руб. 70коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных с применением действующей ключевой ставки Банка России за период с 01.04.2019 по дату фактического погашения задолженности в сумме 810527руб. 50коп.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом выводов эксперта руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования законны, обоснованы, подтверждены материалами дела подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг эксперта подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-Технический Центр Энергетик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 810527руб. 50коп., неустойку в сумме 125843руб. 46коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9981руб. 70коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные с применением действующей ключевой ставки Банка России за период с 01.04.2019 по дату фактического погашения задолженности в сумме 810527руб. 50коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 21927руб. 00коп. и судебные расходы на экспертизу в сумме 100000руб. 00коп.

Выплатить автономной некоммерческой организации центр развития экспертиз «Лаборатория экспертных исследований» (ИНН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Омской области денежные средства в сумме 100000руб. 00коп. за проведение экспертизы по делу №А46-7793/2019 (денежные средства внесены АО «Омскэлектро» по платежному поручению от 21.10.2019 №24999).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.В. Савинов