Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А57-7828/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7828/2025
город Саратов
10 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 27.08.2025 Полный текст решения изготовлен 10.09.2025

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовским Н.А., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

о взыскании суммы штрафных санкций, при участии: лица, участвующие в деле не явились,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Москва к Обществу с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва о взыскании суммы штрафных санкций по договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-21-110 от 30.04.2021 г., № ФПК-21-112 от 30.04.2021 г. в размере 282 000 (двести восемьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 100 руб.

Отводов суду не заявлено. К материалам дела приобщены возражения на отзыв.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции

Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Напитки ТрансСервис» и АО «Федеральная пассажирская компания» заключен Договор аренды торговых и служебных площадей в вагонах - ресторанах АО «ФПК» № ФПК-21-112 от 30.04.2021 г. (далее - Договор).

По условиям указанного Договора АО «ФПК», именуемое «Компания», обязуется передать за плату во временное пользование ООО «Напитки ТрансСервис», именуемое «Исполнитель» ТСП вагонов -ресторанов поездов формирования Приволжского филиала АО «ФПК», а Предприятие обязуется использовать данные ТСП для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров в пассажирских поездах в соответствии с условиями Договора.

Согласно п.4.3.2 Договора Исполнитель обязуется использовать ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению - для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров - с соблюдением законодательных, нормативно-правовых и иных актов Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» и условий Договора с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов.

В соответствии с п. 6.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору, Стороны несут ответственность, предусмотренную настоящим Договором и законодательством Российской Федерации.

Актом проверки № 2024-71ВР от 17.06.2024 в ходе проверки в вагоне-ресторане поезда № 25 сообщением «Воронеж-Москва» выявлены нарушения, ответственность за которые предусмотрена п. 22 Приложения № 1 к дополнительному соглашению № 4 к договору № ФПК-21 -112 от 30.04.2021г., а именно: текстильные изделия (занавески и скатерти) имеют повреждения.

Согласно п. 22 приложения № 1 к дополнительному соглашению № 4 к договору № ФПК-21-112 от 30.04.2021, при наличии повреждений текстильных изделий (занавески и скатерти), выявленное в рейсе, предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждый факт нарушения, вне зависимости от количества поврежденных текстильных изделий.

Актом проверки № 2024-71ВР от 17.06.2024 в ходе проверки в вагоне-ресторане поезда № 25 сообщением «Воронеж-Москва» выявлены нарушения, ответственность за которые предусмотрена п. 8 Приложения № 1 к дополнительному соглашению № 4 к договору № ФПК-21 -112 от 30.04.2021г., а именно: отсутствуют средства пожаротушения. Согласно п. 8 приложения № 1 к дополнительному соглашению № 4 к договору № ФПК-21-112 от 30.04.2021, в случае несоблюдения требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов и правил пожарной безопасности, предусмотрена штрафная санкция в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, при наличии факта нарушения любого требования, выявленного при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе.

Актом проверки № 2024-71ВР от 17.06.2024 в ходе проверки в вагоне-ресторане поезда № 25 сообщением «Воронеж-Москва» выявлены нарушения, ответственность за которые предусмотрена п. 20 Приложения № 1 к дополнительному соглашению № 4 к договору № ФПК-21 -112 от 30.04.2021г., а именно: сроки годности продукции не соблюдаются, информация о сроках годности указана не полностью.

Согласно п. 20 приложения № 1 к дополнительному соглашению № 4 к договору № ФПК-21-112 от 30.04.2021, в случае несоблюдения санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли

и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане, предусмотрена штрафная санкция в размере 2 ООО (две тысячи) рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе вне зависимости от количества не соблюденных правил.

Актом проверки № 2024-71ВР от 17.06.2024 в ходе проверки в вагоне-ресторане поезда № 25 сообщением «Воронеж-Москва» выявлены нарушения, ответственность за которые предусмотрена п. 38 Приложения № 1 к дополнительному соглашению № 4 к договору № ФПК-21 -112 от 30.04.2021г., а именно: в кухонном помещении вагона- ресторана/бистро (купе-буфета) не поддерживается чистота.

Согласно п. 38 приложения № 1 к дополнительному соглашению № 4 к договору № ФПК-21-112 от 30.04.2021, в случае не поддержания чистоты в помещениях вагона-ресторана, предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 (две тысячи) рублей за нарушения, выявленные при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в

рейсе.

Актом проверки № 2024-168 от 03.10.2024 в ходе проверки в вагоне-ресторане поезда № 25 сообщением «Воронеж-Москва» выявлены нарушения, ответственность за которые предусмотрена п. 49 Приложения № 1 к дополнительному соглашению № 4 к договору № ФПК-21 -112 от 30.04.2021г., а именно: на кухне в холодильнике хранится 2 шт. «Чизкейк» у которых отсутствует дата изготовления.

Согласно п. 49 приложения № 1 к дополнительному соглашению № 4 к договору № ФПК-21-112 от 30.04.2021, в случае несоблюдения требований нормативных и локальных актов РФ, ОАО «РЖД», АО «ФПК», не предусмотренных перечнем ключевых параметров контроля качества и штрафных санкций, предусмотрена штрафная санкция в размере 2 ООО (две тысячи) рублей за каждый факт нарушения, выявленный в рейсе.

Актом проверки № 2024-168 от 03.10.2024 в ходе проверки в вагоне-ресторане поезда № 25 сообщением «Воронеж-Москва» выявлены нарушения, ответственность за которые предусмотрена п. 31 Приложения № 1 к дополнительному соглашению № 4 к договору № ФПК-21 -112 от 30.04.2021г., а именно: в салоне на барной стойке хранятся пастила - 5 шт., с истекшим сроком годности.

Согласно п. 31 приложения № 1 к дополнительному соглашению № 4 к договору № ФПК-21-112 от 30.04.2021, в случае несоблюдения срока годности реализуемых при предоставлении услуг питания в вагоне- ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане товаров промышленного производства, выявленное при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рей постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе, в котором выявлено несоблюдение срока годности, предусмотрена штрафная санкция в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за каждое наименование товара (вне зависимости от количества единиц товара одного наименования).

Актом проверки № 2024-168 от 03.10.2024 в ходе проверки в вагоне-ресторане поезда № 25 сообщением «Воронеж-Москва» выявлены нарушения, ответственность за которые предусмотрена п. 38 Приложения № 1 к дополнительному соглашению № 4 к договору № ФПК-21 -112 от 30.04.2021г., а именно: в помещении вагона-ресторана (кафе- буфета) не поддерживается чистота.

Согласно п. 38 приложения № 1 к дополнительному соглашению № 4 к договору № ФПК-21-112 от 30.04.2021, в случае не поддержания чистоты в помещениях вагона ресторана, предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Нарушения выявлены при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ГЩК), а также в рейсе.

Актом проверки № 337^МОСК/2024 от 16.10.2024 в ходе проверки в вагоне-ресторане поезда № 02 сообщением «Москва-Волгоград» выявлены нарушения,

ответственность за которые предусмотрена п. 8 Приложения № 1 к дополнительному соглашению № 4 к договору № ФПК- 21 -112 от 30.04.2021г., а именно: в кухонном помещении, на плите для приготовления пищи находятся (горючие) предметы, а именно: картонные коробки и ящик, на ручке духового шкафа тряпка.

Согласно п. 8 приложения № 1 к дополнительному соглашению № 4 к договору № ФПК-21-112 от 30.04.2021, в случае не несоблюдения требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов и правил пожарной безопасности, предусмотрена штрафная санкция в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, при наличии факта нарушения любого требования, выявленного при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ГЩК), а также в рейсе.

Актом проверки № 337/МОСК/2024 от 16.10.2024 в ходе проверки в вагоне-ресторане поезда № 02 сообщением «Москва-Волгоград» выявлены нарушения, ответственность за которые предусмотрена п. 40 Приложения № 1 к дополнительному соглашению № 4 к договору № ФПК- 21 -112 от 30.04.2021г., а именно: нарушение численности состава бригады.

Согласно п. 40 приложения № 1 к дополнительному соглашению № 4 к договору № ФПК-21-112 от 30.04.2021, в случае не несоблюдения численности состава бригады вагона- ресторана, предусмотрена штрафная санкция в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в период с 1 января по 14 мая и с 16 сентября по 31 декабря, за каждый выявленный факт нарушения в рейсе.

Актом проверки № 337/МОСК/2024 от 16.10.2024 в ходе проверки в вагоне-ресторане поезда № 02 сообщением «Москва-Волгоград» выявлены нарушения, ответственность за которые предусмотрена п. 49 Приложения № 1 к дополнительному соглашению № 4 к договору № ФПК-21 -112 от 30.04.2021г., а именно: в кухонном помещении в холодильнике выявлена 1 (одна) касалетка «филе грудки с булгуром», на которой не читается дата изготовления.

Согласно п. 49 приложения № 1 к дополнительному соглашению № 4 к договору № ФПК-21-112 от 30.04.2021, в случае несоблюдения требований нормативных и локальных актов РФ, ОАО «РЖД», АО «ФПК», не предусмотренных перечнем ключевых параметров контроля качества и штрафных санкций, предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 (две тысячи) рублей, за каждый факт нарушения, выявленный в рейсе.

Актом проверки № 337/МОСК/2024 от 16.10.2024 в ходе проверки в вагоне-ресторане поезда № 02 сообщением «Москва-Волгоград» выявлены нарушения, ответственность за которые предусмотрена п. 1 Приложения № 1 к дополнительному соглашению № 4 к договору № ФПК-21 -112 от 30.04.2021г., а именно: у директора вагона-ресторана отсутствует форменная одежда.

Согласно п. 1 приложения № 1 к дополнительному соглашению № 4 к договору № ФПК-21-112 от 30.04.2021, в случае несоблюдения требований нормативных и локальных актов РФ, ОАО «РЖД», АО «ФПК», в случае отсутствия при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд вагоне-ресторане форменной одежды и/или одного или нескольких из элементов форменной одежды, предусмотрена штрафная санкция в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, в отношении каждого сотрудника в одном рейсе.

Между ООО «Напитки ТрансСервис» и АО «Федеральная пассажирская компания» заключен Договор аренды торговых и служебных площадей в вагонах - ресторанах АО «ФПК» № ФПК-21-110 от 30.04.2021 г. (далее - Договор).

По условиям указанного Договора АО «ФПК», именуемое «Компания», обязуется передать за плату во временное пользование ООО «Напитки ТрансСервис», именуемое «Предприятие» ТСП вагонов -ресторанов поездов формирования Приволжского филиала

АО «ФПК», а Предприятие обязуется использовать данные ТСП для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров в пассажирских поездах в соответствии с условиями Договора.

Согласно п.4.3.2 Договора Исполнитель обязуется использовать ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению - для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров - с соблюдением законодательных, нормативно-правовых и иных актов Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» и условий Договора с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов.

Согласно п.4.3.3 Договора Исполнитель обязан обеспечить наличие в вагонах - ресторанах и предъявление по первому требованию оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК».

Согласно п. 4.4.1 Договора Исполнитель обязан своевременно и качественно на основании Заявки Заказчика оказывать услуги в соответствии с требованиями настоящего Договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно п.4.3.12 Договора Исполнитель обязуется соблюдать все требования и условия по обеспечению питанием пассажиров, установленные законодательными, нормативными правовыми актами РФ, государственными и отраслевыми стандартам и, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК».

Согласно п. 4.3.39 Договора при обеспечении питанием пассажиров в поездах с вагонами повышенной комфортности Исполнитель обязан соблюдать ключевые параметры контроля качества, перечень которых приведен в Приложении № 4 к Договору.

В соответствии с п. 6.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору, Стороны несут ответственность, предусмотренную настоящим Договором и законодательством Российской Федерации.

Актом проверки № 631/С-ЗАП/2024 от 01.10.2024 в ходе проверки в вагоне-ресторане поезда № 109 сообщением «Санкт-Петербург- Астрахань» выявлены нарушения, ответственность за которые предусмотрена п. 52 Приложения 1 к дополнительному соглашению № ФПК-21-110(5) от 16.08.2022г. к договору № ФПК-21-110 от 30.04.2021г., а именно: отсутствует информация о сроках годности и дате изготовления продукции, а именно зеленый чай для заваривания в чайнике Rioba зеленый чай с жасмином в количестве двух штук и зеленый чай SIGURD SENCHA в количестве семи штук, на которых отсутствует информация о дате изготовления и сроке годности (отсутствует заводская упаковка).

Согласно п. 52 приложения № 1 к дополнительному соглашению № ФПК-21-110(5) от 16.08.2022г. к договору № ФПК-21 -110 от 30.04.2021г., в случае несоблюдения требований нормативных и локальных актов Российской Федерации, ОАО «РЖД», АО «ФПК», не предусмотренных перечнем ключевых параметров контроля качества и штрафных санкций, предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждый факт нарушения, выявленный в рейсе.

Актом проверки № 182/Моск/2024(ВР) от 28.10.2024 в ходе проверки в вагоне-ресторане поезда № 071 сообщением «Москва-Белгород» выявлены нарушения, ответственность за которые предусмотрена п. 2,3 Приложения № 1 к дополнительному соглашению № ФПК-21-110(5) от 16.08.2022г. к договору № ФПК-21-110 от 30.04.2021г., а именно: ДВР ФИО1 сл.уд. 1448 находилась в салоне вагона-ресторана на рабочем месте без форменной одежды и бейджа

Согласно п. 2 приложения № 1 к дополнительному соглашению № ФПК-21-110(5) от 16.08.2022г. к договору № ФПК-21 -110 от 30.04.2021г., в случае отсутствия при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане форменной одежды и/или одного или нескольких из элементов форменной одежды, предусмотрена штрафная санкция в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе.

Согласно п. 3 приложения № 1 к дополнительному соглашению № ФПК-21-110(5) от 16.08.2022г. к договору № ФПК-21 -110 от 30.04.2021г., в случае отсутствия при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане служебного значка (бейджа), изготовленного типографским способом, предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 (две тысячи) рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе.

Актом проверки № 182/Моск/2024(ВР) от 28.10.2024 в ходе проверки в вагоне-ресторане поезда № 071 сообщением «Москва-Белгород» выявлены нарушения, ответственность за которые предусмотрена п. 9 Приложения № 1 к дополнительному соглашению № ФПК-21-110(5) от 16.08.2022г. к договору № ФПК-21-110 от 30.04.2021г., а именно: загромождение тамбура с рабочей стороны вагона в тамбуре. Не устранено.

Согласно п. 9 приложения № 1 к дополнительному соглашению № ФПК-2Ы 10(5) от 16.08.2022г. к договору № ФПК-21 -110 от 30.04.2021г., в случае необеспечения соблюдения требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов и правил пожарной безопасности, предусмотрена штрафная санкция в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей при наличии факта нарушения любого требования, выявленного при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рей постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе.

Актом проверки № 182/Моск/2024(ВР) от 28.10.2024 в ходе проверки в вагоне-ресторане поезда № 071 сообщением «Москва-Белгород» выявлены нарушения, ответственность за которые предусмотрена п. 33 Приложения № 1 к дополнительному соглашению № ФПК-21-110(5) от 16.08.2022г. к договору № ФПК-21-110 от 30.04.2021г., а именно: сроки годности продукции не соблюдаются: пастила 1 шт. срок до 21.08.2024; пенне с креветками - 2 шт. дата изготовления 27.09.2024, срок годности 30 суток; апельсины очищенные 3 шт., дата изготовления 24.10.2024, 18.10.2024, 20.10.2024 срок 72 часа, 21:45; малина свежая - 3 шт. дата изготовления 20.10.2024, 22.10.2024, 24.10.2024 срок 72 часа, 21:50; каша овсяная дата изготовления 13.09.2024, срок годности 30 суток, 21:50.

Согласно п. 33 приложения № 1 к дополнительному соглашению № ФПК-21-110(5) от 16.08.2022г. к договору № ФПК-21 -110 от 30.04.2021г., в случае несоблюдения срока годности реализуемой при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне- ресторане товаров промышленного производства, выявленное при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе, в котором выявлено несоблюдение срока годности, предусмотрена штрафная санкция в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за каждое наименование товара (вне зависимости от количества единиц товара одного наименования).

Актом проверки № 182/Моск/2024(ВР) от 28.10.2024 в ходе проверки в вагоне-ресторане поезда № 071 сообщением «Москва-Белгород» выявлены нарушения, ответственность за которые предусмотрена п. 52 Приложения № 1 к дополнительному соглашению № ФПК-21-110(5) от 16.08.2022г. к договору № ФПК-21-110 от 30.04.2021г., а

именно: морс облепиховый без даты изготовления, хранится в холодильнике за барной стойкой, в холодильнике кухни малина, голубика без даты изготовления, сроков годности. Согласно п. 52 приложения № 1 к дополнительному соглашению № ФПК-21 -110(5) от 16.08.2022г. к договору № ФГПС-21 -110 от 30.04.2021г., в случае несоблюдения требований нормативных и локальных актов Российской Федерации, ОАО «РЖД», АО «ФПК», не предусмотренных перечнем ключевых параметров контроля качества и штрафных санкций, предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждый факт нарушения, выявленный в рейсе.

Между ООО «Напитки ТрансСервис» и АО «Федеральная пассажирская компания» заключен Договор аренды торговых и служебных площадей в вагонах - ресторанах АО «ФПК» № ФПК-21-110 от 30.04.2021 г. (далее - Договор).

По условиям указанного Договора АО «ФПК», именуемое «Компания», обязуется передать за плату во временное пользование ООО «Напитки ТрансСервис», именуемое «Предприятие» ТСП вагонов - ресторанов поездов формирования Приволжского филиала АО «ФПК», а Предприятие обязуется использовать данные ТСП для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров в пассажирских поездах в соответствии с условиями Договора.

Согласно п.4.3.2 Договора Исполнитель обязуется использовать ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению - для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров — с соблюдением законодательных, нормативно-правовых и иных актов Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» и условий Договора с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов.

Согласно п.4.3.3 Договора Исполнитель обязан обеспечить наличие в вагонах - ресторанах и предъявление по первому требованию оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК».

Согласно п. 4.4.1 Договора Исполнитель обязан своевременно и качественно на основании Заявки Заказчика оказывать услуги в соответствии с требованиями настоящего Договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно п.4.3.12 Договора Исполнитель обязуется соблюдать все требования и условия по обеспечению питанием пассажиров, установленные законодательными, нормативными правовыми актами РФ, государственными и отраслевыми стандартам и, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК».

Согласно п. 4.3.39 Договора при обеспечении питанием пассажиров в поездах с вагонами повышенной комфортности Исполнитель обязан соблюдать ключевые параметры контроля качества, перечень которых приведен в Приложении № 4 к Договору. В соответствии с п. 6.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору, Стороны несут ответственность, предусмотренную настоящим Договором и законодательством Российской Федерации.

Актом проверки № 318/ПРИВ/2024 от 05.11.2024 в ходе проверки в вагоне-ресторане поезда № 109 сообщением «Астрахань-Санкт- Петербург» выявлены нарушения, ответственность за которые предусмотрена п. 52 Приложения № 1 к дополнительному соглашению № ФПК-21-110(5)от 16.08.2022г. к договору № ФПК-21 -110 от 30.04.2021г., а именно: 1 пакет с лимонами на которым отсутствует информационный ярлык со сроками годности, условиями хранения.

Согласно п. 52 приложения № 1 к дополнительному соглашению № ФПК-21-110(5) от 16.08.2022г. к договору № ФПК-21 -110 от 30.04.2021г., в случае несоблюдения требований нормативных и локальных актов Российской Федерации, ОАО «РЖД», АО «ФПК», не предусмотренных перечнем ключевых параметров контроля качества и штрафных санкций, предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждый факт нарушения, выявленный в рейсе.

Актом проверки № 367/МОСК/2024 (ВР) от 06.11.2024 в ходе проверки в вагоне-ресторане поезда № 71 сообщением «Москва-Белгород» выявлены нарушения, ответственность за которые предусмотрена п. 42 Приложения № 1 к дополнительному соглашению № ФПК-21-110(5)от 16.08.2022г. к договору № ФПК-21 -110 от 30.04.2021г., а именно: загромождение в зоне видимости пассажиров, продукция предназначенная для реализации пассажирам сухая часть, вода в бутылках, алкогольная продукция «пиво» размещены в салоне вагона-ресторана.

Согласно п. 42 приложения № 1 к дополнительному соглашению № ФПК-21-110(5) от 16.08.2022г. к договору № ФПК-21 -110 от 30.04.2021г., в случае размещения в помещении вагона-ресторана предметов (продукции, оборудования), не предназначенные для оказания услуг питания, за исключением предметов, размещенных в рундуках вагона-ресторана в соответствии с требованиями санитарных правил СП 2.5.1198-03, не противоречащих требованиям транспортной безопасности, предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждый факт нарушения вне зависимости от количества таких предметов.

Таким образом, сумма штрафных санкций, подлежащих уплате, составляет 282 000 (двести восемьдесят две тысячи) рублей 00 копеек (Приложение № 1) за нарушение контролируемых параметров, изложенных в Приложении № 4 к Договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-21-110, № ФПК-21-112 от 30.04.2021г.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом проверены все представленные истцом в материалы дела доказательства. Суд признает доводы, изложенные в представленных истцом документах (актах, претензиях) обоснованными в части по указанными выше основаниям.

Представленные в материалы дела доказательства ответчиком по существу не оспорены, ходатайств о фальсификации представленных истцом доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком не заявлено.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Проанализировав по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта нарушений ответчиком принятых на себя обязательств по договору.

С учетом подтверждения факта нарушения ответчиком договорных обязательств материалами дела, штрафные санкции заявлены истцом обоснованно.

Доказательств отсутствия вины ответчиком представлено не было.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины

(умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Заключив договор, ответчик принял на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По факту несогласия ответчика с нарушением по актам № 2024-71ВР от 17.06.2024, № 2024-168 от 03.10.2024 в части не поддержания чистоты в вагоне-ресторане, ООО "Напитки ТрансСервис" отмечает, что указанные нарушения не конкретизированы, а именно не указан характер и степень загрязнения, также уборка в вагонах-ресторанах производится регулярно, все загрязнения, появляющиеся в пути следования немедленно удаляются (проводится влажная уборка, столы, пол - чистые, грязная посуда отсутствует). Поддержание чистоты во время рейса во всех помещениях вагона-ресторана и купе-буфета относятся к текущей уборке.

Кроме того, указанные нарушения могут быть сразу же устранены в ходе проверки.

Однако суд считает данный довод ответчика несостоятельным, поскольку в соответствии с пунктом 5.2.34 Санитарных правил по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте СП 2.5.1198-03, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача от 04.03.2003 N 12, установлено, что во время рейса все помещения вагона-ресторана и кафе-буфета должны содержаться в чистоте, грязная посуда со столов убирается немедленно.

Согласно данной формулировке не уточняется, в каких помещения должна поддерживаться чистота. Исходя из этого следует, что чистота должна поддерживаться во всех помещениях вагона-ресторана, включая отдельные элементы (двери, стены и.т.д.). Текущая уборка помещений (подметание, мытье полов) проводится по мере загрязнения, но не реже 2-х раз в день. Грязные, неопрятные элементы вагона (стены, потолки, двери и т.п.), а также элементы мебели в вагоне-ресторане (столы, места для сидения) могут вызвать у пассажиров, решивших посетить вагон-ресторан, сомнения в качестве оказания услуг по предоставлению питания, и как следствие может подорвать имидж АО "ФПК". (Аналогичная позиция изложена в решении Арбитражного суда Московской области от 29.09.2023 г. по делу N А41-59804/2023).

При этом суд учитывает, что ООО "НТС" не отрицает факта загрязнений.

В соответствии с п. 4.3.2 Договора аренды предприятие обязуется использовать торговые и служебные площади вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питания пассажиров - с соблюдением законодательных, нормативных правовых и иных актов Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» и условий договора, с соблюдением требований по безопасности эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в

составах пассажирских поездов.

На основании п. 4.3.11 Договора аренды Предприятие обязуется обеспечить наличие рейсового персонала вагона-ресторана в соответственные с данными, указанными в Книге формирования поездной бригады из Единой корпоративной автоматизированной системы управления трудовыми ресурсами (далее — ЕК АСУТР). Книга формирования в отношении указанных в ней лиц, является разрешительной документацией.

Согласно п. 4.3.21 Договора аренды предприятие обязуется обеспечить наличие у работников бригад вагонов-ресторанов служебных удостоверений, и удостоверений, сведенных в единую книжку в соответствии с Приложением № 3 к Договору. Также обязательно наличие личных медицинских книжек, должностных инструкций работников, утвержденных Предприятием, при нахождении работников в поезде. Работники Предприятия должны быть одеты в специальную форменную одежду единого образца.

По факту несогласия Ответчика с актом № 337/МОСК/2024 от 16.10.2024 в части отсутствия маркировки и сроке годности на товар. Утверждение ООО «НТС», что дата изготовления стала нечитаемой по причине разогрева касалетки «филе грудки с булгуром и овощами», противоречит имеющимся в материалах дела доказательствах. Согласно вышеуказанного акта (337/МОСК/2024), касалетка «филе грудки с булгуром и овощами» с нечитаемой датой изготовления находилась в холодильнике, данное обстоятельство также было подтверждено протоколом оперативного совещания ООО «НТС», в котором последний подтверждает факт нахождения касалетки в холодильнике, а по итогам которого директор вагона-ресторана привлечен к дисциплинарному взысканию в виде выговора.

По факту несогласия Ответчика с актом № 182/МОСК/2024 от

в части отсутствия маркировки и сроке годности на товар. Утверждение ООО «НТС», что отсутствием маркировки с датой изготовления морса послужило сильное запотевание самой тары, вследствие поставки морса в замороженном виде, противоречит имеющимся в материалах дела фотографиям, по которым видно, что одна из бутылок не имеет даже следов маркировки.

По факту несогласия Ответчика с актом № 318/ПРИВ/2024 от

в части отсутствия маркировки и сроке годности на товар. Утверждение ООО «НТС», что этикетка с датой изготовления порвалась не освобождает Ответчика от обязанности проверки наличия маркировок и их замены в подобных ситуациях.

Относительно несогласия Ответчика по актам № 2024-168 от 03.10.2025, № 631/С-ЭАП/2024 от 16.10.2024, в части отсутствия маркировок и сроках годности на товарах, в связи с их наличием, но вследствие образования конденсата, из-за неисправности холодильников, маркировка постоянно отклеивается.

Данный довод противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам, согласно акта № 631/С-ЗАП/2024 от 16.10.2024 чай зеленый для заваривания не имеет маркировки с датой изготовления и сроками хранения, таким образом отсутствие маркировки ни как не связано с конденсатом, так как данная продукция не подлежит хранению в холодильнике.

Кроме того, Ответчиком не предоставлены доказательства в части уведомления АО «ФПК» о неисправности оборудования (п. 4.3.16 Договора).

По факту несогласия Ответчика с нарушением по акту № 337/МОСК/2024 от 16.10.2024 в части выставления штрафных санкций за нарушение численного состава бригады вагона-ресторана.

Основополагающим в несогласии Ответчика с начисленным штрафом, является отсутствие каких-либо жалоб на некачественное обслуживание пассажиров, в связи с чем ООО «НТС» полагает, что уменьшение численного состава бригады не влияет на качество оказываемых услуг.

При этом, согласно пункту 4.3.11 Договора предприятие должно обеспечить численный состав бригады вагона-ресторана, кафе-буфета в соответствии с согласованной филиалом АО "ФПК" формирования количеством работников.

Факт численного состава нарушения ответчиком не опровергается, в связи с чем, присутствует соответствующее нарушение, на основании чего выставленный штраф является обоснованным. (Аналогичная позиция изложена в решении Арбитражного суда Московской области от 29.09.2023 г. по делу № А41 -59804/2024).

По факту несогласия Ответчика с нарушением по актам № 182/МОСК/2024, № 367/1УЮСК/2024 в части выставления штрафных санкций в части нарушения запрета по хранению не предназначенных для оказания услуг питания предметов в зоне видимости пассажиров. Основополагающим в несогласии стало утверждение Ответчика о размещении предметов именно предназначенных для оказания услуг питания.

Данный довод противоречит условиям договора и СТО АО «ФПК», так Пунктом 42 Приложения № 4 к Договору в помещении вагона-ресторана размещены предметы (продукция, оборудование), не предназначенные для оказания услуг питания, за исключением предметов, размещенных в рундуках вагона-ресторана в соответствии с требованиями санитарных правил СП 2.5.1198-03, не противоречащих требованиям транспортной безопасности - 2 ООО рублей за каждый факт нарушения в рейсе, вне зависимости от количества таких предметов.

В соответствии с пунктом 4.2 Стандарта АО ФПК СТО ФПК 1-21-0012020 вагон- ресторан (купе-буфет) предназначен только для оказания услуг питания пассажирам.

В зоне видимости пассажиров запрещается хранить инвентарь и оборудование, предназначенные для обеспечения безопасности движения, уборочный, топочный инвентарь, личные вещи работников вагона-ресторана могут храниться в закрытых отсеках (рундуках) вагона-ресторана, имеющих соответствующую маркировку, вне зоны видимости пассажиров. Перечь специально отведенных мест размещения согласовывается с причастным филиалом АО «ФПК». Не допускается хранение в личных вещах продукции, запрещенной к хранению в вагоне-ресторане. Не допускается совместное хранение продуктов питания и предметов не пищевого назначения.

Учитывая, что согласно фотографиям нарушения к акту № 367/МОСК/2024 (ВР) от 06.11.2024 усматривается хранение больших коробок прямо за столиками предназначенными для пассажиров, утверждение

ООО «НТС» о допустимости подобного хранения противоречат вышеуказанным нормативам и Договору.

При этом, выраженное несогласие Ответчика относительно акта № 182/МОСК/2024 от 28.10.2024 в части хранения продуктов питания в зоне видимости пассажиров, не является предметом выставления штрафной санкции, так как данным актом установлено нарушение ООО «НТС» в части невыполнения требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов и правил пожарной безопасности.

По факту несогласия Ответчика с нарушением по акту № 182/МОСК/2024 от 28.10.2024 в части выставления штрафных санкций в части несоблюдения срока годности реализуемых при предоставлении услуг питания продуктов, основополагающим в несогласии стало утверждение Ответчика, что данная продукция не была реализована и не предназначалась для реализации.

Сам факт наличия напитков с истекшим сроком годности Ответчик не отрицает. Утверждение о том, что истец должен доказать факт реализации просроченной продукции пассажирам противоречит договору и санитарным правилам.

Штрафная санкция предусмотрена договором за несоблюдение сроков годности реализуемых товаров, то есть за факт несоблюдения срока годности товара, находящего в

вагоне-ресторане, предназначенного для реализации, а не за факт реализации пассажиру. (Аналогичная позиция изложена в решении Арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2020 г. по делу № А45-3265/2020, в решении Арбитражного суда Новосибирской области от 08.12.2023 г. по делу № А45-19907/2023).

Кроме того, Ответчиком было заявлено ходатайство о применении положения ст. 333 ГК РФ, однако без учета следующих норма права.

Неустойка - это определенная законом или договором денежная сумма в виде пени и штрафа, которую должник обязан уплатить кредитору, если нарушит обязательство перед ним (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В определении Верховного Суда РФ от 24.02.2015 N 5-КГ14-131, определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 N 6-О, от 24.03.2015 N 560- О, от 23.04.2015 N 977-О разъяснено, что истец-кредитор, требующий уплаты неустойки, не обязан доказывать причинение ему убытков - бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении.

В силу пункта 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Доказательств явной несоразмерности заявленного истцом штрафа ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, при этом, имея компенсационную и штрафную функцию, неустойка не является гарантированным доходом кредитора и по своей природе не может служить средством обогащения.

В силу абзаца 3 части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, как юридическое лицо осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, такая деятельность сопровождается определенными рисками.

Заключая договор на определенных условиях исполнения обязательства, ответчик не мог не предвидеть тех отрицательных последствий, которые могут произойти в случае нарушения обязательств.

Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.

Размер штрафа и основания для его начисления были известны ответчику при заключении договора, то есть при введении такого условия стороны исходили из соразмерности установленного штрафа.

Подписав договор на определенных условиях, ответчик очевидно выразил свою волю относительно надлежащего исполнения обязательств по договору.

Штрафной характер ответственности исполнителя по договору направлен, в том числе и на профилактику совершения ответчиком подобных нарушений. В противном случае снижение штрафа позволит ответчику и в дальнейшем не исполнять надлежащим образом свои обязательства с намерением впоследствии воспользоваться своим правом на снижение размера имущественной ответственности при рассмотрении дела в суде.

Вместе с тем никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Уменьшение штрафа в данной ситуации нивелирует обязательства ответчика перед истцом и последствия их неисполнения.

Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера подлежащей взысканию неустойки может служить не просто несоразмерность, а только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Уменьшение неустойки возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться.

Исключительность случая для уменьшения размера неустойки ответчиком не доказана.

В связи с чем, рассматриваемый случай не может быть признан исключительным и не является показателем получения необоснованной выгоды кредитором.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 282000 рублей.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, в пользу Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Москва, сумму штрафных санкций по договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-21-110 от 30.04.2021 г., № ФПК-21-112 от 30.04.2021 г. в размере 282 000 (двести восемьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 100 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.В.Михайлова