Определение от 26 января 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru/


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

и об отказе в приостановлении исполнения судебных актов

Нижний Новгород Дело № А43-35044/2024 27 января 2026 года

Судья Арбитражного суда Волго-Вятского округа Соколова Л.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью

«Объединенная строительная компания»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2025 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2025

по делу № А43-35044/2024,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель ходатайствует о принятии обеспечительной меры в виде приостановления исполнения решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Нижегородской области от 22.03.2024 № 13, а также просит приостановить исполнение решения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2025 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2025 по делу № А43-35044/2024 до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество не привело доводов, а также не представило достаточных доказательств, позволяющих с достоверностью утверждать, что непринятие обеспечительных мер способно привести к последствиям, указанным в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснено, что в соответствии со статьей 283 Кодекса приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта; предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Вместе с тем оценка обоснованности доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена Кодексом к усмотрению суда, рассматривающего соответствующее ходатайство и действующего с учетом положений закона и обстоятельств конкретного дела.

Рассмотрев ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку указанные судебные акты не возлагают на должника каких либо финансовых обязательств. Отклоняя ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, суд также принимает во внимание, что предметом спора является требование неимущественного характера - о признании недействительным решения налогового органа, при этом на заявителя судебными актами не возложено никаких обязанностей

Решения арбитражных судов, принятые по спорам о признании недействительными актов налоговых органов, не подлежат принудительному исполнению.

Таким образом, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» о приостановлении исполнения решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Нижегородской области от 22.03.2024 № 13 и оспариваемых судебных актов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 90-93, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу к производству Арбитражного суда Волго-Вятского округа.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 04.03.2026 в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 603000, Нижний Новгород, ул. Большая Покровская, д.1., зал № 5 .

3. В соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, до начала судебного заседания представить отзыв на кассационную жалобу с приложением доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.

4. Документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в установленном порядке, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с использованием информационной системы "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru).

5. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» о приостановлении исполнения

решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Нижегородской области от 22.03.2024 № 13, решения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2025, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2025 по делу № А43-35044/2024.

6. Информацию о движении дела можно получить в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru). Телефон справочной службы суда (831)

435-20-16. Специалист судьи Янышева Анжелика Геннадьевна, тел. <***>.

Судья Л.В. Соколова