Решение от 20 января 2020 г. по делу № А10-5475/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-5475/2019
20 января 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года.

В полном объеме решение суда изготовлено 20 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 18 176 рублей 11 копеек, в том числе 15 929 рублей 98 копеек – долга по договору купли-продажи от 09.09.2017, 2 246 рублей 13 копеек – неустойки за просрочку платежа за период с 18.03.2019 по 06.08.2019,


при участии заседании

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился,



установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании 18 176 рублей 11 копеек, в том числе 15 929 рублей 98 копеек – долга по договору купли-продажи от 09.09.2017 и 2 246 рублей 13 копеек – неустойки за просрочку платежа за период с 18.03.2019 по 06.08.2019, с гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик).

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 18 октября 2019 года перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с ненадлежащим извещением ответчика о начавшемся судебном процессе.

В обоснование требований по исковому заявлению истец указал на то, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи от 09.09.2017, в соответствии с которым в адрес ответчика поставлен товар на сумму 22 998 рублей 78 копеек.

ФИО3 товар оплатила частично в сумме 7 068 рублей 80 копеек. Оставшаяся часть задолженности в сумме 15 929 рублей 98 копеек не оплачена, что послужило основанием для обращения за взысканием суммы долга в судебном порядке.

На основании пункта 4.3 договора истец также начислил и предъявил к взысканию пени за просрочку оплаты товара в сумме 2 246 рублей 13 копеек за период с 18.03.2019 по 06.08.2019 из расчёта 0,1% за каждый день просрочки.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились.

Истец извещён надлежащим образом о начавшемся судебном процессе заказным письмом №67000838898133 (л.д. 44).

Ответчик извещён о судебном процессе заказным письмом №67000840892181, которым в адрес ответчика направлялась копия определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Письменный отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен. Ходатайства, заявления до начала разбирательства от ответчика в суд не поступили.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Предметом иска является взыскание долга по оплате переданного ответчику товара по договору поставки и пени за просрочку платежа.

Основанием иска – неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара.

В предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: наличие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, передача истцом товаров ответчику, наступление срока оплаты товара, неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, наличие и размер долга, основание начисления и размер договорных пени.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключён договор купли-продажи от 09.09.2017 (далее по тексту - договор).

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.3 договора продавец (истец) передает в собственность покупателя (ответчика) товар согласно товаросопроводительной документации, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.

В рамках договора истец поставил ответчику товар (напитки и продукты питания) по трём товаросопроводительным документам, именуемым реализацией, от 21.02.2019 и от 01.03.2019 на общую сумму 22 998 рублей 78 копеек (л.д. 13-14, 17, 18).

Товар по указанным товаросопроводительным документам принят ответчиком, что подтверждается подписью Садовской и ФИО4, а также оттиском печати ФИО3 на них.

Согласно пункту 3.2 договора оплата покупателем производится наличным расчётом в кассу продавца или через агентов продавца по доверенности в течение 14 календарных дней с момента доставки товара на склад покупателя, если условия поставки не оговорены сторонами при согласовании заказа.

Принятие стороной имущественного предоставления от другой стороны, а также отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска о взыскании долга по договору могут с учетом обстоятельств дела свидетельствовать о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре.

Доказательства наличия между сторонами иных договоров поставки, купли-продажи в деле нет.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения по поставке товара на условиях, предусмотренных договором купли-продажи от 09.09.2017, которые регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании и количестве поставляемого товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Все необходимые существенные условия договора поставки сторонами определены в представленных в материалы дела товаросопроводительных документах (реализациях).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные товаросопроводительные документы, приходит к выводу, что факт поставки товара истцом доказан.

Согласно представленным истцом квитанциям к приходным кассовым ордерам ответчик частично оплатил поставленный товар в сумме 7 068 рублей 80 копеек (л.д. 15-16).

Истец направил ответчику претензию от 24.04.2019 с требованием об оплате оставшейся части задолженности за поставленный товар в сумме 15 929 рублей 98 копеек.

Согласно представленному истцом почтовому уведомлению и сведениям с сайта Почты России указанная претензия получена ответчиком почтой 17 июня 2019 года.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере материалы дела не содержат, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 309 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность за поставленный товар в сумме 15 929 рублей 98 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Рассмотрев акцессорное требование истца о взыскании пени, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что при просрочке оплаты покупатель обязан оплатить продавцу пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

На основании пункта 4.3 договора истец начислил пени в сумме 2 246 рублей 13 копеек за период с 18.03.2019 по 06.08.2019 из расчёта: 15 929 рублей 98 копеек Х 0,1% Х 141 день.

Начало периода для начисления пени определено истцом после наступления срока оплаты по последней из реализаций, что соответствует и не противоречит пункту 3.2 договора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки (пени) подлежат удовлетворению в заявленной сумме 2 246 рублей 13 копеек.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина уплачена истцом при подаче иска в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 06.08.2019 №319 (л.д. 9).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика как проигравшую спор сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 15 929 рублей 98 копеек – долг, 2 246 рублей 13 копеек – пени за просрочку платежа за период с 18.03.2019 по 06.08.2019, 2 000 рублей – судебные расходы истца на уплату государственной пошлины, всего 20 176 рублей 11 копеек с гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированной по адресу: 671332, Республика Бурятия, <...>, в пользу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.В. Борголова