Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А56-157170/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-157170/2018
23 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (местонахождение: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская д. 12, лит. А, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ТСЖ "Проспект Авиаконструкторов дом 18 корпус 1" (местонахождение: 197373, Санкт-Петербург, пр. Авиаконструкторов д. 18, корп. 1, ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица:

1) Жилищный комитет (191011, Санкт-Петербург, пл. Островского, д. 11)

2) Комитет по тарифам Санкт-Петербурга (191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая 14/52 лит. А)

3) Комитет по энергетике и инженерному обеспечению (191124, Санкт-Петербург, ул. Новгородская, д. 20. лит. А)

4) Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (127051, Москва, ул. Садовая-Самотёчная, д. 10, стр. 1)

о взыскании 263 653,15 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 11.10.2018;

- от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 24.12.2018;

- от третьих лиц: 1) представитель не явился (извещен); 2) представитель не явился (извещен); 3) представитель не явился (извещен); 4) представитель не явился (извещен);

установил:

ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ТСЖ "Проспект Авиаконструкторов дом 18 корпус 1" о взыскании 500 000,00 руб. долга по оплате тепловой энергии по договору № 5147.037.1 от 01.04.2007 за период с марта 2018 по август 2018 включительно и 1 000,00 руб. неустойки за период с 19.04.2018 по 25.10.2018, неустойку с 26.10.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга в соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.10 «О теплоснабжении», а также 13 020,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 19.12.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 28.01.2019, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 25.02.2019 в порядке ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Жилищный комитет, Комитет по тарифам Санкт-Петербурга, Комитет по энергетике и инженерному обеспечению и Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований до 263 653,15 руб., из которых 263 653,15 руб. неустойка за период с 19.04.2018 по 25.01.2019. Задолженность по договору № 5147.037.1 от 01.04.2007 за период с марта 2018 по август 2018 по состоянию на 31.01.2019 у ответчика отсутствует.

В судебном заседании 18.04.2019 истец поддержал исковые требования с учетом уточнений. Возражал против применения ст. 333 ГК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по размеру, представил контррасчет неустойки, который составил 202 415,66 руб. Ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своих представителей не направили. Комитет по тарифам Санкт-Петербурга представил письменные объяснения.

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (Ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "Проспект Авиаконструкторов дом 18 корпус 1" (Абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 5147.037.1 от 01.04.2007, согласно условиям которого, ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом. За период с марта 2018 по август 2018 Ресурсоснабжающая организация поставила тепловую энергию на общую сумму 3 720 919,79 руб.

Пунктом 5.4 договора установлено, что оплата абонентом платежных документов производится в течение 5-ти банковских дней со дня их выставления.

Согласно расчетам истца, по состоянию на 31.01.2019 отсутствует задолженность за тепловую энергию, поставленную за период с марта 2018 по август 2018, в связи с чем, истцом требования уточнены.

На основании п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истец начислил ответчику неустойку за период с 19.04.2018 по 25.01.2019 в размере 263 653,15 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по размеру.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не оспаривается факт оплаты тепловой энергии с нарушением срока. Ответчик оспаривал размер неустойки, полагая, что истцом неустойка расчитана неверно.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 01.05.2016) «О теплоснабжении», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет начисления неустойки, представленный истцом, суд признал его не обоснованным по следующим основаниям.

В спорный период времени (март 2018 по август 2018), тарифы на горячую воду в рублях за кубический метр установлены распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 20.12.2017 № 240-р в размере 100,72 руб./куб.м. до 01.07.2018 и 4,75 руб. /куб.м с 01.07.2018.

Тариф на горячее водоснабжение является однокомпонентным тарифом, который получен расчетным путем из двухкомпонентного с учетом нормативного расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения и, соответственно, подлежит применению в расчетах между Товариществом и ГУП ТЭК СПБ за услугу «горячее водоснабжение».

В соответствии с абзацем восьмым пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354), при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

В определении Верховного суда РФ от 15.08.2017 года №305-ЭС17-8232, указано, что в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 заключение договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил № 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Подпунктом д) пункта 17 Правил, утв. постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. № 124, предусмотрено, что порядок определения цены договора осуществляется исходя из установленных на соответствующий период регулирования тарифов (применяемых в соответствующем расчетном периоде цен) на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальной услуги собственникам (пользователям) жилых и нежилых помещений, в том числе в зависимости от режима его потребления, если установленные приборы учета позволяют определять объем потребления дифференцированно времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса, и порядок определения стоимости поставленного коммунального ресурса.

Размер платы за горячее водоснабжение потребителям определялся в соответствии с пунктом 42 Правил № 354, в соответствии с которым размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к Правилам № 354.

Из подпункта а) пункта 1 Примечания к Приложению № 2 Правил № 354 следует, что при расчете размера платы за коммунальные услуги по горячей воде используются единицы измерения в куб. метрах.

Таким образом, размер платы за горячее водоснабжение определяется как произведение объема горячей воды, определенной в кубических метрах и тарифа, установленного в рублях за кубический метр.

Обязанность ГУП «ТЭК СПБ» при расчетах за коммунальные ресурсы применять тарифы, используемые Товариществом при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей предусмотрена действующим законодательством.

В спорный период времени Товарищество при расчете платы за горячее водоснабжение применяло тарифы, установленные в рублях за кубический метр в размере, установленные Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга.

Из отчетов о теплопотреблении, подписанных сторонами договора, следует, что многоквартирный дом № 18 корпус 1 по пр. Авиаконструкторов Санкт-Петербурга оборудован коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии, которые позволяют раздельно фиксировать потребление тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, количество потребленной воды по услуге «горячее водоснабжение».

В соответствии с информационным письмом Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 01.08.2014 № 01-14-2310/14-0-0 «Об оплате коммунальных услуг» в настоящее время для граждан действует средневзвешенный тариф на горячую воду, рассчитанный исходя из среднего расчетного количества тепловой энергии, необходимого для приготовления 1 кб.м горячей воды: 0,06 Гкал/м3.

Таким образом, однокомпонентный тариф на горячее водоснабжение в рублях за кубический метр утвержден с учетом норматива расхода тепловой энергии, необходимого для подогрева 1 куба горячей воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

При указанных обстоятельствах, судом признан обоснованным расчет неустойки, представленный ответчиком, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 202 415,66 руб.

Ответчик указал на несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. При этом уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

При этом на ответчика возлагается обязанность представления доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В пункте 77 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по оплате задолженности и влечет получение истцом необоснованной выгоды.

Приведенные доводы не могут служить основанием для снижения законной неустойки в рассматриваемом случае.

На основании изложенного положения статьи 333 ГК РФ в данном случае применению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ТСЖ "Проспект Авиаконструкторов дом 18 корпус 1" в пользу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 202 415,66 руб. неустойки и 6 351,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 2 825,00 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Герасимова М.С.