Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А45-39210/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-39210/2019

резолютивная часть решения объявлена 3 февраля 2020 года

решение в полном объеме изготовлено 6 февраля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстревской К.И., секретарем судебного заседания Шевчуком С.Ю., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 508, дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН <***>), г. Москва,

1) публичному акционерному обществу "ОБЪЕДИНЕННЫЙ СИБИРСКИЙ ФОНД" (ОГРН <***>), <...>) публичному акционерному обществу "ЕРМАК-ИНВЕСТ" (ОГРН <***>), <...>) открытому акционерному обществу ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ЕДИНСТВО" (ОГРН <***>), <...>) публичному акционерному обществу «Фонд Ковчег» (ОГРН <***>) <...>) непубличному акционерному обществу "ЯКУТСКИЙ ДЕПОЗИТАРНЫЙ ЦЕНТР" (ОГРН <***>), г. Якутск,

при участии должника закрытого акционерного общества «Расчетно-депозитарная организация» (ОГРН <***>),

о включении в ликвидационный баланс, требований в размере 4 147 901 рублей 22 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО1, генеральная доверенность от 15.10.2018 № 6-ДГ в порядке передоверия доверенность № Сиб-04/298-Д от 14.06.2019г., диплом «Томский государственный университет» № ВСГ 2626127, выдан: 17.06.2009г., паспорт;

ответчиков, должника - не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ" (далее - истец) обратилось с иском к 1) публичному акционерному обществу "ОБЪЕДИНЕННЫЙ СИБИРСКИЙ ФОНД" (ОГРН <***>), <...>) публичному акционерному обществу "ЕРМАК-ИНВЕСТ" (ОГРН <***>), <...>) открытому акционерному обществу ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ЕДИНСТВО" (ОГРН <***>), <...>) публичному акционерному обществу «Фонд Ковчег» (ОГРН <***>) <...>) непубличному акционерному обществу "ЯКУТСКИЙ ДЕПОЗИТАРНЫЙ ЦЕНТР" (ОГРН <***>), г. Якутск, о включении в ликвидационный баланс закрытого акционерного общества «Расчетно-депозитарная организация» (ОГРН <***>) требований в размере 4 191 447 рублей 00 коп., из них задолженность по комиссиям по депозитарным операциям в размере 4 147 901 руб. 22 коп., 43 545 руб.78 коп. государственной пошлины.

Дело в порядке положений части 4 статьи 123, статьи 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие надлежаще уведомлённых третьих лиц должника.

В отзыве на исковое заявление публичное акционерное общество «Фонд Ковчег» просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие у него обязанности по включению в промежуточный ликвидационный баланс задолженности перед истцом.

Как следует из материалов дела, 09.08.2017 между ПАО Сбербанк (далее - банк) и Закрытое акционерное общество «Расчетно-депозитарная организация» (далее - ЗАО «РДО», должник) заключен договор депозитарного обслуживания №4400/сс-1117811001.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.03.2019 по делу А45-2439/2019, вступившему в законную силу, с ЗАО «РДО» в пользу банка взыскана задолженность в размере 4 109 156,40 руб., расходы по оплате государственной пошлине 43 545,78 руб.

Указанная сумма включала в себя задолженность по учету и хранению облигаций в размере 4 106 561 руб.40 коп., ставку депозитария – 195, 00 руб., исполнение поручения депонента – 1 250,00 руб., учет и хранение акций – 1 000 , 00 руб., учет и хранение ценных бумаг на счете депо – 150,00 руб.

В ходе исполнительного производства № 26599/19/54002-ИП от 28.05.2019 в счет гашения задолженности поступили денежные средства в сумме 78 665,18 руб., из которых частично была погашена задолженность 4 106 561,40 руб. (учет и хранение облигаций). По состоянию на 15.01.2020 сумма задолженности за учет и хранение облигаций составляет 4 027 896,22 руб.

10.09.2019 исполнительное производство №26599/19/54002-ИП от 28.05.2019 в отношении ЗАО «РДО» окончено, в связи с отсутствием возможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о их наличии.

По состоянию на 15.01.2020 общая сумма задолженности составляет 4 147 901, 22 руб. из которых:

- 4 027 896,22 руб. - комиссия за учет и хранение облигаций, начисленная за период с 01.01.2018 по 31.03.2018.

- 120 005,00 руб., которая состоит из следующих сумм:

- 195,00 руб. - ставка стороннего депозитария за поручение, начисленная за период с 01.01.2018 по 31.01.2018;

- 1 250,00 руб. прием к исполнению поручения Депонента и совершение на его основании информационной операции, начисленная за период с 01.02.2018 по 28.02.2018;

- 1000,00 руб. - учет и хранение акций, начисленная за период с 01.02.2018 по 31.03.2018;

- 150,00 руб. учет и хранение ценных бумаг на счете депо, на который наложена блокировка в связи с образованием задолженности перед Депозитарием, начисленная за период с 01.04.2018 по 30.08.2018;

- 360,00 руб. руб. учет и хранение ценных бумаг на счете депо, на который наложена блокировка в связи с образованием задолженности перед Депозитарием, начисленная за период с 01.09.2018 по 31.08.2019.

- 43 500,00 руб. - комиссия за прием к исполнению поручения Депонента и совершение на его основании операции перевода ценных бумаг из Депозитария, начисленная за период с 01.01.2019 по 31.01.2019.

- 5 500,00 руб. комиссия за учет и хранение акция, начисленная за период с 01.01.2019 по 31.01.2019.

- 62 200,00 руб. ставка стороннего депозита за поручение, начисленная за период с 01.02.2019 по 28.02.2019.

- 500,00 руб. комиссия за учет и хранение акция, начисленная за период с 01.03.2019 по 31.03.2019.

- 850,00 руб. ставка стороннего депозита за поручение, начисленная за период с 01.03.2019 по 31.03.2019.

- 4 500,00 руб. комиссия за учет и хранение акция, начисленная за период с 01.04.2019 по 31.12.2019.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2019 по делу № А45-9708/2019, вступившем в законную силу, принято решение о ликвидации ЗАО «РДО».

20.06.2019 в ЕГРЮЛ внесены сведения о ликвидации должника на основании решения Арбитражного суда Новосибирской области.

В соответствии с данным решением суда обязанности по осуществлению ликвидации, составлению и предоставлению в суд ликвидационного баланса возложены на акционеров ЗАО «РДО» - ПАО "ОБЪЕДИНЕННЫЙ СИБИРСКИЙ ФОНД"; ПАО "ЕРМАК-ИНВЕСТ" ОАО Инвестиционная компания "ЕДИНСТВО", ПАО «Фонд Ковчег», непубличное акционерное общество "ЯКУТСКИЙ ДЕПОЗИТАРНЫЙ ЦЕНТР" (далее - ликвидаторы).

20.09.2019 ПАО Сбербанк направил требование ликвидаторам и ЗАО «РДО» о включении требований Банка в промежуточный ликвидационный баланс, однако ликвидаторы уклонились от рассмотрения требования кредитора.

Из пунктов 1, 4, 5 статьи 63 ГК РФ следует, что ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и письменно уведомляет кредиторов о ликвидации общества. Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого общества производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается участниками общества.

В статьях 63 и 64 ГК РФ закреплены положения порядка ликвидации юридического лица, в том числе по выявлению кредиторов и расчетов с ними в порядке очередности, составлению промежуточного и ликвидационного балансов.

Как установлено судом, ликвидаторы ЗАО «РДО» в адрес кредитора уведомление о ликвидации обществам не направили, обязанность по включению задолженности перед банком после обращения банка к ликвидаторам в промежуточный ликвидационный баланс не исполнили.

Установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору было достоверно известно о наличии обязательств, не исполненных перед кредитором, потребовавшим оплаты долга.

В соответствии с положениями статей 61 - 64 Гражданского кодекса ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 Кодекса).

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом) - пункт 4 статьи 61, статья 65 Гражданского кодекса).

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

Кроме того, в силу статей 9, 13, 14, 17 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ликвидационный баланс не является документом, обособленным от первичных учетных документов, оформленных по каждому факту хозяйственной жизни организации.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица в силу подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Ликвидируемому должнику и его ликвидаторам было достоверно известно о наличии обязательств, не исполненных перед кредитором, что свидетельствует о нарушении в процессе ликвидации требований статей 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушении прав истца.

Согласно статье 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса.

Выбранный истцом способ защиты нарушенного права путем обязания ликвидатора включить в промежуточный ликвидационный баланс сведений о задолженности перед банком соответствует положению статьи 12 ГК РФ и служит восстановлению нарушенных прав и законных интересов.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в порядке положений статьи 110 АПК РФ в равных размерах.

Доводы ответчика ПАО «Фонд Ковчег» о том, что ответчики не являются ликвидаторами ЗАО «РДО», противоречит выводам судов, изложенных в решении и постановлениях по делу № А45-9708/2019, в том числе в определении об отказе в разъяснении судебного акта от 24.12.2019 года.

Доводы о том, что ликвидационная комиссия не сформирована, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в силу действующего законодательства, поскольку обязанность по ликвидации акционерного общества возложена судом на его акционеров, которым является ответчик.

Уточненное заявление с расчетом задолженности было направлено в адрес ответчиков, документы заблаговременно представлены истцом в материалы дела 21.01.2020 , у ответчиков была возможность ознакомиться с материалами дела. Ни к судебному заседанию от 27.01.2020, ни к судебного заседанию от 03.02.2020 года, ни один ответчик не ознакомился с представленными материалами. Расчеты истца судом проверены, признаны правильными.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать ликвидаторов закрытого акционерного общества «Расчетно-депозитарная организация» (ОГРН <***>) - публичное акционерное общество "ОБЪЕДИНЕННЫЙ СИБИРСКИЙ ФОНД" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, публичное акционерное общество "ЕРМАК-ИНВЕСТ" (ОГРН <***>), <...>) открытое акционерное общество ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ЕДИНСТВО" (ОГРН <***>), г. Иркутск, публичное акционерное общество «Фонд Ковчег» (ОГРН <***>) г. Красноярск, непубличное акционерное общество "ЯКУТСКИЙ ДЕПОЗИТАРНЫЙ ЦЕНТР" (ОГРН <***>), г. Якутск, включить в ликвидационный баланс общества требование публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" в размере 4 191 447 рублей 00 коп., из них задолженность по комиссиям по депозитарным операциям в размере 4 147 901 руб. 22 коп., 43 545 руб.78 коп. государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества "ОБЪЕДИНЕННЫЙ СИБИРСКИЙ ФОНД" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, публичного акционерного общества "ЕРМАК-ИНВЕСТ" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, открытого акционерного общества ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ЕДИНСТВО" (ОГРН <***>), г. Иркутск, публичного акционерного общества «Фонд Ковчег» (ОГРН <***>) г. Красноярск, непубличного акционерного общества "ЯКУТСКИЙ ДЕПОЗИТАРНЫЙ ЦЕНТР" (ОГРН <***>), г. Якутск, по 1 200 рублей государственной пошлины с каждого в пользу публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН <***>).

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова