Решение от 25 февраля 2022 г. по делу № А39-12540/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации Дело № А39-12540/2021 город Саранск25 февраля 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2022 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трошиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Завод маслодельный "Атяшевский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 313854 руб. 56 коп., неустойки в размере 4918 руб. 21 коп., неустойки по день фактической оплаты долга, при участии в заседании: стороны не явились, муниципальное предприятие Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия "Жилищно-коммунальное хозяйство" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Завод маслодельный "Атяшевский" о взыскании задолженности в сумме 313854 руб. 56 коп. за оказанные услуги по водоотведению, неустойки в размере 4918 руб. 21 коп., неустойки по день фактической оплаты долга. Истец и ответчик представителей в судебное заседание не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя сторон. Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированных возражений на иск не представил. Из материалов дела следует, что между сторонами 09 января 2020 г. заключен договор №1 возмездного оказания услуг по водоотведению, по условиям пункта 1.1. которого организация водопроводно-канализационного хозяйства (истец), осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента (ответчика) в централизованную систему водоотведения, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре. Расчетный период для оплаты услуг водоотведения – один календарный месяц (пункт 3.2 договора). Также в пункте 3.2. договора указывается, что абонент вносит плату в следующем порядке: 50 процентов стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Оплата осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3.1. договора). В рамках исполнения обязательств, принятых по договору, исходя из представленных в материалы документов, истец в период январь 2020 года - июль 2021 года оказал ответчику услуги водоотведения на сумму 824843 руб. 20 коп., что подтверждается Актами об оказании услуг, подписанными без замечаний к качеству и объемам представителями сторон. Оплата оказанных услуг ответчиком произведена на сумму 510888 руб. 64 коп. По расчету истца задолженность составила сумму 313854 руб. 56 коп. Оплата услуг ответчиком не произведена. Претензия о погашении долга оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. Принимая во внимание отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами на ответчике, как на потребителе услуг водоотведения организации ВКХ, лежит обязанность оплачивать коммунальные ресурсы, приобретаемые им на основании заключенных с ними договоров. В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Факт оказания истцом ответчику услуг по приему сточных вод в рассматриваемый период ответчиком не оспариваются. Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате услуг, а ответчик доказательств оплаты долга не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, считает, что задолженность в сумме 313854 руб. 56 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 02.07.2021 по 24.11.2021 в размере 4918 руб. 21 коп. Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 14.3. заключенного договора об оказании услуг по водоотведению (в редакции протокола разногласий от 09 января 2020 г.) предусмотрена возможность требовать от абонента, допустившего просрочку исполнения по оплате оказанных услуг, уплаты пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения платежных обязательств за спорный период, то истец обоснованно предъявил к взысканию неустойку за период с 02.07.2021 по 24.11.2021 в размере 4918 руб. 21 коп. Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным. Исходя из изложенного, предъявленная договорная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по день фактической уплаты основного долга. В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Таким образом, требование истца о взыскании пени, начисленных на неуплаченную задолженность, исходя из 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 25.11.2021 по день фактической оплаты долга, является обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 9277 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскать с акционерного общества "Завод маслодельный "Атяшевский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 313854 руб. 56 коп., неустойку в размере 4918 руб. 21 коп., пени, исчисленные исходя из размера 0,01% за каждый день просрочки оплаты суммы задолженности, начиная с 25.11.2021 по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9277 руб. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. СудьяР.К. Юськаев Суд:АС Республики Мордовия (подробнее)Истцы:Муниципальное предприятие Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия "Жилищно-коммунальное хозяйство" (подробнее)Ответчики:АО "Завод маслодельный "Атяшевский" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
|