Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А50-22411/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь       

13.09.2017 года                                                             Дело № А50-22411/17

Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2017 года. Полный текст решения изготовлен 13.09.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ремянниковой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Гричанниковой Е.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ФАРМПРО» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику - Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Медико-санитарная часть № 6» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств


стороны в судебное заседание не явились, извещены


          Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


          ООО «ФАРМПРО» обратилось в арбитражный суд с иском Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Медико-санитарная часть № 6» о взыскании задолженности в сумме 927 829 руб. 88 коп., неустойки в размере 48 775 руб. 87 коп.

          Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом отсутствия возражений сторон, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил подготовку по делу, открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии с ч.ч. 1, 3  ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил.

          В период с 13 ноября 2015 года по 20 июня 2016 г. между ООО «ФАРМПРО»  и ГБУЗ ПК «Медсанчасть № 6», по результатам   проведенных аукционов в электронной форме были заключены гражданско-правовые договоры    на поставку лекарственных средств для нужд ГБУЗ ПК «Медсанчасть № 6»: Договор № 819 от 13.11.2015 г. на сумму 304 919 руб. 19 коп.; Договор № 891 от 29.01.2016 г. на сумму                       370 152 руб. 32 коп.; Договор № 918 от 22.04.2016 г. на сумму 117 209 руб. 39 коп.; Договор № 923 от 25.04.2016 г. на сумму 209 509 руб. 18 коп.; Договор № 943 от 23.05.0016 г. на сумму 15 841 руб. 48 коп.; Договор № 954 от 20.06.2016 г. на сумму 49 009 руб. 52 коп.; Договор № 957 от 20.06.2016 г. на сумму 168 049 руб. 79 коп.; Договор № 958 от 20.06.2016 г. на сумму 201 139 руб. 60 коп.; Договор № 959 от 20.06.2016 г. на сумму 175 526 руб. 56 коп.

          В соответствии с условиями договоров Истец своевременно и в полном объеме поставил,   товар по данным договорам. Весь товар был принят Заказчиком. Претензий ни по качеству, ни по количеству, ни по срокам поставки со стороны Заказчика не было.

          В соответствии с п. 8.3. Договоров №№ 943, 954, 957, 958, 959: «Заказчик оплачивает поставленные партии Товаров по безналичному расчету путем перечисления средств со своего счета на счет Поставщика в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания документа о приемке», а пунктами 8.3. Договоров №№ 819, 891, 918, 923 установлен такой же порядок оплаты, только по истечению 30 банковских дней.

          По утверждению истца, часть поставленного товара Заказчиком до настоящего времени не оплачена, всего на сумму 927 829 рублей 88 копеек.

В период исполнения договорных обязательств, на основании приказа Министерства здравоохранения Пермского края от 26.09.2016г. №СЭД-34-01-06-738 «О реорганизации Государственного бюджетного учреждения Пермского края «Медико-санитарная часть №6», Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Городская I поликлиника № 8», была проведена реорганизация в форме слияния, по результатам которой  30.12.2016 г.  было образовано новое юридическое лицо с тем же наименованием - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Медико-санитарная часть № 6» (ГБУЗ ПК «МСЧ № 6»), и с тем же юридическим адресом.

          В соответствие с ч.1. ст. 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу. Таким образом, Ответчик является правопреемником Заказчика.

          Направленные в адрес ответчика претензии от 14.02.2017г., 24.04.2017г. оставлены без ответа и удовлетворения.

          В соответствии с п. 2 ст. 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

           В соответствии со ст. 506  ГК РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

          Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч.1 ст.488 ГК РФ).

Свои обязательства, предусмотренные  контрактами,  ст. 488 ГК РФ  ответчик в срок не исполнил, доказательств обратного согласно ст.65 АПК РФ суду не представлено.

 В связи с чем истцом  заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты в сумме 48 775 руб. 87 коп. по состоянию на 20.06.2017г.

В соответствии с п.п. 10.1., 10.2. Договоров «В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы».

Согласно расчетам истца (л.д. 11-19), в связи с неоплатой ответчиком полученного товара в срок он должен уплатить неустойку в сумме 48 775 руб. 87 коп. по состоянию на 20.06.2017г. Расчет ответчиком не оспорен,  арбитражным судом принимается (п.3.1 ст.70 АПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

На основании изложенного заявленные требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ, частично подлежат возврату из федерального бюджета в связи с уменьшением исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями    110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции 



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Медико-санитарная часть № 6» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАРМПРО» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 927 829 руб. 88 коп., неустойку в размере 48 775 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 532 руб.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.



Судья                                                                   И.Е.Ремянникова