Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А49-3624/2024

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-3624/2024
26 июня 2024 г.
г. Пенза



Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2024 г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Стан" (187000, Ленинградская обл., м.р.-н. Тосненский, <...>, помещ. 10, ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 191025, <...> для адвоката Беспалова Т.М.)

к обществу с ограниченной ответственностью "Экопром" (603127, <...>, филиал ООО "Экопром", 440026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1520200 руб. 93 коп. задолженности и неустойки,

без участия представителей сторон (извещены),

установил:

истец – ООО "Экопром" обратился в арбитражный суд с иском к ООО ТД "Стан" (далее – ответчик), в котором просил взыскать 1520200 руб. 93 коп., в том числе: 1403912 руб. 40 коп. задолженности за поставленный товар по договору № ЗП302626/2023 от 17.03.2023, а  также 116288 руб. 53 коп. неустойки за период с 27.07.2023 по 01.04.2023 за просрочку оплаты.

Дело принято к производству судом 15.04.2024. Стороны, будучи извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено без их участия (ст. ст. 123, 156 АПК РФ). Поскольку в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв ответчиком по делу не представлен, суд оценил заявленные требования и представленные доказательства с учетом положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "Экопром" (заказчик) и ООО ТД "Стан" (поставщик) 17.03.2023 был заключен договор № ЗП302626/2023 на поставку масел, смазочных материалов и технических жидкостей (в соответствии со спецификацией) стоимостью 2259391 руб. 35 коп. Согласно п. 2.4 договора оплата осуществляется на расчетный счет поставщика в течение 7 рабочих дней с даты подписания документа о приемке товара. Пунктом 5.1.1 договора предусмотрено, что товар поставляется по адресу: <...>. С 17.07.2023 по 13.12.2023 поставщик передал заказчику по товар на общую сумму 1403912 руб. 40 коп., который покупатель не оплатил до настоящего временя, несмотря на условия договора и досудебную претензию. В связи с этим истец просит взыскать задолженность за поставленный товар и неустойку в размере 116288 руб. 53 коп. в соответствии с п.п. 6.1, 6.6 договора по ставке 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, но не свыше стоимости договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции, сформированной высшими судами, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При этом суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Фактические обстоятельства дела и законность требований истца ответчиком не оспорены. Какие-либо доказательства оплаты задолженности в суд ответчиком представлены не были. Расчет неустойки верный.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в ст. 71 АПК РФ, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании задолженности и неустойки в заявленном размере. Судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 



решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экопром" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Стан" (ИНН <***>) 1520200 руб. 93 коп., в том числе: 1403912 руб. 40 коп.  задолженности, 116288 руб. 53 коп. неустойки по состоянию на 01.04.2023 и далее со 02.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, рассчитанной исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 2259391 руб. 35 коп., а также 28202 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.


Судья                                     Кудинов Р.И.