Решение от 27 марта 2018 г. по делу № А45-35156/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-35156/2017
г. Новосибирск
28 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 28 марта 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шаховой А.А. (на основании определения об изменении состава суда от 09.01.2018), при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Люкс» (ОГРН <***>), г. Карасук, к Профессиональному образовательному учреждению «Карасукская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ОГРН <***>), г. Карасук, о взыскании 1 431 500 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 по доверенности от 14.11.2017, паспорт,

ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Люкс» (ОГРН <***>), г. Карасук, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к профессиональному образовательному учреждению «Карасукская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ОГРН <***>), г. Карасук, о взыскании 1 431 500 рублей 00 копеек долга.

Определением суда от 31.01.2018 в связи с длительным отсутствием судьи произведена замена судьи Исаковой С.А.

Путем использования автоматизированной информационной системы дело передано в производство судьи Шаховой А.А.

Ответчик, извещенный надлежащим образом (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда и телефонограммой), в судебное заседание не явился, явку своего полномочного представителя в суд первой инстанции не обеспечил. Отзыв на иск не представил.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления указанного лица о месте и времени судебного разбирательства дело рассматривается в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку от лиц, участвующих в деле не поступило возражений.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что задолженность за выполненные работы в полном объёме до настоящего времени ответчиком не погашена.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств (статья 64 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, 03.10.2016 между ООО «Люкс» (далее по тексту – подрядчик, истец) и ПОУ «ФИО3 ДОСААФ России» (далее по тексту - заказчик, ответчик) заключен договора подряда №2 (далее по тексту - договор №2), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по обустройству асфальтобетонного покрытия площадки автодрома категории «В» общей площадью 280 кв.м., расположенного  по адресу: <...> кадастровый номер земельного участка 54:08:010103:96 (пункт 1.1. договора №2).

В соответствии с пунктом 2.1.  выполненные работы оплачиваются по цене, согласованной сторонами в размере 308 000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 2.2. Договора №2 оплата работ производится путем перечисления денежной суммы заказчиком на расчетный счет Подрядчика после подписания Сторонами акта приема-передачи выполненных работ. При условии подписания Сторонами акта приема-передачи выполненных работ оплата работ в полном объема будет произведена в первом квартале 2017.

Работы по Договору №2 были выполнены в полном объеме и 17.10.2016 приняты ответчиком без замечаний, о чем свидетельствует Акт выполненных работ (по форме КС-2) №1 от 17.10.2016 и справка о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) №1 от 17.10.2016, а также товарная накладная №26 от 17.10.2016.

03.10.2016 между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда №8 (далее по тексту - Договор №8), по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы по обустройству асфальтобетонного покрытия площадки автодрома категории «С» общей площадью 1300 кв.м., расположенного по адресу: <...> кадастровый номер земельного участка 54:08:010103:96 (пункт 1 договора №8).

В соответствии с пунктом 2.1. выполненные в соответствии с договором работы оплачиваются по цене, согласованной сторонами в размере 1 430 000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 2.2. Договора №8 оплата работ производится путем перечисления денежной суммы заказчиком на расчетный счет Подрядчика после подписания Сторонами акта приема-передачи выполненных работ. При условии подписания Сторонами акта приема-передачи выполненных работ оплата работ в полном объема будет произведена в первом квартале 2017.

Работы по Договору №8 были выполнены в полном объеме и 17.10.2016 приняты заказчиком без замечаний, о чем свидетельствует Акт выполненных работ (по форме КС-2) №1 от 17.10.2016 и справка о стоимости выполненных работ (по форме КС-3 №1 от 17.10.2016), а также товарная накладная №27 от 17.10.2016.

17.10.2016 между ООО «Люкс» и ПОУ «ФИО3 ДОСААФ России» заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору подряда №8 от 03.10.2016 (далее по тексту - Соглашение №1 к договору№8). В силу пункта 1 дополнительного соглашения произведен дополнительный локально сметный расчет по обустройству асфальтобетонного покрытия площадки автодрома категории «С» общей площадью 185 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер земельного участка 54:08:010103:96 на общую сумму 203 500 рублей.

Пунктом 3 соглашения установлено, что настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора подряда.

Работы по дополнительному локальному сметному расчету были выполнены в полном объеме и приняты ответчиком без замечаний в тот же день - 17.10.2016, что подтверждается товарной накладной №28 от 17.10.2016, актом приемки выполненных работ (по форме КС-2 от 17.10.2016) и справкой о стоимости выполненных работ (по форме  КС-3 от 17.10.2016).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства по договорам подряда исполнены истцом в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения из договора подряда, урегулированные нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.



В силу статьи 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно быть исполнено в срок, определенный условиями договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В установленный срок, обязательство ПОУ «ФИО3 ДОСААФ России» по оплате задолженности не исполнено.

Претензии истца об оплате задолженности №1 от 20.03.2017 и №2 от 20.07.2017 оставлены ответчиком без внимания и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Задолженность за выполненные истцом работы в размере 1 431 500 рублей 00 копеек ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается подписанным в двустороннем порядке Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.11.2017.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты стоимости выполненных истцом работ в полном объеме не представил.

При указанных обстоятельствах требования ООО «Люкс» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик возражений по иску не заявил, требования истца не оспорил.

Часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что истец представил доказательства оснований возникновения задолженности на всю заявленную сумму.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд не находит правовых оснований для отказа заявителю в удовлетворении искового заявления.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску отнесены судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Люкс» удовлетворить.

Взыскать с Профессионального образовательного учреждения «Карасукская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Люкс» 1 431 500 рублей 00 копеек долга и 27 315 рублей 00 копеек расходы по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                   А.А. Шахова