Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А45-16761/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16761/2021
г. Новосибирск
24 ноября 2021 года.
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 24 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Хохуля А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Мандрова Владимира Николаевича, г. Тогучин (ИНН 543809052818)

к акционерному обществу «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Тогучина» (Управляющая компания), г. Тогучин (ИНН 5438318043)

о взыскании денежных средств в размере 3 221 550 руб. 16 коп.,

при участии представителей:

от истца: Тихомиров Е.А., доверенность от 27.05.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Чистый город 2", г.Тогучин обратилось в арбитражный суд с иском акционерному обществу «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Тогучина» (Управляющая компания) о взыскании задолженности в размере 3127344 рубля 28 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47102 рубля 94 копейки.

Определением суда от 18.08.2021 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Чистый город 2» о процессуальном правопреемстве, произведена замена истца на индивидуального предпринимателя Мандрова В.Н.

Индивидуальный предприниматель Мандров Владимир Николаевич (далее – истец, ИП Мандров В.Н.) уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил взыскать с акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Тогучина» (Управляющая компания) (далее – ответчик, АО «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Тогучина»(УК)) 3118491 рубль 53 копейки задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2021 по 11.06.2021 в размере 46969 рублей 94 копейки.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненном виде в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и доказательства, опровергающие требования истца в материалы дела не представил.

В силу пункта части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

01 июля 2017 года между открытым акционерным обществом «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Тогучина (Управляющая компания) -заказчик, и обществом с ограниченной ответственностью «Чистый город 2» -исполнитель, был заключен договор № 20 по вывозу жидких бытовых отходов.

В соответствии с условиями договора заказчик от своего имени и за счет собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домах, осуществляет юридические и иные действия, связанные с заключением настоящего договора с Исполнителем по оказанию услуги: вывоз бытовых отходов, используемой при предоставлении жилищных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах через присоединенные инженерные сети.

Исполнитель обязался предоставлять услуги по вывозу жидких бытовых отходов в соответствии с адресами улиц и домов, указанных в приложении № 2 к договору № 20 по вывозу жидких бытовых отходов от 01.07.2017 года, в необходимом объеме, качестве и периодичности отвечающим благоприятным условиям проживания собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и оказанию ЖКУ, в соответствии с требованиями нормативов вывоза ЖБО. Качество вывоза ЖБО должно соответствовать государственным стандартам, правилам и действующим на момент заключения договора.

Заказчик обязался производить расчеты с исполнителем по настоящему договору.

Согласно пункту 3.2 на дату заключения договора тариф на вывоз ЖБО установлен в размере 110,00руб./куб. м.

Согласно пункту 3.6.1 оплата за услугу ЖБО в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов осуществляется один раз в неделю каждого месяца, путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Срок действия договора по согласованию сторон считается ежегодно продленным на тех же условиях на следующий срок, если ни одна из сторон не заявит о своем несогласии за месяц до истечения срока его действия.

Обязательства по договору по вывозу ЖБО ООО «Чистый город 2» исполняло надлежащим образом, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 между ответчиком и ООО «Чистый город 2» и актами сдачи – приемки оказанных услуг за период с января 2020 года по декабрь 2020 года.

При этом, ответчиком обязательства по договору № 20 от 01.07.2017 года надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем у ответчика перед ООО «Чистый город 2» образовалась задолженность.

В январе 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 11 от 25.01.2021 года) о погашении задолженности перед ООО «Чистый город 2», оставленная ответчиком без удовлетворения.

В мае 2021 года в адрес истца поступило уведомление об отказе в продлении срока действия договора № 20 от 01.07.2017 года по вывозу жидких бытовых отходов с 30 июня 2021 года.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

12.07.2021 между ООО «Чистый город 2» (цедент) и ИП Мандровым В.Н. (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ИП Мандрову В.Н. перешло право требования задолженности по договору №20 от 01.07.2017.

Определением суда от 18.08.2021 произведена замена истца.

ИП Мандров В.Н. уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил взыскать задолженность в размере 3118491 рубль 53 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2021 по 11.06.2021 в размере 46969 рублей 94 копейки.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы истца, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В представленных пояснениях ответчик указал, что задолженность у него перед истцом отсутствует, в качестве подтверждения оплаты задолженности представил платежные поручения.

С учетом представленных ответчиком платёжных поручений, истец уточнил исковые требования, указав, что все платежи истцом учтены при расчете задолженности и составлении актов сверки. В качестве доказательств указанных доводов истцом в материалы дела представлены акты сверки взаиморасчётов за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 и за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 и выписки с лицевых счетов о поступлении денежных средств.

Каких – либо доказательств, опровергающих требования и доказательства, представленные истцом, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и не представлено контррасчета заявленных требований либо акта сверки, составленного ответчиком в одностороннем порядке, содержащего информацию о стоимости оказанных услуг и их оплате, и подтверждающего отсутствие задолженности.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актом сверки взаиморасчетов за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 между ответчиком и ООО «Чистый город 2» и актами сдачи – приемки оказанных услуг за период с января 2020 года по декабрь 2020 года, подписанными ООО «Чистый город 2» и ответчиком с проставлением печатей организаций.

Таким образом, задолженность в размере 3118491 рубль 53 копейки ответчиком не опровергнута, доказательств оплаты не представлено.

Учитывая непредставление ответчиком в материалы дела доказательств оплаты оказанных услуг и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд считает заявленные требования в части взыскания задолженности за оказание услуг в размере 3118491 рубль 53 копейки, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2021 по 11.06.2021 в размере 46969 рублей 94 копейки, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Заявленное истцом неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате услуг не опровергнуто в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, привлечение его к ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа является правомерным.

Расчет процентов ответчиком не опровергнут, проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком условий договора в части своевременной и полной оплаты оказанных услуг.

Цена иска определена истцом верно, надлежащим образом документально подтверждена.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Тогучина» (Управляющая компания), г. Тогучин (ИНН 5438318043) в пользу индивидуального предпринимателя Мандрова Владимира Николаевича, г. Тогучин (ИНН 543809052818) 3118491 рубль 53 копейки задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2021 по 11.06.2021 в размере 46969 рублей 94 копейки, а также 38827 рублей расходов по оплате госпошлины.

Вернуть истцу из федерального бюджета Российской Федерации 281 рубль излишне оплаченной госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.Н.Голубева