Постановление от 6 апреля 2022 г. по делу № А32-47348/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГАИменем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-47348/2020
г. Краснодар
06 апреля 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Денека И.М. и Сороколетовой Н.А., при участии в судебном заседании от должника – закрытого акционерного общества «Райпищекомбинат ''Славянский''» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 19.11.2021), от уполномоченного органа – Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (ОГРН <***>) – ФИО2 (доверенность от 20.01.2022), от кредитора – закрытого акционерного общества «Кубаньоптпродторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО3 (доверенность от 28.10.2021), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Кубаньоптпродторг» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022 по делу № А32-47348/2020, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Райпищекомбинат ''Славянский''» (далее – должник) Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее – уполномоченный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) 12 580 571 рубля 22 копеек пеней.

Определением от 08.12.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.01.2022, требования уполномоченного органа удовлетворены в полном объеме; пени в заявленном размере включены отдельно в третью очередь реестра. Судебные акты мотивированы тем, что требование уполномоченного органа подтверждено документально и заявлено в пределах срока.

В кассационной жалобе АО «Кубаньоптпродторг» просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, уполномоченный орган не приложил первичные документы, подтверждающие наличие возникновения задолженности, а также полный расчет пени с указанием периода ее образования. Суды не проверили правильность расчета с учетом ранее включенных пеней (определение от 21.07.2021 по данному делу).

В судебном заседании представители должника и кредитора поддержали доводы жалобы. Представитель уполномоченного органа высказался против удовлетворения жалобы, однако не смог пояснить суду, за какой конкретно период начислены пени.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит отменить, вопрос направить на новое рассмотрение.

Как видно из материалов дела, определением от 02.08.2021 по заявлению уполномоченного органа в отношении должника введена процедура наблюдения, требования налогового органа в размере 447 232 791 рубля 76 копеек (280 133 175 рублей 57 копеек – основной долг, 107 171 347 рублей 19 копеек – пени, 59 928 269 рублей – штрафы) включены в третью очередь реестра. Временным управляющим должника утверждена ФИО4.

1 октября 2021 года уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр 12 580 571 рубля 22 копеек пеней, начисленных на реестровую задолженность. По мнению заявителя, требования по взысканию пеней, начисленных на реестровую задолженность по обязательным платежам в период с момента принятия судом заявления о банкротстве и до даты введения судом соответствующей процедуры, до введения конкурсного производства, подлежат включению в реестр, то есть являются реестровой задолженностью.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суды не учли следующего.

В силу положений статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия – требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Таким образом, с момента введения в отношении должника процедуры наблюдения реестровые требования кредиторов не могут быть предъявлены иначе, как в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, всякое иное взыскание задолженности и исполнение денежных обязательств (кроме текущих обязательств) приостанавливается (статья 63 Закона о банкротстве).

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 15 пункта 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом 20.12.2016, требования, касающиеся пеней, начисляемых ввиду несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. Из пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве следует, что такие требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве данные требования не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов и именно на них распространяются правила о прекращении начисления финансовых санкций с момента введения соответствующей процедуры банкротства (абзац десятый пункта 1 статьи 63, абзац десятый пункта 1 статьи 81, абзац третий пункта 2 статьи 95, абзац третий пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве).

Установлено, что определением от 02.08.2021 (резолютивная часть от 21.07.2021) требования налогового органа в размере 447 232 791 рубля 76 копеек, из которых 280 133 175 рублей 57 копеек – основной долг, 107 171 347 рублей 19 копеек – пени, 59 928 269 рублей – штрафы, включены в третью очередь реестра. Уполномоченный орган, обращаясь с требованием о включении 12 580 571 рубля 22 копеек пеней, начисленных на реестровую задолженность, не представил подробный расчет задолженности и не указал период, за который начислены пени. В требованиях об уплате налога, пени и штрафов, а также в решениях налогового органа о взыскании пеней, на которые сослался уполномоченный орган в обоснование своих требований (т. 1, л. д. 8 – 45), периоды начисления пени не указаны (в документах имеется лишь справочная информация о том, что задолженность и пени «по состоянию на 12.08.2021» (л. д. 26), «по состоянию на 07.09.2021» (л. д. 29), «по состоянию на 17.07.2020» (л. д. 34), «по состоянию на 30.09.2020» (л. д. 44).

Суды, удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, данное обстоятельство в судебных актах не отразили, правильность расчета пени не проверили и не выяснили, на какую сумму налога начислены пени и за какой период. Между тем это имеет существенное значение, поскольку требование уполномоченного органа может устанавливаться один раз и в том объеме, который был на дату введения наблюдения.

При новом рассмотрении требования суду надлежит предложить уполномоченному органу представить расчет пени, после чего выяснить период начисления пени в размере 12 580 571 рубль 22 копейки, сопоставить с периодом, за который пени начислены в размере 107 171 347 рублей 76 копеек и ранее включены в реестр требований должника определением суда от 21.07.2021 по данному делу, с учетом установленного разрешить спор по существу, правильно применив нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022 по делу № А32-47348/2020 отменить.

Обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий С.М. Илюшников

Судьи И.М. Денека

Н.А. Сороколетова