Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А39-3072/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3072/2022

город Саранск24 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бажановой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания", Республика Мордовия, г. Саранск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горсвет", Республика Мордовия, г. Саранск (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании пени в сумме 23368 рублей 43 копейки,

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя, доверенность №1820-юр от 08.10.2021, диплом рег.№3432 от 10.07.2014,

от ответчика: ФИО2 - представителя, доверенность №41 от 18.01.2022, диплом рег.№188 от 30.06.2000,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" (далее – ПАО "Мордовская энергосбытовая компания", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горсвет" (далее – МП г.о. Саранск "Горсвет", ответчик) о взыскании пени в сумме 70947 рублей 14 копеек за несвоевременное исполнение обязательств по договору №180/1 на оказание услуг по передаче электрической энергии и покупку потерь от 15.12.2008 за период с 12.03.2019 по 30.09.2021.

В заявлениях от 12.10.2022 и 13.10.2022 истец уточнил (уменьшил) исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать пени в сумме 23368 рублей 43 копеек за период с 19.03.2019 по 30.09.2021.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что истцом неверно определена дата начала периода начисления пени. Ссылается на то, что обязан оплачивать услуги истца по договору от 15.12.2008 №180/1 в силу пункта 15(3) Правил №861 до 20-го числа месяца следующего за расчетным, а расчет пени должен осуществляться с 21 числа, что должно было быть учтено при осуществлении расчета.

Материалами дела установлено, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен и исполняется договор №180/1 на оказание услуг по передаче электрической энергии и покупку потерь от 15.12.2008, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора заказчик обязуется приобретать для исполнителя электроэнергию в объеме фактических потерь, а исполнитель обязуется оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего договора.

Согласно разделу 5 договора исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, с учетом установленных тарифов и прогнозных значений нерегулируемых цен, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика, либо векселями Сбербанка России (ОАО), зачетом взаимных требований или уступкой требований долга следующим образом: до 5 числа месяца, предшествующего расчетному - в размере не менее 30% договорного объема потребления электроэнергии расчетного месяца, до 13 числа предшествующего расчетному - оплата электроэнергии с учетом предыдущего платежа в размере не менее 50% договорного объема потребления электроэнергии, до 20 числа предшествующего расчетному - оплата электроэнергии с учетом предыдущих платежей в размере не менее 75% договорного объема потребления электроэнергии, до 27 числа предшествующего расчетному - оплата электроэнергии с учетом предыдущих платежей в размере не менее 100% договорного объема потребления электроэнергии (пункт 5.3. договора). Окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4. договора).

Объемы переданной электрической энергии фиксируются ежемесячно актом об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Ответчик приобрел электроэнергию в целях компенсации потерь в сетях согласно актам за период с февраля 2019 года по сентябрь 2021 года:

№1415/1 от 28.02.2019 на сумму 368241 рубля 38 копеек;

№2046/1 от 31.03.2019 на сумму 747881 рубля 60 копеек;

№2757/1 от 30.04.2019 на сумму 282967 рублей 13 копеек;

№3470/1 от 31.05.2019 на сумму 482443 рублей 90 копеек;

№4179/1 от 30.06.2019 на сумму 11603рублей 90 копеек;

№4896/1 от 31.07.2019 на сумму 567995 рублей 69 копеек;

№5585/1 от 31.08.2019 на сумму 408147 рублей 88 копеек;

№6247/1 от 30.09.2019 на сумму 892026 рублей 90 копеек;

№ 6920/1 от 31.10.2019 на сумму 377406 рублей 27 копеек;

№7604/1 от 30.11.2019 на сумму 659227 рублей 03 копеек;

№8343/1 от 31.12.2019 на сумму 903885 рублей 14 копеек;

№688/1 от 31.01.2020 на сумму 623701 рубля 16 копеек;

№1381/1 от 29.02.2020 на сумму 527713 рублей 32 копеек;

№2062/1 от 31.03.2020 на сумму 755046 рублей 29 копеек;

№2695/1 от 30.04.2020 на сумму 514401 рубля 92 копеек;

№3400/1 от 31.05.2020 на сумму 505053 рублей 22 копеек;

№4127/1 от 30.06.2020 на сумму 439572 рублей 26 копеек;

№4794/1 от 31.07.2020 на сумму 827573 рублей 60 копеек;

№5519/1 от 31.08.2020 на сумму 536167 рублей 93 копеек;

№6226/1 от 30.09.2020 на сумму 333044 рублей 96 копеек;

№6918/1 от 31.10.2020 на сумму 765546 рублей 86 копеек;

№7697/1 от 30.11.2020 на сумму 438644 рублей 87 копеек;

№8443/1 от 31.12.2020 на сумму 796082 рублей 68 копеек;

№581/1 от 31.01.2021 на сумму 965689 рублей 03 копеек;

№1362/1 от 28.02.2021 на сумму 415550 рублей 60 копеек;

№2094/1 от 31.03.2021 на сумму 519672 рублей 80 копеек;

№2820/1 от 30.04.2021 на сумму 620849 рублей 96 копеек;

№3583/1 от 31.05.2021 на сумму 601783 рублей 14 копеек;

№4334/1 от 30.06.2021 на сумму 539474 рублей 10 копеек;

№5041/1 от 31.07.2021 на сумму 627604 рублей 04 копеек;

№ 5819/1 от 31.08.2021 на сумму 467242 рублей 04 копеек;

№6560/1 от 30.09.2021 на сумму 655609 рублей 25 копеек.

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком несвоевременно.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца к ответчику с претензией о начислении неустойки, необходимости её оплатить.

Невыполнение требований претензии явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском

Исследовав и оценив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы также законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442).

Согласно пункту 128 Основных положений №442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен и исполняется договор №180/1 на оказание услуг по передаче электрической энергии и покупку потерь от 15.12.2008.

В соответствии с пунктом 2.2 договора заказчик обязуется приобретать для исполнителя электроэнергию в объеме фактических потерь, а исполнитель обязуется оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего договора.

Факт нарушения сроков оплаты электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь, со стороны ответчика в рамках заключенного договора подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается (соглашения о проведении зачета встречных требований от 28.03.2019 на сумму 767813 рублей 05 копеек, от 17.04.2019 на сумму 1106951 рубль 20 копеек, от 24.05.2019 на сумму 569626 рублей 55 копеек, от 14.06.2019 на сумму 482443 рублей 90 копеек, от 18.07.2019 на сумму 440175 рублей 14 копеек, от 30.08.2019 на сумму 976143 рублей 57 копеек, от 21.10.2019 на сумму 1243532 рублей 88 копеек, от 20.11.2019 на сумму 820812 рублей 56 копеек, от 31.12.2019 на сумму 1156368 рублей 64 копеек, от 31.12.2019 на сумму 903885 рублей 14 копеек, от 18.02.2020 на сумму 1724136 рублей 22 копеек, от 19.03.2020 на сумму 565244 рублей 46 копеек, от 17.04.2020 на сумму 1144900 рублей 90 копеек, от 18.05.2020 на сумму 1037803 рублей, от 18.06.2020 на сумму 802742 рублей 14 копеек, от 18.07.2020 на сумму 667131 рубля 34 копеек, от 18.08.2020 на сумму 1012635 рублей 46 копеек, от 19.09.2020 на сумму 744767 рублей 24 копеек, от 19.10.2020 на сумму 602002 рублей 88 копеек, от 19.11.2020 на сумму 1152489 рублей 52 копеек, от 18.12.2020 на сумму 1358545 рублей 28 копеек, от 31.12.2020 на сумму 812260 рублей 12 копеек, от 31.01.2021 на сумму 1506087 рублей 44 копеек, от 28.02.2021 на сумму 964671 рубля 34 копеек, от 27.04.2021 на сумму 927755 рублей 96 копеек, от 27.05.2021 на сумму 960904 рублей 05 копеек, от 25.06.2021 на сумму 861218 рублей 57 копеек, от 22.07.2021 на сумму 5364799 рублей 77 копеек, от 27.08.2021 на сумму 845049 рублей 72 копеек, от 30.096.2021 на сумму 1435880 рублей 65 копеек). Истом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 23368 рублей 43 копеек за период с 19.03.2019 по 30.09.2021 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Довод ответчика о необходимости исчисления неустойки в соответствии с пунктом 15(3) Правил №861 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 №1419 "О внесении изменений в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг по вопросам синхронизации расчетов за услуги по передаче электрической энергии" (далее - Постановление Правительства РФ от 21.12.2016 №1419) признается судом не обоснованным и подлежит отклонению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.12.2016 №1419), пункт 15.3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), регулирующий порядок расчетов по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии, был изложен в новой редакции.

Пункт 15.3 Правил №861 (в новой редакции) предусматривает, что стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Указанные нормы регулируют порядок оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии, в то время как истец не оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии. Ответчик по договору №180/1 на оказание услуг по передаче электрической энергии и покупку потерь от 15.12.2008 приобрел электроэнергию в целях компенсации потерь в сетях.

Как указано в пункте 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу подпункта "а" пункта 2 Основных положений, действующих с 12.06.2012, его нормы подлежат применению к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений №422, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, владелец объектов электросетевого хозяйства обязан оплатить гарантирующему поставщику стоимость фактических потерь электроэнергии, возникающих в находящихся в его владении объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 82 Основных положений №422 сторонам предоставлено право изменить по соглашению исключительно сроки оплаты промежуточных платежей и итогового платежа на более поздний срок, чем установлено в пункте 82 Основных положений.

Соглашение между сторонами об установлении более поздних сроков оплаты электрической энергии после вступления в силу постановления Правительства от 04.05.2012 №422 не заключалось.

В силу изложенного, датой начала начисления неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате электрической энергии, приобретаемой у гарантирующего поставщика, является 19 число месяца, следующего за расчетным, что учтено истцом при начислении заявленной к взысканию неустойки.

С учетом изложенного, расчет пени, произведенный истцом, признан обоснованным. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 23368 рублей 43 копеек.

Согласно статье 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как указано в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно части 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, только при условии исключительности и доказанности того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, суд на основании заявления должника уменьшает неустойку.

В соответствии со статьей 394 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, явная несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки арбитражный суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая размер задолженности, период просрочки оплаты, соотношение суммы начисленной неустойки и суммы задолженности, суд пришел к выводу, что начисленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

При обращении в суд с рассматриваемым иском Арбитражным судом Республики Мордовия произведен зачет уплаченной по платежному поручению №1370 от 03.03.2022 государственной пошлины в сумме 1419 рублей, уплаченной по платежному поручению №9277 от 28.12.2021 государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с уменьшением истом заявленных требований до 23368 рублей 43 копеек с указанной суммы иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Государственная пошлина в сумме 1419 рублей на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск "Горсвет" (ОГРН <***> ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***> Республика Мордовия, г. Саранск) пени в сумме 23368 рублей 43 копейки и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2000 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1419 рублей, уплаченную по платежному поручению №1370 от 03.03.2022.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Волкова