Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А39-8485/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-8485/2022
город Саранск
27 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дентро» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

обществу с ограниченной ответственностью "Тикане" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании страхового возмещения в сумме 70700 руб. (ДТП от 08.11.2019 с участием т/с Scania G400LA4X2HNA г.р.з. M156 CУ 750 и т/с Hyundai Tlantra г.р.з. X846 CP 199),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

при участии: лица, участвующие в деле не явились,

у с т а н о в и л:

ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дентро», обществу с ограниченной ответственностью "Тикане", с учетом ходатайств о замене ответчика, о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в сумме 70700 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен водитель ТС ФИО2.

В судебное заседание стороны, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились.

В отзыве на иск ООО «Дентро» полагает, что надлежащим ответчиком по иску будет являться ФИО2 как лицо причинившее вред и находящееся в состоянии алкогольного опьянения.

Из письменных материалов дела судом установлено следующее.

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ООО «ТИКАНЕ» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении ТС Scania G400LA4X2HNA г.р.з. Ml56 СУ 750 полис серия XXX № 0094497463 без ограничения лиц, допущенных к управлению ТС, период действия с 03.09.2019 по 02.09.2020.

01.10.2019 ТС Scania G400LA4X2HNA г.р.з. Ml56 СУ 750 на основании договора аренды без экипажа было передано ООО «ТИКАНЕ» в пользование ООО «Дентро».

24.10.2019 ООО «Дентро» выдало путевой лист водителю ФИО2 на период по 24.110.2019.

08.11.2019 г. ФИО2 управляя ТС Scania G400LA4X2HNA г.р.з. Ml56 СУ 750 допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего было повреждено ТС Hyundai Tlantra г.р.з. Х846 CP 199 принадлежащее на праве собственности ФИО3.

На основании заявления потерпевшей ФИО3 истец произвел расчет восстановительного ремонта ТС Hyundai Tlantra г.р.з. Х846 CP 199 и произвел выплату страхового возмещения в сумме 70700руб. по платежному поручению от 10.12.2019.

Согласно данным административного материала ГИБДД, постановлению №18810033190000456170 по делу об административном правонарушении установлено, что ФИО2 был за рулем ТС Scania G400LA4X2HNA г.р.з. <***> в момент ДТП 08.11.2019 г. в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из данных обстоятельств, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения с ответчиков в порядке регресса.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика ООО «ДЕНТРО».

В соответствии с пунктом «б» частью 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном (абзац второй пункта 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно статьи 1068 ГК РФ ответственность за вред, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей возлагается на соответствующее юридическое лицо или гражданина (работодателя).

Согласно информации Управления МВД России по Рязанской области ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ ( управление ТС в состоянии опьянения) на основании постановления мирового судьи с/у №8 Ковровского района Владимирской области от 23.12.2019 за факт правонарушения имевший место 08.11.2019..

В момент ДТП ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «ДЕНТРО», что подтверждается трудовым договором от 12.09.2017, транспортным средством управлял на основании путевого листа. Само транспортное средство принадлежало ответчику ООО «ДЕНТРО» на законных основаниях – по договору аренды ТС без экипажа.

Довод ответчика о том, что лицом ответственным перед страховой компанией является водитель ФИО2 судом отклоняется.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на ином законном основании, в т.ч. праве аренды. Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

В силу статьи 4 Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности.

Исходя из приведенных норм закона, а также статьи 1068, 1079 ГК РФ, лицом, причинившим вред при управлении транспортным средством водителем в силу исполнения им трудовых обязанностей, является его работодатель, он же законный владелец транспортного средства как арендатор по договору. Данная позиция подтверждается судебной практикой по аналогичным спорам ( Определение ВС РФ от 25 декабря 2018 г. N 301-ЭС18-21335)

С учетом изложенного, с ответчика ООО «ДЕНТРО» в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 70700руб..

В иске к ООО «ТИКАНЕ» суд отказывает как к лицу не владеющему источником повышенной опасности в момент причинения ущерба.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в сумме 2321 руб..

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дентро" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) страховое возмещение в сумме 70700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2321 руб.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Тикане" отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.В. Качурин