Решение от 16 июля 2018 г. по делу № А40-109873/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-109873/18

114-776

17 июля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Ильина Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой И.Ю.

с участие представителя:

от ответчика – ФИО1 – доверенность от 12.02.2018г.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «Индустрия проектов»

к АО «ГАЛС»

о взыскании 15 000 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании15 000 000 рублей основной задолженности.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных истцом в соответствии с договором от 09 января 2017 года.

Ответчик признает наличие долга перед истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Дело рассмотрено без участия представителя истца в соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 09 января 2017 года на оказание консультационных и юридических услуг.

Стоимость услуг составляет 1 000 000 рублей ежемесячно (пункт 3.1.1 Технического задания от 09 января 2017 года №1).

В обоснование исковых требований истец представил акты от 28 февраля 2017 года, от 31 марта 2017 года, от 30 апреля 2017 года, от 31 мая 2017 года, от 30 июня 2017 года, от 31 июля 2017 года, от 31 августа 2017 года, от 30 сентября 2017 года, от 31 октября 2017 года, от 30 ноября 2017 года, от 31 декабря 2017 года, от 31 января 2018 года, от 28 февраля 2018 года, от 31 марта 2018 года, от 30 апреля 2018 года, согласно которым исполнитель оказал заказчику услуги стоимостью 15 000 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 3.3 технического задания от 09 января 2017 года №1 услуги оплачиваются в течение 5 дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты услуг, требование о взыскании 15 000 000 рублей подлежит удовлетворению (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 - 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с АО «ГАЛС» в пользу АО «Индустрия проектов» 15 000 000 рублей основной задолженности и 98 000 рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья:

Т.В. Ильина