Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А32-26890/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-26890/2022

28.07.2022

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В Мысак, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ГАРАНТМОНТАЖСЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 454139, ОБЛ. ЧЕЛЯБИНСКАЯ, Г. ЧЕЛЯБИНСК, УЛ. ЖЕЛЕЗНОВОДСКАЯ, Д. 38, КВ. 2) к ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТВОЙ ДВОР-ГСК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 353451, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, АНАПСКИЙ РАЙОН, АНАПА ГОРОД, ОБЪЕЗДНАЯ <...>) о взыскании 761 347,12 рублей задолженности по договору, а также 18 227 рублей расходов по уплате госпошлины, при участии: представителя истца: ФИО1 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТМОНТАЖСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к УК «Твой двор-ГСК» о взыскании 761 347,12 руб. задолженности, а также расходов по оплате госпошлины в размере18 227 руб.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, поскольку судебную корреспонденцию получил. Ходатайства и отзыв на иск не поступили.

Суд, совещаясь на месте, определил: в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации окончить подготовку дела к судебному разбирательству. Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.Суд исследовал письменные материалы дела. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21.07.2022 объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут после окончания которого судебное заседание было продолжено.

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор подряда на организацию работ по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома № 6/2020/МКД от 26.11.2020 г. . По условиям договора Заказчик (ООО «УК Твой двор – ГСК») за плату поручает Исполнителю (ООО «ГАРАНТМОНТАЖСЕРВИС») оказание услуг и выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.

Многоквартирный дом находится в управлении ООО «УК Твой двор – ГСК» с 01.12.2020 г. на основании результатов конкурса, проведенного Департаментом городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса Администрации муниципального образования город Краснодар.

Исполнителем по договору подряда от 26.11.2020 г. услуги и работы оказаны и выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными Актами приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.12.2020 г. по 30.09.2021 г.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных работ (услуг) не выполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в общей сумме 761 347,12 (семьсот шестьдесят один рубль триста сорок семь) рублей 12 копеек за период с 01.12.2020 г. по 30.09.2021 г.

В целях примирения сторон Истец направил претензию. В претензии были изложены доводы, расчет долга, реквизиты для оплаты задолженности, а также дата добровольного исполнения обязательств. Ответчику было предложено погасить задолженность в срок до 01.06.2022 г. Однако данное требование так и не было

добровольно удовлетворено ответчиком, что послужило основанием обращения истца в

суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Результат выполненных Подрядчиком работ принят Заказчиком без претензий по качеству и объему. Акты выполненных работ по договору подписаны без замечания, однако оплата до настоящего времени ответчиком не произведена, что и явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. В материалы дела не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ, следовательно, ответчик обязан был оплатить стоимость выполненных работ в сроки, установленные договорам подряда.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что задолженность по договору в общей сумме 761 347,12 рублей 00 копеек на момент рассмотрения спора ответчиком не оплачена и не оспорена, указанный долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размера заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТВОЙ ДВОР-ГСК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 353451, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, АНАПСКИЙ РАЙОН, АНАПА ГОРОД, ОБЪЕЗДНАЯ <...>) в пользу ООО «ГАРАНТМОНТАЖСЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 454139, ОБЛ. ЧЕЛЯБИНСКАЯ, Г. ЧЕЛЯБИНСК, УЛ. ЖЕЛЕЗНОВОДСКАЯ, Д. 38, КВ. 2) 761 347,12 рублей долга, а также 18 227 рублей расходов по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья С.А. Баганина