Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А40-137401/2020

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № A40-137401/20-161-1026
г. Москва
20 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена: 08 октября 2020 г.

Мотивированный текст решения изготовлен: 20 октября 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙД МАСТЕР"

198035, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ГАПСАЛЬСКАЯ, ДОМ 5, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2012, ИНН: <***>, КПП: 780501001

к ИП ФИО1

ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.03.2019

о взыскании неосновательного обогащения в размере 193 200 руб.,

и приложенные документы,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 193 200 руб.,

Основанием иска является неправомерное удержание ответчиком денежных средств, перечисленных истцом платежным поручением № 2470 от 20.09.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, 20 сентября 2019 г. Истец (ООО «Трейд Мастер») платежным поручением № 2470 ошибочно перечислил в адрес Ответчика (Индивидуального предпринимателя ФИО1) денежные средства в размере 193 200 руб.

В платежном поручении №2470 от 20.09.2020 в графе «назначение платежа» ошибочно указано «оплата по счету №4 от 12.09.2019 за товар», поскольку счет №4 Ответчик Истцу не выставлял.

Никаких письменных либо устных сделок между Истцом и Ответчиком не заключалось. Договор на поставку какого-либо товара от ИИ ФИО1 в адрес ООО «ТрейдМастер» отсутствует.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса

Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора подтверждается копией претензии и доказательством ее направления.

Согласно отзыва на исковое заявление следует, что по указанному платежному поручению истцом совершена оплата товара, что подтверждается спецификацией № 1 от 12.09.2019, товарной накладной № 2 от 18.12.2019, и счетом № 4 от 12.09.2019.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В материалы дела представлены спецификацией № 1 от 12.09.2019, товарной накладной № 2 от 18.12.2019, и счетом № 4 от 12.09.2019, подписанные истцом и ответчиком.

По представленному истцом платежному поручению назначение платежа, размер уплаченной суммы совпадает с представленными ответчиком спецификацией, товарной накладной и счетом.

Иных допустимых и относимых доказательств обоснованности исковых требований истцом не представлено.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 167 – 182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙД МАСТЕР" (198035, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ГАПСАЛЬСКАЯ, ДОМ 5, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2012, ИНН: <***>, КПП: 780501001) к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.03.2019) о взыскании неосновательного обогащения в размере 193 200 руб. в полном объеме.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ: В.В. Регнацкий

Тел. <***>