Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А27-2464/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2464/2021
город Кемерово
01 июля 2021 года.
Резолютивная часть решения 24 июня 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 01 июля 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТЭЛ МП», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Электросеть» (Кемеровская область, г. Междуреченск, ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 27.07.2020 № ИЖ2007-33р в размере 1291356 руб., пени за период с 05.09.2020 по 25.01.2021 в размере 18466,39 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 26098 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭЛ МП» (далее также – ООО «ТЭЛ МП», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Электросеть» (далее также – АО «Электросеть», ответчик) о взыскании по договору поставки от 27.07.2020 № ИЖ2007-33р задолженности в размере 1291356 руб., пени за период с 05.09.2020 по 25.01.2021 в размере 18466,39 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 26098 руб.

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ, в котором заявленные исковые требования оспаривает.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТЭЛ МП» (поставщик) и акционерным обществом «Электросеть» (покупатель) 27.07.2020 заключен договор поставки №ИЖ2007-33р.

В соответствии пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставлять в собственность покупателя товар, указанный в спецификации (приложение №1 к договору), а покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать за него определённую цену.

В спецификациях указываются наименование товара, его количество, цена и срок поставки товара, гарантийный срок на товар, кроме того, в спецификациях могут быть указаны ассортимент, комплектность, срок изготовления товара, порядок оплаты, дополнительные требования по качеству товара и иные условия, согласованные сторонами (пункт 1.2 договора).

Условия поставки товара согласованы сторонами также в спецификации № 1 к договору поставки.

Факт поставки товара истцом в адрес АО «Электросеть» подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 20.08.2020 № ТМР772001113.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности за поставленный товар и пени. Следовательно, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком суду не представлено доказательств в опровержение требований истца.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты задолженности не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с АО «Электросеть» задолженности в размере 1 291 356 руб. подлежат удовлетворению.

ООО «ТЭЛ МП» просит взыскать с АО «Электросеть» пени в размере 18 466,39 руб. за период с 05.09.2020 по 25.01.2021.

В соответствии с пунктом 5.3 договора установлено, что в случае просрочки оплаты товара покупатель обязан по письменному требованию поставщика уплатить последнему пеню за просрочку оплаты в размере 0,01% (ноль целых одна сотая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от цены товара, оплата которого просрочена.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса одним способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки проверен судом, признан правомерным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Исследовав и оценив иные доводы сторон в порядке статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они не имеют правового значения при вышеизложенных обстоятельствах и их оценке применительно к предмету спора.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Электросеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭЛ МП» задолженность по договору поставки в размере 1291356 руб., пени в размере 18466,39 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26098 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Н.К. Фуртуна