Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А41-39050/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №А41-39050/2019
15 июля 2019 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е. М. Новиковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЛОГОПАРК МЕНЕДЖМЕНТ" к Управлению по обеспечению деятельности мировых судей Московской области о взыскании задолженности в размере 1858,50 руб. за декабрь 2017 года, неустойки в размере 9404,01 руб. за период с 06.12.2017 по 25.04.2019 по государственному контракту от 28.11.2017 № 01/01-17/6 Син-ТЕЛ (215,216,312)-327/17.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛОГОПАРК МЕНЕДЖМЕНТ" (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению по обеспечению деятельности мировых судей Московской области (ответчик) о взыскании задолженности в размере 1858,50 руб. за декабрь 2017 года, неустойки в размере 9404,01 руб. за период с 06.12.2017 по 25.04.2019 по государственному контракту от 28.11.2017 № 01/01-17/6 Син-ТЕЛ (215,216,312)-327/17.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Через канцелярию суда Истцом было подано заявление о составлении мотивированного решения суда.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный определением суда от 06.05.2019, от ответчика поступил отзыв на иск, содержащий возражения относительно его удовлетворения.

Если дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по ходатайству истца, то при наличии оснований, указанных в статьях 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно может быть рассмотрено в этом порядке и тогда, когда ответчик не направил в арбитражный суд ни возражений, ни согласия на рассмотрение дела по названной процедуре.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 28.11.2017 между ООО "ЛОГОПАРК МЕНЕДЖМЕНТ" (Оператор) и Управлением по обеспечению деятельности мировых судей Московской области (Клиент) заключен контракт № №01/01-1/6 Син-ТЕЛ (215,216, 312)-327/17, согласно которому Оператор обязуется оказывать Клиенту услуги связи в соответствии с условиями Договора и Приложений к нему, с надлежащим качеством и согласно требованиям действующих лицензий, а Клиент обязуется принимать и опочивать оказанные Услуги.

Согласно пункту 1.1. Договора настоящий Договор определяет порядок оказания ОПЕРАТОРОМ услуг связи (далее - Услуг) и их оплаты КЛИЕНТОМ. Состав и перечень Услуг согласовывается Сторонами в Приложениях к Договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Приложения должны содержать наименование оказываемых Услуг, сроки оказания Услуг, наименование и срок выполнения работ, в случае, если ОПЕРАТОР в целях организации Услуг выполняет подготовительные работы, стоимость Услуг и работ. Определение каждой из оказываемых Услуг, её описание, эксплуатационные характеристики и иные, относящиеся к ней сведения, также могут содержаться в Приложениях к Договору.

В соответствии с пунктом 4.1 Контракта, стоимость Услуг, оказываемых КЛИЕНТУ по настоящему Договору, указывается в Приложениях к Договору и состоит из:

а) ежемесячной стоимости Услуг (абонентская плата), оказываемых КЛИЕНТУ;

б) стоимость потребленных КЛИЕНТОМ Услуг в превышение объема Услуг, входящих в абонентскую плату (в случае, если вид оказываемой Услуги включает в себя определенный объем Услуг);

в) стоимости работ ОПЕРАТОРА по организации оказания Услуг связи КЛИЕНТУ.

При этом стороны договорились, что общая стоимость услуг и работ по настоящему Договору на период его действия с 01.01.2017 по 31.12.2017 составляет фиксированную сумму в размере 24 780 рублей 00 копеек с учетом НДС 18 %.

Предусмотренная соответствующим Приложением стоимость Услуг (работ, оборудования) не включает налог на добавленную стоимость или налоги, суммы которых указываются в счетах ОПЕРАТОРА отдельно и подлежат оплате КЛИЕНТОМ, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4. 2 Контракта).

В пункте 5.1, 5.4. Контракта, стороны согласовали, что оплата Услуг производится КЛИЕНТОМ в рублях по ценам, указанным в соответствующем Приложении к Договору или в уведомлении ОПЕРАТОРА об изменении стоимости Услуг, в случае отсутствия отказа КЛИЕНТА от использования Услуг по новой стоимости; Ежемесячная оплата Услуг за первый месяц оказания услуг должна быть перечислена КЛИЕНТОМ на расчетный счет ОПЕРАТОРА в срок, указанный в соответствующем Приложении к Договору. В дальнейшем оплата Услуг производится КЛИЕНТОМ на расчетный счет ОПЕРАТОРА до 05 (пятого) числа расчетного месяца. Ежемесячные платежи за неполный месяц осуществляются пропорционально количеству календарных дней оказания Услуг из расчета общего количества календарных дней в расчетном месяце.

Как следует из искового заявления, во исполнение договорных обязательств Истец оказал Ответчику Услуги в декабре 2017 года на сумму 1858,50 руб.

Вместе с тем, Ответчиком не оплачены оказанные услуги, в связи с чем Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием об оплате задолженности.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный Истцом, не принес положительного результата, Истец обратился в суд с иском.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Отношения сторон, сложившиеся между сторонами в рамках государственного контракта, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным Законом N 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг".

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществит» определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ заказчика от оплаты уже оказанных по договору услуг не допускается (статьи 310, 717, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.

Подпунктом "б" пункта 1 части 1 статьи 95 Закона о контрактной системе, предусмотрено, что изменение существенных условий контракта допускается по соглашению сторон, если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Таким образом, законом установлена возможность увеличения объема оказываемой услуги и изменения цены контракта путем подписания дополнительного соглашения, но не более чем на 10 процентов от цены контракта.

Как указывалось ранее, согласно пункту 4.1 контракта общая стоимость услуг на период его действия с 01.01.2017 по 31.12.2017 составляет фиксированную сумму в размере 24 780 рублей 00 копеек с учетом НДС 18 %. Доказательств заключения сторонами соглашения об увеличении цены контракта, не представлено.

Следовательно, исполнитель принял на себя обязательства оказывать спорные услуги в течение всего периода в пределах твердой цены, исчерпание цены контракта не влечет обязанность Управления оплатить обществу услуги, оказанные ему в период действия контракта, сверх предусмотренной за них цены.

В соответствии с Приложением № 1 к контракту сторонами согласована ежемесячная плата за услуги:

в период с 01.01.2017 по 30.04.2017 – 2 100 руб.,

в период с 01.05.2017 по 31.12.2017 – 1 575 руб.

НДС подлежит начислению и оплате сверх стоимости услуг.

Истцом в адрес Ответчика был выставлен счет №3535 от 04.12.2017 за период с июня 2017 года по 31 декабря 2017 года на сумму 13009,50 руб., с учетом НДС.

Указанный счет был оплачен Ответчиком, что подтверждается платежным поручением № 19810 от 14.12.2017 на сумму 13009,50 руб. за период с июня по декабрь 2017 года, с учетом НДС.

Кроме того, Ответчиком были оплачены оказанные услуги с учетом НДС за период с января по май 2017 года, что подтверждается платежными поручениями от 05.12.2017 № 18744 на сумму 1652 руб., № 18737 на сумму 2 478 руб., № 18741 на сумму 2 478 руб., № 18735 на сумму 2 478 руб., № 18743 на сумму 2499,24 руб.

Таким образом, Ответчиком в полном объеме выполнены принятые на себя обязательства по государственному контракту в соответствии с согласованной сторонами твердой ценой контракта.

Также суд отмечает, что УПД от 31.12.2017 № 5215 на сумму 1 858,50 руб. со стороны Ответчика не подписан. Доказательств направления указанного документа в адрес Ответчика в материалы дела не представлено, равно как и доказательств фактического оказания услуг на заявленную сумму в спорный период.

При этом, счет на оплату от 31.12.2017 № 3695 на сумму 1 858,50 руб. за услуги декабрь 2017 года направлен Истцом в адрес Ответчика 15.02.2019.

Учитывая изложенные обстоятельства, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в размере 1858,50 руб. за декабрь 2017 года по государственному контракту от 28.11.2017 № 01/01-17/6 Син-ТЕЛ (215,216,312)-327/17 судом не установлено.

Также Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 9 404,01 руб. за период с 06.12.2017 по 25.04.2019, начисленной на сумму 1 858,50 руб.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности, то производные требования о взыскании неустойки также удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на Истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 226 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья Е.М. Новикова