Решение от 13 января 2021 г. по делу № А46-17336/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17336/2020
13 января 2021 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 13 января 2021 года.


Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Савинова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Т.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Екатеринбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,

о взыскании 1184336руб. 42коп.,


при участии в судебном заседании:от истца – не явились;от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сталепромышленная компания» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» о взыскании долга в сумме 870594руб. 74коп., пени в сумме 39217руб. 71коп. и пени начисленных в размере 0,1 % на сумму долга 870594руб. 74коп. за период с 29.09.2020 по дату фактического погашения долга.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Истец в тексте искового заявления указывает на следующие обстоятельства.

Во исполнение договора поставки № 40/17 от 19.04.2019 года Ответчику была отгружена металлопродукция и оказано сопутствующих услуг на общую сумму 870 594руб. 81коп., что

подтверждают:

- универсальный передаточный документ № 276295/102802 от 14.07.2020 года на сумму 752 072,80 рублей;

- универсальный передаточный документ № 292847/102802 от 21.07.2020 года на сумму 118 522,01 рублей.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии с п.4.2 договора, расчет за поставленную продукцию должен был быть произведен в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки продукции Покупателем, а именно:

- по универсальному передаточному документу № 276295/102802 от 14.07.2020 года на сумму 752 072,80 рублей, не позднее 13.08.2020 года;

- по универсальному передаточному документу № 292847/102802 от 21.07.2020 года на сумму 118 522,01 рублей, не позднее 20.08.2020 года.

Оплата поставленной продукции и оказанные сопутствующие услуги ответчиком произведена не полностью, сумма задолженности составляет 870 594руб. 74коп.

В соответствии с п.6.1 договора в случае нарушения срока оплаты Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 28.09.2020 года сумма пени составила 39 217,71 рублей.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика по состоянию на 28.09.2020 года составила 870 594,74 рублей, сумма пени за просрочку платежа- 39 217,71 рублей.

Договором поставки предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров (п. 8.2 Договора).

В адрес Ответчика была направлено уведомление с требованием об уплате стоимости поставленной металлопродукции и неустойки за просрочку платежа (исх. от 24.08.2020 г.). Однако претензия оставлена без удовлетворения, указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). К ним относятся основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Документов, свидетельствующих о погашении указанной выше суммы исковых требований до рассмотрения спора по существу, МП г. Омска «Тепловая компания» в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, в связи с чем участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы истца, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 870594руб. 74коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, в связи с чем с ответчика следует взыскать 39217руб. 71коп. пени.

Требование о последующем начислении пени в размере 0,1 % на сумму долга 870594руб. 74коп. за период с 29.09.2020 по дату фактического погашения долга также подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 870594руб. 74коп., пени в сумме 39217руб. 71коп., пени, начисленные в размере 0,1 % на сумму долга 870594руб. 74коп. за период с 29.09.2020 по дату фактического погашения долга, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 24843руб. 00коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.В. Савинов