Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А43-32750/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-32750/2022
19 декабря 2022 года
г. Нижний
Новгород


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-568),

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кровля и изоляция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ПРОФИ М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва


о взыскании 735 984 руб. 35 коп.


без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «СТРОЙ ПРОФИ М» о взыскании:

- задолженности в сумме 720 846 руб. 57 коп.,

- договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1% за период с 01.10.22 по 21.10.22 в сумме 15 137 руб. 78 коп. и за период с 22.10.22 по день вынесения решения

обратилось ООО «Кровля и изоляция».

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-32750/2022 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.12.22.

Согласно п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения (зарегистрировано 15.12.22 № 44).

Определением от 26.10.22 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из ЕГРЮЛ и вручено сторонам, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 2).

В сроки установленные определением от 26.10.22 от сторон поступили следующие документы:

1. Истец: заявил ходатайство об изменении периода начисления договорной неустойки с 02.10.22 по 21.10.22 и уменьшении суммы пени до 14 416 руб. 93 коп., а также о взыскании договорной неустойки по день вынесения решения суда. Остальные требования поддержал в полном объеме.

2. Ответчик представил возражения от 14.11.22 против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, указав, что иск не признает без мотивированных ссылок и без представления подлежащих исследованию доказательств.

Данные документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Положениями п. п. 31, 33 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.17 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ об упрощенном производстве» установлено, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 5 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 6 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

Указанное определение может быть вынесено, в том числе, по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п 1, 2 ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. п. 1-3 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

Суд в ходе рассмотрения дела не установил наличие предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства. Доводы, изложенные ответчиком в возражении на иск, могут быть исследованы судом без проведения судебного заседания.

Таким образом, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению.

На основании ст. ст. 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания долга в сумме 720 846 руб. 57 коп. и договорной неустойки в сумме 53 342 руб. 65 коп. за период с 02.10.22 по 14.12.22 (день вынесения решения суда).

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 10.02.22 № 3324, в редакции дополнительного соглашения о предоставлении отсрочки платежа от 10.02.22, согласно п. 9.1 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 15-18).

По условиям п. п. 1.1, 1.2 договора истец (поставщик) обязуется передавать товары ответчику (покупателю) партиями для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его в порядке и в сроки, установленные сделкой. Наименование, количество, срок поставки, цена и иные существенные условия поставки товара определяется сторонами в универсальном передаточном документе.

Согласно п. 1.1 дополнительного соглашения от 10.02.22 оплата осуществляется покупателем в течение восьми дней с даты поставки товара (с момента подписания сторонами акта/актов приема-передачи товара или товаросопроводительных документов, товарных накладных по форме ТОРГ-12 или универсального передаточного документа) (л.д. 19).

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств истец на основании универсальных передаточных документов от 09.06.22 №№ УП-14100, УП-14126 поставил ответчику товар на общую сумму 750 490 руб. (л.д. 21, 22).

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично, в связи с чем на дату обращения с иском его задолженность составила 720 846 руб. 57 коп., что подтверждается подписанным генеральным директором ответчика гарантийным письмом от 17.08.22 (л.д. 23).

Претензией от 02.09.22 № 343 (л.д. 13, 14) истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности и договорной неустойки, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга и пени уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты товара суду не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в заявленной сумме 720 846 руб. 57 коп.

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара предусмотрено п. 7.1 договора и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным за период с 02.10.22 по 21.10.22 в размере 0,1% в сумме 14 416 руб. 93 коп. (л.д. 32, с учетом заявленных уточнений).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени по день вынесения решения суда.

Согласно расчету суда договорная неустойка за период с 22.10.22 по 14.12.22 составила 39 925 руб. 71 коп. (расчет в деле, л.д. 33).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 53 342 руб. 65 коп. договорной неустойки в размере 0,1% за период с 02.10.22 по 14.12.22.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию:

- в пользу истца в сумме 17 705 руб. (с суммы удовлетворенных требований),

- в доход бюджета РФ в сумме 764 руб. (с учетом требования истца о взыскании пени по день вынесения решения).

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ (с учетом заявленного истцом уменьшения суммы пени за период с 02.10.22 по 21.10.22).


Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ПРОФИ М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва:

- в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кровля и изоляция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 720 846 руб. 57 коп. долга по договору поставки от 10.02.22 № 3324 (универсальные передаточные документы от 09.06.22 №№ УП-14100, УП-14126), 53 342 руб. 65 коп. договорной неустойки за период с 02.10.22 по 14.12.22 (с учетом заявленного уточнения от 17.11.22) и 17 705 руб. госпошлины,

- в доход федерального бюджета РФ 764 руб. госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кровля и изоляция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород из федерального бюджета РФ 15 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.10.22 № 9800.

Основанием для возврата является настоящий судебный акт.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отклонить.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительные листы до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И. Г. Снегирева



помощник судьи Свиненкова Е.В., 416-62-57