Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А66-5255/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5255/2018
г.Тверь
11 июля 2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2018 г., мотивированное решение изготовлено 11.07.2018 г.


Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «Тверская генерация» г.Тверь

к ООО «ГУЖФ» г.Москва

о взыскании 762757руб. 97коп., пени на будущее время


при участии:

от истца: ФИО2 – представитель,

от ответчика: ФИО3



УСТАНОВИЛ:

ООО «Тверская генерация» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «ГУЖФ» г. Москва о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01.11.2017 г. по 31.12.2017 г. по договору № 90288 от 14.10.2015 г. в размере 1232265,07 руб., пени за период с 21.12.2017 г. по 26.03.2018 г. в размере 28641,35 руб., итого – 1260906,42 руб., пени на будущее время

15.05.2018 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого ответчик считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

«Согласно договору управления ООО «ГУЖФ» в соответствии с Уставом и договором от 27.07.2015 г. № 2-УЖФ-02 является управляющей организацией, оказывающей услуги по управлению жилищным фондом, переданному ему в управление, а также осуществляющей прием платежей. Собственником специализированного жилого фонда является Министерство обороны РФ.

Письмом от 07.02.2018г. за исх. № 80/454 в адрес ООО «Тверская генерация» была направлена претензия по начислениям за ноябрь 2017г. Акт приема-передачи тепловой энергии № 90288 от 30.11.2017г. был подписан с разногласиями, принят к оплате на сумму 614958,77 руб.; не принят на сумму 3910,46 руб. (копия прилагается к отзыву).

Письмом от 15.05.2018г. за исх. № 80/2153 в адрес ООО «Тверская генерация» была направлена претензия по начислениям за декабрь 2017 г.

Акт приема-передачи тепловой энергии № 90288 от 31.12.2017 г. был подписан с разногласиями, принят к оплате на сумму 609485,38 руб.; не принят на сумму 3910,46 руб. (копия прилагается к отзыву).

В ходе проведенной выверки начислений за указанные и фактически оказанные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за указанный в исковом заявлении период, выявлено, что причинами расхождений является начисление поставщиком по объекту: 170024, <...>. Данный дом с 01.11.2017 г. находится в управлении ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны (акт приема-передачи прилагается к отзыву).

Принятая сумма не оплачена ответчиком.

В связи с изложенным, заявленная в исковом заявлении Истцом сумма к оплате за услуги поставки по теплоснабжению и горячему водоснабжению за ноябрь и декабрь 2017г. в размере 1232 265,07 руб., не может быть принята и оплачена Ответчиком.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ, прошу рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие нашего представителя».

В предварительном судебном заседании истец поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, пояснил, что не готов в настоящем судебном заседании представить доказательства урегулирования разногласий по дополнительному соглашению от 14.06.2016 г. к договору № 90288 от 14.10.2015 г., документально подтвердить примененные тарифы.

Истец заявил ходатайство об объявлении перерыва в предварительном судебном заседании для уточнения позиции по делу.

Суд определил объявить перерыв в предварительном судебном заседании.

Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено в назначенное время и дату с участием от истца – ФИО2, от ответчика – ФИО3

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 762910,83 руб., просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01.11.2017 г. по 31.12.2017 г. по договору № 90288 от 14.10.2015 г. в размере 749122,04 руб., пени за период с 21.12.2017 г. по 26.03.2018 г. в размере 13788,78 руб., пени на будущее время.

Дополнительно истцом представлено письмо ответчика за исх. №80/956, в котором ответчик просит денежные средства в сумме 2563109,86 руб., переплаченные по решению суда № А66-9516/2016 от 12.12.2016 г. зачесть в счет договора № 90288 от 12.10.2015 г.: за июнь 2017 г. – 262738,91 руб., за октябрь 2017 г. – 1810642,26 руб., за ноябрь 2017 г. – 489728,69 руб.

Истец затрудняется в настоящем судебном заседании пояснить, почему им произведен перерасчет на сумму 3292,83 руб. в каждом месяце спорного периода

Также истец не может в настоящем судебном заседании пояснить, имеются ли у него с ответчиком расхождения по объекту: 170024, <...>.

Определением от 23.05.2018 г. суд определил удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 762910,83 руб., как не противоречащее ст. 49 АПК РФ.

Ответчик заявил о неготовности высказать отношение к финансовому расчету задолженности истца.

03.06.2018г. от истца по электронной почте получено ходатайство об изменении размера исковых требований до 762757руб.97коп. Истец уменьшает размер исковых требований в части взыскания пени до 13635руб.93коп., в части взыскания основной задолженности размер требований не изменен. И просит суд взыскать с ответчика 749122руб.04коп. задолженности и 13695руб. 93коп. пени, итого – 762757руб.97коп., а также пени за период с 27.03.18г. по дату фактического погашения ответчиком задолженности в сумме 749122руб.04коп. в размере, предусмотренном п.9.3 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» за каждый день просрочки. Истцом представлен уточненный расчет пени.

Одновременно истцом представлены письменные пояснения, согласно которым истец сообщает следующее:

Истцом в судебном заседании 23.05.18г. заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований с учетом произведенных оплат и исключения из числа объектов: нежилого помещения по адресу <...>. Сумма начислений по данному объекту за каждый месяц составляет: 3910,46руб.

Вместе с тем, в финансовом расчете, в графе «перерасчеты» стоит сумма 3292,83руб. Указанная сумма объясняется следующим.

Период ноябрь-декабрь 2017 года (идентичные суммы и расчеты):

По адресу: <...> произведено доначисление на сумму 776,62руб. - ОДН. По техническим причинам указанная сумма не была начислена изначально. К исковому заявлению был приложен расчет теплопотребления, в котором сумма начислений по указанной строке стоит «0».

По адресу: г. Тверь, Общежитие 38-го военного городка в г, Твери, п. Мигалово произведен перерасчет в связи с ошибочным указанием неверной площади. При подаче искового заявления в расчет использовалась площадь 1025 кв.м. После проведения перерасчетов, площадь стала равной 1170,61 кв.м. в соответствии с приложением к Договору. Разность начислений составляет: 51666,22руб. - 45239,56руб. - 6426,66руб. в большую сторону.

По адресу: <...> (нежилое) были сняты начисления в полном объеме на сумму 3910,46руб.

Таким образом, общая сумма перерасчетов составляет: 776,62руб. + 6426,66руб. -3 910,46руб. = 3292,83руб., что и отражено в финансовом расчете задолженности.

Истцом представлен приказ ГУ РЭК Тверской области №368-нп от 19.12.16г.; приказ ГУ РЭК Тверской области №370-нп от 19.12.16г.; приказ ГУ РЭК Тверской области №39-нп от 29.05.17г.

В настоящем судебном заседании истец поддерживает исковые требования в полном объеме с учетом уточнения иска.

Суд определил удовлетворить ходатайство истца об изменении размера исковых требований, как не противоречащее ст. 49 АПК РФ.

Ответчик иск не признает, представил сведения о задолженности за период с 01.11.17г. по 30.11.17г. в размере 689885руб.62коп., за период с 01.12.17г. по 31.12.17г. в размере 685120руб.81коп., заявил ходатайство об обязании истца произвести с ним сверку взаиморасчетов.

Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика

Материалами дела установлено, 14.10.2015 г. между ООО «Тверская генерация» г. Тверь (далее – истец) и ООО «ГУЖФ» (далее – ответчик) заключен договор № 90288.

В соответствии с п. 1.1 договора № 90288 от 14.10.2015 г. истец обязуется поставлять ответчику ресурсы надлежащего качества до границы эксплуатационной деятельности ответчика для оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, а ответчик обязуется оплачивать оказанные услуги.

Разделом 4 договора № 90288 от 14.10.2015 г. определен учет потребленной тепловой энергии и теплоносителя, а разделом 5 количество и порядок отпуска ресурсов.

Разделом 5 договора № 90288 от 14.10.2015 г. установлен порядок расчетов.

Пунктом 6.4 договора № 90288 от 14.10.2015 г. установлено, что оплата за поставленные ресурсы осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец поставил ответчику за период с 01.11.2017 г. по 31.12.2017 г. тепловую энергию на общую сумму 1232265,07 руб.

Поскольку оплата тепловой энергии, потребленной за вышеуказанный период, ответчиком произведена не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора № 90288 от 14.10.2015 г. и норм ст. ст. 307, 309, 310, 314, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Обоснованность требований истца надлежащим образом подтверждена представленными в материалы дела документами, в том числе копиями договра № 90288 от 14.10.2015 г., показаний приборов учета, счетов, счетов-фактур, данными о примененных тарифах, иными документами.

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства оплаты тепловой энергии за спорный период в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 21.12.2017 г. по 26.03.2018 г. в размере 13635,93 руб., пени на будущее время

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

В соответствии с п. 9.3 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании пени за период с 21.12.2017 г. по 26.03.2018 г. в размере 13636,93 руб., пени на будущее время обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика, и поскольку истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 18255,16 руб.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 110, 136-137, 156, 169-171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГУЖФ» г.Москва ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ООО «Тверская генерация» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> 749122руб.04коп. задолженности и 13695руб. 93коп. пени, итого – 762757руб.97коп., а также пени за период с 27.03.18г. по дату фактического погашения ответчиком задолженности в сумме 749122руб.04коп. в размере, предусмотренном п.9.3 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО «ГУЖФ» г.Москва ОГРН <***> ИНН <***> в доход федерального бюджета в установленном порядке 18255руб.16коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия






Судья: О.Е.Куров