Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А17-4169/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А17-4169/2017
02 октября 2018 года
г. Иваново




Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 02 октября 2018 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Н.В. Владимировой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>)

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Шереметевский квартал» (ОГРН: <***>, место нахождения: 153000, Иваново, пр-т Ленина, д. 38)

неустойки за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии в размере 126747 рублей 36 копеек, расходов по оплате государственной пошлины,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФГУП «Почта России», МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Ивановский городской комитет по управлению имуществом, ЗАО «Оригинал», ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО15 по доверенности от 16.11.2017 №04-555, представителя ФИО16 по доверенности от 24.01.2018.

от ответчика – представителя ФИО17 по доверенности от 07.05.2018.

установил:

Акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее – истец, АО «Ивгортеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно - эксплуатационный участок №2» (наименование ответчика до переименования, далее – ответчик, ООО «Шереметевский квартал») основного долга за потребленную тепловую энергию в размере 4829397 рублей 60 копеек, неустойки в размере 244891 рубля 61 копейки, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 01.06.2017 исковое заявление принято к производству.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно сформулировав их следующим образом: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно - эксплуатационный участок №2» неустойку за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии в размере 126747 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку у сторон первоначально имелись разногласия относительно порядка выставления счетов за потребленную тепловую энергию собственникам нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика, определениями Арбитражного суда Ивановской области от 08.12.2017 и от 26.01.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4; ФИО5, ФИО6; ФИО7; ФИО8, ФИО9; ФИО10; ФГУП «Почта России»; Территориальное управление Росимущества по Ивановской области; Ивановский городской комитет по управлению имуществом; ЗАО «Оригинал», ФИО11, ФИО12; ФИО13; ФИО14, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Рассматривая материалы дела, суд установил, что в производстве Арбитражного суда Ивановской области имеется дело № А17-4617/2017, выводы суда по которому будут иметь существенное значение для настоящего дела.

Определением суда от 20.02.2018 производство по делу № А17-4169/2017 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А17-4617/2017.

Принимая во внимание, что судебный акт делу № А17-4617/2017 вступил в законную силу, обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, устранены, производство по делу №А17-4169/2017 было возобновлено определением от 27.06.2018.

В ходе рассмотрения спора стороны урегулировали имевшиеся у них разногласия, ответчик не оспаривал факта просрочки оплаты поставленной тепловой энергии и арифметическую правильность уточненного расчета суммы неустойки в окончательной редакции

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что ответчик в период с декабря 2016 года по март 2017 года осуществлял управление (далее – МКД) по адресам: <...> д.д. 21, 25, 27, 50, 52, 54, 56.

В целях урегулирования отношений по поставке собственникам и пользователям помещений в МКД тепловой энергии и теплоносителя сторонами был заключен договор теплоснабжения от 12.02.2014 № 1648. Договор заключён в редакции протокола разногласий от 06.03.2014, протокола согласования разногласий от 17.04.2014, протокола согласования согласований разногласий от 22.04.2014, 27.10.2014, и решения Арбитражного суда Ивановской области от 03.09.2014 по делу № А17-4096/2014.

Согласно условиям договора истец (теплоснабжающая организация) принял на себя обязательство подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть до точек поставки, указанных в приложении №2, тепловую энергию и теплоноситель для оказания Потребителем собственникам помещений коммунальных услуг в части отопления и горячего водоснабжения, а потребитель - принимать их и оплачивать в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, относящихся к общему имуществу многоквартирных домов (пункт 1.1 Договора).

В приложениях к Договору стороны согласовали объекты теплоснабжения, точки поставки, границы эксплуатационной ответственности сторон, температурный график, схемы подключения объектов потребителя к тепловым сетям, схемы установки узлов учета.

Согласно пункту 3.2 договора в случае установки Потребителем на объекте теплоснабжения общедомового прибора учета тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя и допуска его в эксплуатацию Теплоснабжающей организацией на основании акта допуска, определение количества, отпущенных Потребителю на этот объект и подлежащих оплате Потребителем за расчетный период тепловой энергии и теплоносителя, производится по показаниям приборов узла учета с учетом тепловых потерь и утечек на участке теплотрассы от точки поставки, указанной в Приложении № 2 к настоящему договору, до первичных датчиков узла учета.

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Оплата потребленных Потребителем тепловой энергии, теплоносителя и услуг по её передаче за расчетный месяц производится Потребителем самостоятельно до 15-го (включительно) числа месяца, следующего за расчетным на расчетный счет «Теплоснабжающей организации» или в кассу Теплоснабжающей организации на основании счета-фактуры Теплоснабжающей организации (пункт 4.4 Договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора стороны несут ответственность в соответствии с условиями договора, а также с нормами действующего законодательства.

Согласно пункту 6.1 договора он вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 31.12.2014. Договор считается продленным на следующий календарный год, если не менее чем за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о намерении его изменить или расторгнуть. Поскольку соответствующих заявлений от сторон не поступило, договор был пролонгирован и регулировал их отношения в спорный период.

В соответствии с условиями спорного договора, истец в спорный период поставлял в перечисленные МКД тепловую энергию и теплоноситель. Стоимость поставленных коммунальных ресурсов составила 2530848 рублей 93 копейки. На оплату указанной суммы истец выставил ответчику счета-фактуры.

Ответчик выставленные истцом счета оплатил с нарушением установленных договором сроков, в связи с чем истец на основании части 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил ему неустойку за просрочку платежей в период с 16.02.2017 по 21.09.2017 в размере 126747 рублей 36 копеек.

Для принудительного взыскания с ответчика суммы неустойки истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив изложенные обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Между АО «Ивгортеплоэнерго» и ООО «Шереметевский квартал» в спорный период действовал договор теплоснабжения от 12.02.2014 № 1648. Правовое положение сторон по договору теплоснабжения регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В рассматриваемом споре цена поставленной тепловой энергии и теплоносителя определялась истцом на основании тарифа на тепловую энергию, установленного постановлением Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт получения в спорном периоде тепловой энергии и теплоносителя подтверждается материалами дела (отчетами о суточных параметрах теплоснабжения) и не оспаривается ответчиком. Также ответчиком не оспаривается факт нарушения установленных договором сроков оплаты.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении») установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанная часть статьи 15 Закона «О теплоснабжении» введена в действие Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Федеральный закон № 307-ФЗ). Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен. Неустойка в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шереметевский квартал» в пользу акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» 126747 рублей 36 копеек неустойки за просрочку платежей в период с 16.02.2017 по 21.09.2017 и 4802 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ивгортеплоэнерго» из федерального бюджета 43569 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 25.05.2017 № 3652.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Владимирова Н.В.