Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А20-691/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-691/2022
г. Нальчик
19 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Риал Трак «Сервис», г. Прохладный

к обществу с ограниченной ответственностью «Риал», г. Прохладный

о взыскании 8 082 928 руб. 04 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Риал Трак «Сервис» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Риал» о взыскании 8 082 928 рублей 04 копеек задолженности.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (в том числе путем размещения информации в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в суд не явились.

28.04.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении требований отказать, со ссылкой на следующие обстоятельства: отсутствие реальных гражданско-правовых отношений между сторонами, основанных на договоре оказания транспортных услуг от 01.11.2017 №1, установлен вступившим в законную силу судебным актом; определением Арбитражного суда КБР от 09.09.2021 по делу №А20-2704/2018 установлена аффилированность истца и ответчика, поэтому при рассмотрении настоящего требования о взыскании текущей задолженности применению подлежит повышенные стандарт доказывания; из поведения сторон не следует, что между юридическими лицами существовали гражданско-правовые отношения, основанные на данном договоре оказания транспортных услуг; реальность взаимоотношений по договору об оказании транспортных услуг от 01.11.2017 в заявленном кредитором размере не подтверждена достаточными доказательствами. Представленные доказательства обладают малой степенью достоверности.

26.05.2022 от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором указано, что истец ошибочно включил в исковые требования задолженность за услуги, оказанные в период с 01.05.2018 по 18.06.2018, которая не является задолженностью по текущим платежам; истек срок исковой давности для взыскания задолженности, образовавшейся ранее 24.02.2019г.; оказание ООО «Риал Трак Сервис» услуг по перевозке пассажиров не подтверждается материалами дела и противоречит фактическим обстоятельствам; оказание ООО «Риал Трак Сервис» автотранспортных услуг, услуг строительной и специальной техники в иной части также не подтверждается материалами дела и противоречит фактическим обстоятельствам.

07.07.2022 от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором указано, что у ООО «Риал Трак Сервис» отсутствует лицензия на перевозку пассажиров автобусами; ООО «Риал Трак Сервис» отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО «Риал» аналогичного права требования, основанного на договоре об оказании транспортных услуг № 1 от 01.11.2017, образовавшейся за период до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве); транспортные средства, указанные в актах сдачи-приемки услуг, не принадлежат истцу; в материалы дела представлен минимальный набор документов, не отвечающий повышенному стандарту доказывания, применяемому при рассмотрении исковых заявлений о взыскании текущей задолженности; из поведения сторон не следует, что между юридическими лицами существовали гражданско-правовые отношения, основанные на договоре оказания транспортных услуг.

12.07.2022 от истца поступили возражения на отзыв и дополнения к отзыву, в которых он указывает, что судебным актом, на который ссылается ответчик, признаны недействительными сделки, в том числе банковские операции в рамках договора оказания транспортных услуг № 1 от 01.11.2017 всего в размере 2 953 591рублей 11 копеек, совершенные в период с 15.12.2017 по 04.05.2018, то есть до момента подачи кредитором заявления о признании ООО «Риал» несостоятельным (банкротом), в то время как в рамках настоящего дела рассматривается заявление истца о взыскании текущей задолженности, образовавшейся с 20.06.2018 по 01.04.2020 (текущие платежи); приостановка основного вида деятельности ООО «РИАЛ» с 24.01.2020 не могла никак повлиять на те услуги, которые были оказаны истцом в период с 20.06.2018 по 24.01.2020. А те услуги, которые были оказаны после 20.01.2020, как и те, которые были оказаны ранее, не были связаны с транспортировкой готовой продукции ответчика - пищевого спирта; наличие фактических отношений по сделке подтверждается первичными документами, представленными в материалы дела; Обязанность по оформлению лицензии для осуществления перевозок пассажиров и иных лиц автобусами предусмотрена с 01.03.2019. До указанной даты лицензия для осуществления перевозок пассажиров и иных лиц автобусами не требовалась. Осуществление деятельности без лицензии с указанной даты в соответствии с КоАП РФ предусматривает административную ответственность, но никак не влияет на фактическое исполнение истцом своих обязательств по договору оказания транспортных услуг №1 от 01.11.2017; предъявляемая задолженность у ответчика образовалась после принятия заявления АО Автовазбанк о признании ООО «Риал» несостоятельным (банкротом); 31.03.2020 между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов по договору № 1 от 01.11.2017 за период: январь 2017 г. - март 2020 г.. Указанным актом сверки ответчик подтвердил образовавшуюся задолженность перед истцом и тем самым прервал срок исковой давности.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «РИАЛ» (заказчиком) и ООО «РИАЛ Трак Сервис» (исполнителем) заключен договор на оказание транспортных услуг от 01.11.2017 №1, по условиям которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать исполнителю автотранспортные услуги, услуги строительной и специальной техники (далее - Услуги), а заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные услуги. Дополнительные услуги оказываются исполнителем на основании заявок заказчика за отдельно согласованную плату, что оговаривается в дополнительных соглашениях к договору.

Разделом 2 договора установлено, что стоимость услуг, предоставляемых по договору, рассчитывается исходя из стоимости машино-часа согласно утверждённого тарифа (Приложение №1), по фактически оказанным услугам согласно путевым листам, товарно-транспортным накладным и т,д, Оплата услуг производится в безналичном порядке в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления заказчиком счета и подписания акта сдачи-приемки услуг.

В период с 20.06.2018 по 01.04.2020 истец оказал ответчику, предусмотренные договором услуги на общую сумму 8 082 928 рублей 04 копейки, что подтверждается первичными документами, в том числе актами сдачи-приемки услуг, подписанными сторонами.

Уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг привело к образованию за ним задолженности в указанном размере.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.02.2022 о необходимости погашения задолженности.

Ответчиком претензия оставлена без ответа.

Уклонение ответчика от погашения задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Заключенный сторонами договор подпадает под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг».

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доказательства оплаты оказанных услуг не представил.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что определением Арбитражного суда КБР от 09.09.2021 по делу № А20-2704/2018 признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств в пользу ООО «Риал Трак Сервис» в размере 6 780 418,14 руб., в том числе банковские операции, совершенные со ссылкой на договор оказания транспортных услуг №1 от 01.11.2017 в размере 2 953 591 рубля 11 копеек, является необоснованным.

Указанным определением признаны недействительными платежи, совершенные в период с 15.12.2017 по 04.05.2018, в то время как в рамках настоящего дела рассматривается требование истца о взыскании задолженности за период с 20.06.2018 по 01.04.2020.

Также является необоснованным и довод ответчика о пропуске срока исковой давности для взыскания задолженности, образовавшейся ранее 24.02.2019.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по договору №1 от 01.11.2017 за период с январь 2017 года по март 2020 года, из которого следует, что стороны подтвердили наличие у ООО «РИАЛ» в пользу ООО «РИАЛ Трак Сервис» по состоянию на 31.03.2020 в размере 10 237 409 рублей 04 копейки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Подписание сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2020 прервало течение срока исковой давности.

Иные доводы ответчика также опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риал», г. Прохладный (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Риал Трак «Сервис», г. Прохладный (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание транспортных услуг №1 от 11.11.2017 в размере 8 082 928 руб. 04. коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риал», г. Прохладный (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета РФ 63 415 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья А.Ю. Маирова