Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А62-7052/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

16.10.2018Дело № А62-7052/2018

Резолютивная часть решения оглашена 09.10.2018

Полный текст решения изготовлен 16.10.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Электроцентромонтаж-регион" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ССТИ» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 990 002,04 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежаще;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Электроцентромонтаж-регион"(далее также – истец, подрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ССТИ» (далее также ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 990 002,04 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ по договору на выполнение подрядных работ от 03.04.2017 № 2/2017.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Ответчик, мотивированный отзыв на иск и доказательства в обоснование своих доводов не представил, что не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение подрядных работ от 03.04.2017 № 2/2017 (далее также – договор), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить собственными силами, в соответствии со сметой электромонтажные работы по замене оборудования склада и мастерской ООО «ССТИ» по адресу: <...>.

Стоимость материалов и выполненных электромонтажных работ в текущих ценах по настоящему договору, согласованной обеими сторонами, составляет 1 150 002,04 руб., в том числе НДС 18% - 175 424,04 руб.

По своей форме и содержанию обязательства договор отвечает признакам договора подряда, что позволяет применить к правоотношениям сторон соответствующие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор содержит все существенные условия и признается судом заключенным. Доказательства наличия разногласий по условиям договора суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Истцом работы выполнены в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 14.04.2017 по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 14.04.2017, подписанными истцом и ответчиком.

Ответчиком оплата выполненных работ произведена частично в общей сумме 160 000 руб., в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 990 002,04 руб.

Частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку факт выполнения истцом работ по договору подтверждены материалами дела, доказательств оплаты этих работ ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности в сумме 990 002,04 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 6.1 договора установлено, что при нарушении договорных обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством или по обоюдной договоренности.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору, послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за общий период с 20.04.2017 по 01.07.2018, с последующим начислением по день уплаты задолженности.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признается арифметически верным и соответствующим требованиям закона.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 20.04.2017 по 01.07.2018, в общей сумме 99 943,76 руб. С 10.10.2018 по день исполнения денежного обязательства в сумме 990 002,04 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России

Поскольку истцу при предъявлении иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из общего размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ССТИ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электроцентромонтаж-регион" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 990 002, 04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2017 по 01.07.2018 в размере 99 943,76 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 990 002, 04 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начиная с 10.10.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ССТИ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 23 899 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.П. Титов