Решение от 16 января 2024 г. по делу № А03-15023/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–15023/2023


Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2024 года


Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Барнаул, п. Бельмесево, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания ЖЭУ-47 «Строитель», г. Барнаул,

о взыскании 178 700 руб. 00 коп. долга за выполненные работы,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО2, директор, паспорт,

от ответчика: не явился, извещён,



У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания ЖЭУ-47 «Строитель» (далее – ответчик) о взыскании 196 900 руб. 00 коп. долга.

При рассмотрении спора от ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором ответчик указывает, что истцом при расчете долга учтены не все платежи ответчика.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец ходатайствовал о принятии уточненных исковых требований, просил взыскать с ответчика 178 700 руб. 00 коп. долга.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение размера исковых требований.

Истец привел пояснения.


Выслушав истца, изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик, исполнитель) заключены договоры подряда №127 от 16.05.2022, №130 от 02.06.2022, №132 от 03.06.2022, №134 от 08.06.2022, №136 от 17.06.2022, №139 от 21.06.2022, №149 от 15.07.2022, №150 от 15.07.2022, №155 от 16.08.2022, №162 от 23.08.2022, №180 от 03.10.2022, №182 от 03.10.2022, №183 от 03.10.2022, №125 от 08.06.2023, а также договоры на оказание услуг №212 от 15.12.2022, №213 от 15.123.2022, №234 от 26.12.2022, №235 от 26.12.2022, №236 от 26.12.2022, №2 от 09.01.2023, №3 от 09.01.2023, №4 от 09.01.2023, №5 от 09.01.2023, №5 от 09.01.2023, №6 от 09.01.2023, №7 от 09.01.2023, №8 от 09.01.2023, №9 от 09.01.2023, №30 от 13.01.2023, №51 от 24.01.2023, №52 от 24.01.2023, №53 от 24.01.2023, №62 от 27.01.2023, №63 от 27.01.2023, №64 от 27.01.2023, №50 от 16.02.2023, №146 от 09.08.2023.

Выполненные работы и оказанные услуги были приняты ответчиком по универсальным передаточным документам, имеющимся в материалах дела на общую сумму 669 590 руб. 00 коп. №34 от 29.10.2021 и № 35 от 12.11.2021.

Истец свои обязательства по контракту исполнил надлежащим образом, при этом, ответчиком данные работы полностью оплачены не были, оплата произведена в размере 490 890 руб. 00 коп., в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 178 700 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.08.2023 с требованием об оплате задолженности за выполненные работы, которая оставлена последним без удовлетворения.

Учитывая, что до настоящего времени за ответчиком имеется задолженность по договорам, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.



Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли вытекающие из договора подряда и из договора оказания услуг обязательственные правоотношения.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (ст. 711, 746 ГК РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом, в порядке, установленном договором или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ и оказание услуг ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договорами, универсальными передаточными документами, платежными поручениями, актом сверки взаимных расчетов и иными материалами дела.


При таких обстоятельствах, суд, проверив расчет истца, пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что истцом при расчете размера долга учтены не все платежи ответчика, опровергаются материалами дела, в том числе расчетом истца и актом сверки взаимных платежей, в которых содержатся платежи, указанные ответчиком.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания ЖЭУ-47 «Строитель», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Барнаул, п. Бельмесево (ОГРН <***>, ИНН <***>), 178 700 руб. 00 коп. долга, 6 907 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Барнаул, п. Бельмесево (ОГРН <***>, ИНН <***>), справку на возврат государственной пошлины в сумме 193 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 20.09.2023 №25.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.



Судья С.В. Янушкевич