Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А60-260/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-260/2021
19 марта 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Тагильское пиво" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Артемида" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени по договору поставки № 119НТР от 20.08.2020г. в размере 409 407 руб. 95 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 11 188 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 11.03.2021г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 18.03.2021г. ООО "Артемида" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "Тагильское пиво" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Артемида" о взыскании задолженности по договору поставки № 119НТР от 20.08.2020г. в размере 362 695 руб. 68 коп., пени по договору за период с 12.09.2020г. по 21.12.2020г. в размере 46 712 руб. 27 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 11 188 руб. 00 коп.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на заявленные требования не представил, представил платежные поручения о погашении суммы основного долга.

Истец представил дополнительные пояснения относительно направления копии искового заявления в адрес Ответчика.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО "Тагильское пиво" (Поставщик) и ООО "Артемида" (Покупатель) был заключен договор поставки № 119НТР от 20.08.2020г.

В соответствии с условиями договора, Поставщик обязуется поставлять в согласованные в заказах сроки, а Покупатель принимать и оплачивать поставляемые по его заказам пиво (в кегах, в ПЭТ-бутылках, в стеклобутылках) пивные и безалкогольные напитки, (далее - «Товар»), наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в сопроводительных документах (накладных, товарно-транспортных накладных, счет-фактурах) на каждую партию Товара.

21.08.2020г. Поставщик произвел поставку товара Покупателю по товарной накладной № 65289 от 21.08.2020г. на сумму 512 695,68 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением к Договору от 20.08.2020г. оплата за поставленный товар производится Покупателем в течение 21 календарного дня с момента поставки товара. Таким образом, Покупатель должен был произвести оплату поставленного товара в срок не позднее 11 сентября 2020 года, однако оплата не поступила.

В связи с неисполнением Покупателем обязательства по оплате поставленного товара, Поставщик направил в адрес Покупателя претензию № 02/1603 от 02.11.2020г. с требованием погасить имеющуюся задолженность и уплатить пени за просрочку оплаты товара.

В соответствии с п. 7.1. Договора ответ на претензию должен быть направлен в течение 10 (десяти) календарных дней с момента ее получения. Ответ на претензию № 02/1603 Поставщиком не получен, однако, Покупатель произвел частичную оплату товара на сумму 150 000,00 рублей (платежные поручения входящие № 25902 от 11.11.2020г., № 26655от 20.11.2020г., № 27224 от 27.11.2020г.).

По состоянию на 21 декабря 2020 года задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет 362 695,68 рублей.

В связи с чем, Истец обратился в суд с данным иском.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований частично.

Ответчик отзыв не представил, однако, приобщил к материалам дела платежные поручения о добровольной оплате суммы основного долга в размере 120 000 рублей (платежное поручение № 16 от 15.01.2021г.), в размере 242 695 руб. 68 коп. (платежное поручение № 113 от 29.01.2021г.).

Истец каких-либо пояснений и возражений по оплатам Ответчика не представил.

Таким образом, поскольку сумма задолженности в полном объеме погашена, оснований для удовлетворения заявленных требований в части суммы основного долга в размере 362 695 руб. 68 коп. не имеется.

Относительно суммы взыскиваемой неустойки Ответчик возражений не заявил.

Истец заявляет требование о взыскании неустойки, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в общем размере 46 712 руб. 27 коп. за период с 12.09.2020г. по 21.12.2020г.

В соответствии с п. 6.2. вышеуказанного договора, Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет процентов, данный расчет проверен судом и признан верным, контррасчет не представлен.

Учитывая, что обязанность по оплате продукции ответчиком своевременно не исполнена, истец правомерно начислил неустойку на основании ст. 330 ГК РФ, п. 6.2. договора в размере 46 712 руб. 27 коп., неустойка полежит взысканию с Ответчика в заявленном размере.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 11 188 руб. 00 коп.

С учетом оплаты задолженности после подачи иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 11 188 рублей в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Артемида" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тагильское пиво" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму пени по договору поставки № 119НТР от 20.08.2020г. за период с 12.09.2020г. по 21.12.2020г. в размере 46 712 (сорок шесть тысяч семьсот двенадцать) руб. 27 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Артемида" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тагильское пиво" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 11 188 (одиннадцать тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Н.Н. Присухина