Решение от 29 марта 2026 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-26973/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 марта 2026 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2026 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Изотовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ягиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Междуреченская городская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАНССЕРВИС» (истец, ООО «ТРАНССЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Междуреченская городская больница» (ответчик, ГБУЗ «Междуреченская городская больница») о взыскании задолженности за оказание услуг по государственному контракту от 01.08.2025 № К-380-25 в размере 2 226 806,94 руб., 41 811,13 руб. неустойки, а также по день фактического исполнения обязательства, 17 000,0 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В процессе рассмотрения дела в связи с оплатой ответчиком основной суммы долга истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 86 243,95 руб. неустойки за период с 30.08.2025 по 02.12.2025, 32 000,0 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство принято судом к рассмотрению.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил, через систему «Мой Арбитр» представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

01.08.2025 в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) №0139200000125009936 от 21.07.2025 между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Междуреченская городская больница» (Заказчик) и ООО «ТРАНССЕРВИС» (Исполнитель) заключен Контракт №К-380-25 на оказание услуг по стирке, сушке и глажке белья (далее – Контракт), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по стирке, сушке и глажке белья (Приложение 1 к настоящему контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего контракта.

Обязательства по Контракту исполнены Исполнителем, результаты оказания услуг переданы Заказчику своевременно и в полном объеме, что подтверждается УПД: №15 от 01.08.2025, №17 от 03.09.2025, №19 от 01.10.2025 и №21 от 09.10.2025 на общую сумму 2 998 060,0 руб.

Заказчиком произведен частичный расчет в размере 771 253,06 руб.

По состоянию на 21.11.2025 у Заказчика перед Исполнителем образовалась задолженность в размере 2 226 806,94 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью Исполнитель отправил Заказчику претензию с требованием оплаты оказанных услуг. Претензия с требованием оплаты долга и пени оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Оказание истцом услуг в соответствии с условиями Контракта подтверждается универсально передаточными документами.

В процессе рассмотрения дела, ответчиком основная сумма долга погашена.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.4. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере с учетом уточнения – 86 243,95 руб. за период с 30.08.2025 по 02.12.2025.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по договору истцом доказан. Расчет неустойки проверен, судом принят.

В связи с несвоевременным исполнением ГБУЗ «Междуреченская городская больница» обязательств по оплате оказанных услуг, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 86 243,95 руб. за период с 30.08.2025 по 02.12.2025.

Ответчиком требование о взыскании неустойки в указанном размере, представленный истцом расчет не оспорены.

Наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорено, доказательств, опровергающих доводы иска, не представлено. Документы, подтверждающие оплату, ответчиком в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд при вынесении решения оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Истцом дополнительно заявлено к взысканию 32 000,0 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение факта оказания услуг представителем, истцом согласно статьи 65 АПК РФ в материалы дела представлены: договор возмездного оказания юридических услуг №1 от 01.01.2025; акт оказанных услуг № 7 от 20.11.2025, заявка №7 от 05.11.2025; платежное поручение №88 от 24.11.2025 на сумму 17 000,0 руб.; заявка №8 от 15.12.2025; платежное поручение №96 от 24.12.2025 на сумму 15 000,0 руб.

Согласно п. 1.1. Договор устанавливает общие условия оказания Исполнителем Заказчику юридических услуг (далее - Услуги), которые будут применяться в случае согласования Сторонами Заявок на оказание услуг, предоставляемых Заказчиком Исполнителю в течение срока действия настоящего Договора.

ООО «Транссервис» понесло судебные расходы в размере 32 000,0 руб. (5 000,0 руб. – претензионная работа; 12 000,0 руб. – подготовка искового заявления; 15 000,0 руб. – представление интересов в суде).

Оценив согласно статье 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, принимая во внимание сложность дела, предмет спора, продолжительность рассмотрения дела, с учетом процессуального поведения истца и ответчика, количество судебных заседаний, количества подготовленных документов, а также с учетом принципа разумности судебных расходов, суд считает заявление истца о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что оплата долга произведена ответчиком после подачи иска, расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ, пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Междуреченская городская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 86 243,95 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты по государственному контракту от 01.08.2025 №К-380-25 за период с 30.08.2025 по 02.12.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 94 392,0 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 32 000,0 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Изотова