Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А40-26975/2020

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-26975/20-53-205
г. Москва
8 июля 2020 г.
Резолютивная часть объявлена 7 июля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ТРИТАЙЛ» (127051, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОЛОБОВСКИЙ 1-Й, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 3, КОМНАТА 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 932 357 руб. 31 коп.

третьи лица:

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ (127994, <...>, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 29.01.2003, ИНН <***>),

федеральное казенное учреждение «ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР ХОЗЯЙСТВЕННОГО, ТРАНСПОРТНОГО И СЕРВИСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ» (127051, <...>, СТР.1, ОГРН <***>, Дата регистрации 23.01.2013, ИНН <***>).

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 13.08.2019)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 11.03.2020)

от третьего лица ГУ МВД РФ по г. Москве – ФИО4 (дов-ть от 23.12.2019 №1/444)

от третьего лица ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве» – ФИО4(дов-ть от 21.01.2020 № 19), после перерыва – ФИО5 (дов-ть от 21.01.2020№ 23)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ПАО «МОЭК» с иском к ответчику ООО «ТРИТАЙЛ» о взыскании 932 357 руб. 31 коп., включая 621 571,54 руб. стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком, 310 785,77 руб. убытков, возникших в результате бездоговорного потребления.

Истец сообщает, что при проведении обследования объектов выявил несанкционированное потребление энергоресурсов.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указывает, что не получает от истца тепловую энергию, так как здание не имеет врезки в тепловые сети истца, с 2004 года на периодической основе поставка энергии производится по договорам теплоснабжения, заключаемым между ответчиком и ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве» (ранее – с ГУ МВД России по г. Москве), расчеты за тепловую энергию производятся с указанным учреждением, которое является промежуточной теплоснабжающей организацией, приобретающей тепловую энергию и передающей ее по своей сети до потребителя.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

В ходе проверки оснований потребления тепловой энергии, проведенных истцом, был выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии по адресу: 1-й Колобовский пер., д. 6 стр. 3, за период с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Здание находится в собственности истца, что подтверждается выпиской из ЕГРН, запись от 30.12.2003 № 77-01/30-1053/2003-536.

Результат проверки отражен в акте проверки от 28.06.2019 № 255-08/01-19-ОТИ, в котором указано, что теплоснабжение здание осуществляется от ЦТП № 20-01-0128/015 ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве», на дату проверки отключено, ГВС от тепловых сетей МОЭК не выявлено, осуществляется от электрических подогревателей в санузлах.

По факту проверки истцом в соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2012 № 190-ФЗ «О теплоснабжения» (далее – Закон о теплоснабжении) составлен Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от 28.08.2019 № 01-1023/19-БДП.

В соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России 17.03.2014 № 99/пр, а также Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства России от 18.11.2013 № 1034, истец определил объем потребления тепловой энергии, и на основании п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении, в соответствии с тарифами, установленными постановлением РЭК г. Москвы, установил объем и стоимость бездоговорного потребления, которые составили 338.268 Гкал и 517 976,28 руб. без НДС, 621 571,54 руб. с НДС за период с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Истец направил в адрес ответчика требование об оплате стоимости тепловой энергии и счет от 17.10.2019 № 1295 на оплату (исх. от 18.10.2019 № 02-Ф11/01-47588/19).

Ответчик оплату в пятнадцатидневный срок не произвел.

Истец на основании п. 9, 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении рассчитал убытки в полуторакратном размере, сумма которых составила соответственно 310 785,77 руб.

Истец просит суд взыскать стоимость бездоговорного потребления и убытки.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Понятие бездоговорного потребления тепловой энергии дается в п. 29 ст. 2 Закона о теплоснабжении. В соответствии с указанной нормой к бездоговорному потреблению относится потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (п. 9, 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Фактическое потребление тепловой энергии ответчиком подтверждается актом проверки и не оспаривается. Объем и стоимость подтверждаются расчетом. Договор не заключен, доказательства иного не представлены.

Вместе с тем, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2020 г. № 09АП-75493/2019-ГК стоимость бездоговорного потребления по адресу: 1-й Колобовский пер., д. 6 стр. 3, за период с 17.06.2017 по 13.10.2017, по акту от 17.10.2017 № 01-1268/17-БДП, в полуторакратном размере 41 247,06 руб., взыскана с ФКУ «ГЦХТИСО ГУ МВД России по г. Москве».

Выставленный третьим лицом счет от 07.06.2019 № 2019-125 на возмещение затрат в размере 27 498,04 руб., оплачет ответчиком в полном объеме по п/п от 02.07.2019 № 430.

Таким образом, в указанной части убытки истца возмещены за счет третьего лица.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании убытков суд удовлетворяет в оставшейся части 891 110,25 руб. ((621 571,54 – 27 498,04) х 1,5).

По смыслу п. 9, 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении, под убытком в законе понимается сумма неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления и фактически установленной неустойки за неисполнение обязанности по оплате счета в установленный срок, в связи с чем суд будет придерживаться примененных в законе терминов.

Возражения ответчика суд отклоняет. Из представленных ответчиком доказательств следует, что третьим лицом выставлен счет на возмещение затрат за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 16.06.2017 от 29.10.2018 № 2018-293 на 363 703,23 руб., оплаченный в полном объеме по п/п от 10.12.2018 № 746.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2018 по делу № А40-12542/18-37-80, в удовлетворении иска ПАО «МОЭК» к ФКУ «ГЦХТИСО ГУ МВД России по г. Москве» в части бездоговорного потребления по адресу: 1-й Колобовский пер., д. 6 стр. 3, за период с 01.01.2017 по 16.06.2017 отказано. Суд пришел к выводу, что здание по адресу <...> является субабонентом, и ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве» не отвечает перед ПАО «МОЭК» за потребление собственником тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2019 по делу № А40-262953/18-84-1886 удовлетворен иск ПАО «МОЭК» к ФКУ «ГЦХТИСО ГУ МВД России по г. Москве» о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, за период с 14.10.2017 по 31.12.2017, однако из решения следует, что проверка потребления по адресу: 1-й Колобовский пер., д. 6 стр. 3, не проводилась, стоимость потребленной тепловой энергии по указанному объекту к возмещению не предъявлялась.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТРИТАЙЛ» о взыскании 932 357 руб. 31 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРИТАЙЛ» в пользу публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 891 110 (восемьсот девяносто одну тысячу сто десять) руб. 25 коп. убытков, а также взыскать 20 689 (двадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья Козлов В.Ф.