Решение от 28 января 2019 г. по делу № А48-9516/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-9516/2018
г. Орел
28 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 28 января 2019 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Орелагроюг» (302030, <...>, лит. А, пом. 4А, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Трансинвестсервис» (303023, <...>, ОГРН <***>) о взыскании 2 717 912,64 руб. – основной долг, 62 102,44 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период 04.10.2018-21.01.2019 с продолжением их начисления с 22.01.2019 до момента фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность № 57 АА 0858561 от 29.11.2017),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежаще.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Орелагроюг» (истец, АО «Орелагроюг») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансинвестсервис» (ответчик, ООО «Трансинвестсервис») о взыскании 2 717 912,64 руб. – основной долг, 62 102,44 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период 04.10.2018-21.01.2019 с продолжением их начисления с 22.01.2019 до момента фактического исполнения обязательства (уточнение от 21.01.2019).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, с учетом уточнения от 21.01.2019, которое было приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ, требования суда не исполнил.

Часть 1 статьи 153 АПК РФ предусматривает, что разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.

В силу п. 1 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а неисполнение процессуальных обязанностей несет негативные последствия.

Таким образом, ответчику судом была дана возможность, как полного изложения своей правовой позиции, так и ознакомления с материалами дела и представления необходимого объема доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражным судом были установлены следующие обстоятельства.

Между закрытым акционерным обществом «Орелагроюг» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансИнвестСервис» (Покупатель) заключен договор поставки молока № 5/0-М от 01 февраля 2017 года (т1, л.д. 16-18).

Согласно п.1.1 договора, Поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать Молоко, в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 2.3 договора, каждая партия поставляемого молока должна сопровождаться товарно-транспортными накладные с указанием в них результатов анализов по весу, органолептическим и физико-химическим показателям и ветеринарным свидетельством (справкой) установленной формы.

Расчетным периодом является одна неделя, оплата за Молоко, принятое Покупателем, производится Покупателем 1 раз в неделю. Основанием для расчетов являются ТТН. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Днем исполнения обязательств по оплате считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (п. 3.5 договора).

В силу п. 3.6 договора основанием для расчетов являются счет-фактура и ТТН.

Поставщик партиями поставил Покупателю молоко, а покупатель оплатил их в части. Размер задолженности составил 2 717 912,64 руб.

В связи с неоплатой поставленного товара и недостижением целей претензионного порядка, истец обратился суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В подтверждение задолженности по основному долгу в размере 2 717 912 руб. 64 коп. истцом представлена таблица, в которую им сведены данные о фактах реализации им молока в адрес ответчика, оплате товара, состоявшихся между сторонами взаимозачетах (том 3). Данные таблицы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты ответчиком.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом на сумму 2 717 912,64 руб., которую тот не оспорил, доказательств оплаты не представил, следовательно, требования истца на данную сумму подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил представленный расчет истца и признал его обоснованным, арифметически верным и подлежащим удовлетворению на сумму 62 102 руб. 44 коп. за период 04.10.2018-21.01.2019.

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Кроме того, с 1 августа 2016г., в связи со вступлением в силу с 01.08.2016г. изменений в пункт 1 статьи 395 ГК РФ (в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), размер процентов для целей применения ст. 395 ГК РФ стал определяться ключевой ставкой Банка России.

В связи с этим проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму основного долга (2 717 912,64) по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Центрального банка РФ, начиная с 22.01.2019, до момента фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец оплатил по платежному поручению № 3897 от 26.10.2018 государственную пошлину в размере 36 662 руб., которая с учетом исхода спора подлежит отнесению на истца.

Одновременно суд учел, что истец увеличил первоначально заявленную сумму исковых требований с 2 732 433 руб. до 2 780 015,08 руб., в связи с чем, госпошлина в сумме 238 руб., в связи полным удовлетворением исковых требований (2 780 015,08 руб.), подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансИнвестСервис» (303023, <...>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Орелагроюг» (302030, <...>, лит. А, пом. 4А, ОГРН <***>) задолженность по договору №5/02-М поставки молока от 01.02.2017 в сумме 2 717 912,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 04.10.2018-21.01.2019 в размере 62 102 руб. 44 коп., продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (2 717 912,64 руб.) с 22.01.2019 до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в сумме 36 662 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансИнвестСервис» (303023, <...>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 238 руб.

Исполнительный лист выдать налоговому органу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Подрига