Решение от 26 марта 2025 г. по делу № А71-15044/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426008, г. Ижевск, ул. Коммунаров, 365

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

27 марта 2025 года Дело № А71-15044/2024

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ю.Г. Демидовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Тепловодосети" Муниципального образования "Селтинский район" Удмуртской Республики, с.Селты, Селтинский район, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Батыр", д. Югдон, Селтинский район, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга, неустойки,

в присутствии представителей сторон: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 12.04.2024; от ответчика: не явился, уведомлен,

установил :

Муниципальное унитарное предприятие "Тепловодсети" Муниципального образования "Селтинский район" Удмуртской Республики (далее – истец, МУП "Тепловодосети") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Батыр" (далее – ответчик, ООО «Батыр») о взыскании долга, неустойки.

Определением суда от 06.09.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в Картотеке Арбитражных дел.

23 октября 2024 года суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства (определение суда от 23.10.2023).

Ответчик в судебное заседание не явился.

Судебное заседание проведено в его отсутствие, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

В порядке ст. 163 АПК РФ заседание суда 26.03.2025 проведено с перерывом.

По окончании перерыва истец озвучил правовую позицию по делу.

Как следует из материалов дела, между МУП «Тепловодосети» и ООО «Батыр» заключен договор на отпуск питьевой воды № 122В/16 от 06.09.2016 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.01.2022 (далее – договор).

В соответствии с условиями договора (пункт 1) Ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение (истец, РСО), обязуется подавать Абоненту (ответчик) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную питьевую воду.

Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду.

Местом исполнения обязательств по договору в редакции дополнительного соглашения является:

1) Удмуртская Республика Селтинский район д. Югдон (контора) – Объект № 1;

2) Удмуртская Республика Селтинский район д. Югдон (столовая) – Объект № 2;

3) Удмуртская Республика Селтинский район Сюромошур (телятник) – Объект № 3;

4) Удмуртская Республика Селтинский район д. Сюромошур (животноводческая ферма) – Объект № 4.

5) Удмуртская Республика Селтинский район д. Юмга-Омга (телятник) - Объект № 5 (пункт 3 договора).

Согласно пункту 7 договора расчетный период, установленный настоящим Договором, равен одному месяцу. Абонент производит оплату за полученную холодную воду, на основании платежных документов (счет на оплату, акт выполненных работ в двух экземплярах), выставляемых к оплате Ресурсоснабжающей организацией. Один экземпляр Акта выполненных работ в течение 3-х рабочих дней подписывается Абонентом и возвращается РСО. В случае невозвращения Акта выполненных работ в течение 10 рабочих дней с момента получения платежных документов Абонентом, Акт выполненных работ считается принятым без разногласий. Оплата Абонентом производится в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п.п. «а» пункта 11 договора истец вправе осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной абонентом) холодной воды.

Абонент обязался обеспечивать сохранность пломб и знаков проверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности (п.п. «б» пункта 12договора).

В соответствии с п.п. «ж» пункта 12 договора Абонент обязался обеспечивать беспрепятственный доступ представителей РСО или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным сетям, местам отбора проб холодной воды и приборам учета в порядке и случаях, которые предусмотрены разделом VI договора.

Как указывает истец, местом исполнения обязательств по договору и местом выявления нарушений является телятник в д. Юмга-Омга - Объект № 5 (пункт 3 договора).

В помещении телятника д. Юмга-Омга актом ввода от 28.01.2022 введен в эксплуатацию прибор учета марки GERRIDA СВК-15г заводской № 0103106350 дата поверки 02.09.2021, № пломбы 9980959.

Так, 05 сентября 2022 года в результате проведенной МУП «Тепловодосети» сверки показаний прибора учета и проверки соблюдения условий эксплуатации прибора учета, расположенного в телятнике ООО «Батыр» по адресу: <...> (телятник), обнаружено нарушение

целостности пломбы на приборе учета воды марки GERRIDA СВК-15г заводской № 0103106350, пломба № 9980959 (сорвана леска), о чем составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу индивидуального прибора учета воды от 05.09.2022. Также установлено, что прибор учета неисправен, требуется его замена. Показания прибора учета по состоянию на 24.05.2022 переданы в количестве «84 м3». Актом от 05.09.2022 показания прибора учета зафиксированы в количестве «85м3». Факт срыва (повреждения пломбы прибора учета) зафиксирован в ходе проверки путем фото-фиксации.

Дата возникновения неисправности (выхода из строя) прибора учета истцу не известна, поскольку сообщений и заявлений в МУП «Тепловодосети» от ООО «Батыр» о неисправности прибора учета в помещении телятника д. Юмга-Омга в адрес истца не поступало.

Дата предыдущей проверки – 28.01.2022 (дата ввода прибора учета воды).

На основании заявления директора ООО «Батыр» от 29.09.2022 произведена опломбировка нового прибора учета марки GERRIDA СВК-15г заводской № 0104052125, пломба № | 10039514, дата поверки 03.05.2022, что подтверждается актом ввода счетчика воды в эксплуатацию 03.10.2022.

Ссылаясь на то, что выявленные нарушения повлекли за собой возможность самовольного безучётного пользования централизованными системами водоснабжения, истец произвёл начисление платы за потреблённый ресурс в период с 06.06.2022 по 02.10.2022 в соответствии с п. 16 Правил №; 776 методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Согласно расчету истца сумма задолженности составила 90122руб. 00коп.

Кроме того, истец указывает, что в ходе проверки в акте от 05.09.2022 зафиксировано наличие водопроводной сети, проходящей от централизованной водопроводной сети к ферме д. Юмга-Омга помимо прибора учета воды. Подключение объекта произведено при отсутствии разрешительной документации на присоединение к системам водоснабжения и отсутствии договора холодного водоснабжения на объект «ферма». На момент проверки холодное водоснабжение функционирует. Диаметр устройства (трубы) на объекте составляет 63мм. Факт подключения объекта с нарушением установленного порядка подключения зафиксирован путем фото-фиксации.

Какие-либо заявления об изменении договора холодного- водоснабжения в связи с добавлением дополнительной точки водопотребления д.Юмга-Омга, а также договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта -«ферма д. Юмга- Омга» в адрес МУП «Тепловодосети» не поступали.

Начисление за холодное водоснабжение МУП «Тепловодосети» произвело в соответствии с Разделом III Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 г. № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» - методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке

подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. |

За период времени с 06.06.2022 по 05.09.2022 начисление за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения составило 108644руб. 29коп.

Согласно расчету истца общая сумма доначисления за холодное водоснабжение составила 198766руб. 29коп.

Истцом в адрес ООО «Батыр» направлены акт оказанных услуг № 1497 от 13.10.2022 и счет № 1582 от 13.10.2022, которые получены ответчиком 19.10.2022 (уведомление о вручении), оставлены последним без подписи и не возвращены.

Направленное истцом в адрес ответчика требование об оплате образовавшейся задолженности оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Отношения между абонентом и ресурсоснабжающей организацией в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644) и Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776).

Согласно пункту 1 договора РСО осуществляет холодное водоснабжение.

Для учета объемов поданной Абоненту холодной воды стороны используют приборы учета (пункт 14 договора).

Согласно пункту 12 Абонент обязан:

п.п. «б» - обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся на границах его эксплуатационной ответственности;

п.п. «л» - незамедлительно сообщать РСО обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных сетях, сооружениях и устройствах, приборах учета, о нарушении работы централизованной системы холодного водоснабжения.

Согласно подп. "б", "л" п. 17 Правил N 776 абонент обязан: обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся на границах его эксплуатационной ответственности; производить госповерку средств измерений расхода воды и сбрасываемых сточных вод со

следующим освидетельствованием и приемкой их ответственными работниками Водоканала через каждые два года или в иные сроки, предусмотрен нормативно-техническими документами на данный прибор. В случае несвоевременной поверки прибор учета воды (сточных вод) считается пригодным коммерческого учета; незамедлительно сообщать в Абонентскую службу Водоканал письменном виде о всех повреждениях или неисправностях на водопроводных канализационных сетях, сооружений и устройствах, приборах учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, которые могут оказать негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и причинить вред окружающей среде; либо проведения внеплановых работ на водомерном узле с заменой труб, приборов и т.д.; согласовать с Водоканалом сроки проведения ремонта, поверки или замены приборов учета.

Пунктом 17 договора стороны определили, что количество поданной холодной воды определяется Абонентом, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда такой учет осуществляется расчетным способом, в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации,

Таким образом, абонент обязан обеспечивать коммерческий учет поданной холодной воды, для этого обеспечивать нормальную работу узла учета, в том числе сохранность знаков поверки и пломб.

В соответствии с п. 48 Правил № 776 приборы учета и (или) узел учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу.

В соответствии с п. 49 Правил № 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях: наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов или путем проверки пломб и устройств, позволяющих

фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), указанных в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета); повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета вследствие неисполнения абонентом требований к эксплуатации узла учета (прибора учета) или к помещению, где расположен узел учета, в том числе к температурному режиму; механического повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета; истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Как установлено судом, 05.09.2022 в ходе проведения проверки водомерного узла ООО «Батыр» по адресу: <...> (телятник) представителем МУП «Тепловодосети» было обнаружено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, а именно нарушена целостность пломбы по месту установки прибора учета.

В соответствии с п.п. "а" п. 14, п.п. "а" п. 15, п.п. "а" п. 16 Правил N 776, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к

централизованным системам водоснабжения; применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В соответствии с п. 23 Правил № 776 при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил.

В соответствии с п. 50 Правил № 776 лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновение неисправности), а также осуществить ремонт в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновение неисправности).

Таким образом, законом ответчику предоставлено 60 дней (п. 16 Правил № 776) для того, чтобы подать заявку на допуск узла учета к эксплуатации после обнаружения нарушения целостности пломбы на пожарном гидранте, однако уведомление о срыве пломбы ответчиком в адрес истца не направлено.

Инициатива проверки узла учета исходила от истца.

Следовательно, доказательств незамедлительного сообщения РСО о нарушении целости пломбы в соответствии с п.п. "л" пункта 12 договора, не представлено.

Согласно п.п. "а" пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или)

пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В соответствии с пунктом 23 Правил № 776 при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил.

В соответствии с п. 57 Правил 167, в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Истец, руководствуясь п.п. "а" п. 16, п. 23 Правил 776, правильно осуществил расчет за период с 06.06.2022 по 02.10.2022 на сумму 90122руб. ., определив окончанием расчета в соответствии с п.п. "б" п. 16 Правил N 776, дату устранения недостатков.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим действующим Правилам.

Довод ответчика об отсутствии при проверке узла учета надлежащим образом уполномоченного представителя ответчика, судом отклонен как противоречащий материалам дела.

В соответствии с пунктом 84 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 абонент и транзитная организация обязаны обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства к средствам измерений (приборам учета) и иным устройствам для следующих целей: проверка исправности средств измерений (приборов учета), сохранности знаков поверки и контрольных пломб и снятие показаний и контроля за снятыми абонентами показаниями; проведение поверок, ремонта, технического и иного обслуживания, замена средств измерений (приборов учета), если они принадлежат организации водопроводно-канализационного хозяйства или если такая организация обеспечивает обслуживание таких средств измерений (приборов учета); составление акта проверки водопроводных и канализационных сетей иных устройств и сооружений, присоединенных к водопроводным и канализационным сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства.

При этом Правила № 644 не содержат положений, особым образом регламентирующих оформление или подтверждение полномочий представителя абонента при составлении акта обследования узла учета, установленного у абонента.

Следовательно, применению к спорной ситуации подлежат общие нормы главы 10 подраздела 4 раздела I части первой ГК РФ о представительстве.

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Поскольку из материалов дела следует, что в ходе проверки работнику истца, проводившему проверку, был обеспечен доступ к прибору учета, расположенному в помещении ответчика, в присутствии "Потребителя" имеется указание на фамилию представителя ответчика – ФИО2, принимавшей участие в проверке узла учета и которая подписала акт без претензий и замечаний, суд приходит к выводу о том, что полномочия данного лица явствовали из обстановки.

При этом обстановка, в которой действует представитель, как фактор, подтверждающий его полномочия и заменяющая собой выданную в установленном порядке доверенность, представляет собой опровержимую презумпцию наличия таких полномочий у представителя.

Лицо, оспаривающее их наличие, обязано доказать отсутствие обстановки, порождающей у добросовестного контрагента впечатление о существовании полномочий представителя, в противном случае они предполагаются (постановления Президиума ВАС РФ от 03.07.2012 № 3172/12, от 03.07.2012 № 3170/12, от 24.06.2014 № 1332/14).

Подобных доказательств ответчик не представил, следовательно, полномочия лица, присутствующего при составлении акта проверки, не опровергнуты, а сам акт оформлен с соблюдением Правил № 644.

Ответчик указывает на отсутствие предварительного либо заблаговременного уведомления о предстоящей проверке.

Пунктом 148 Правил № 644 предусмотрено, что абонент, транзитная организация обеспечивают беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации после предварительного оповещения абонента, транзитной организации о дате и времени посещения. Абонент, транзитная организация должны быть извещены о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей и о проведении отбора проб воды и сточных вод не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования и (или) отбора проб. Оповещение должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.

Доводы ответчика о том, что акт составлен с нарушениями пункта 148 Правил № 644 (в отсутствие доказательств обязательного оповещения абонента о предстоящей проверки) судом отклонен, учитывая, что указанный акт составлены при участии представителя Абонента, что исключает необходимость исследования

вопроса об извещении последнего о предстоящей проверке, при этом в акте обследования от 05.09.2022 имеется время извещения 10час. 15мин.

Требований об обязательном присутствии представителя потребителя при составлении акта проверки узла учета действующее законодательство не содержит, кроме того, абонент сам допустил истца к проверке узла учета. Доказательств намерения ответчика согласовать иную дату и время проверки в связи с поздним уведомлением абонента, материалы дела не содержат.

Суд приходит к выводу о соблюдении истцом требований пункта 148 Правил N 644, а именно ответчик был уведомлен о предстоящей проверке и сам допустил представителей истца к проверке узла учета.

Так же, в ходе проверки в акте от 05.09.2022 зафиксировано наличие водопроводной сети, проходящей от централизованной водопроводной сети к ферме д.Юмга-Омга помимо прибора учета воды. Подключение объекта произведено при отсутствии разрешительной документации на присоединение к системам водоснабжения и отсутствии договора холодного водоснабжения на объект «ферма». На момент проверки холодное водоснабжение функционирует. Диаметр устройства (трубы) на объекте составляет 63мм. Факт подключения объекта с нарушением установленного порядка подключения зафиксирован путем фото-фиксации. На момент проверки холодное водоснабжение функционирует.

В адрес МУП «Тепловодосети» не поступали заявления об изменении договора холодного- водоснабжения в связи с добавлением дополнительной точки водопотребления д.Юмга-Омга, а также договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта -«ферма д. Юмга-Омга».

Из материалов дела следует, что при передаче недвижимого имущества Администрацией муниципального образования «Муниципальный округ Селтинский район Удмуртской Республики» в хозяйственное ведение МУП «Тепловодосети» сетей водоснабжения, в том числе сетей водоснабжения д. Юмга- Омга ул. Заречная, МУП «Тепловодосети» были проанализированы и взяты на контроль хозяйственные объекты, расположенные на передаваемых сетях водоснабжения, запрошены правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на такие объекты.

Так, в отношении объекта «ферма», расположенного по адресу: <...> заключен договор аренды земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена № 26 от 27.03.2014, между Администрацией муниципального образования «Селтинский район» (Арендодатель) и ООО «Батыр» (Арендатор).

Согласно п.п. "б" п. 36 Правил N 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием факте самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения,

либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (пункт 2 Правил № 644).

В соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. № 644 (далее -Правила № 644)- «самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения» - это пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии |ш них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета;

«самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения» - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключение (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий;";

Таким образом, врезка в систему централизованного холодного водоснабжения, арендатором земельного участка, расположенного по адресу <...> (ферма) - совершена самовольно.

Согласно п. 35 Правил № 644 абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной -воды, установить приборы учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных сетей абонента и| организации водопроводно-канализационного хозяйства, определенном договором холодного водоснабжения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно ч. 10 ст. 20 Закона № 416-ФЗ, п. 14 Правил № 776 осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, а также неисправности прибора учета.

Поскольку отсутствие пломбы на обводной линии позволяет абоненту осуществлять несанкционированное водопотребление в обход прибора учета, то такое пользование системы водоснабжения приравнивается к самовольному, следовательно, объем потребленной абонентом воды должен определяться в соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил № 776, а именно по пропускной способности водопроводного ввода.

Если дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты

проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение.

Начисление за холодное водоснабжение МУП «Тепловодосети» произвело в соответствии с Разделом III Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 г. № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» - методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. |

Согласно расчету истца, за период с 06.06.2022 по 05.09.2022 начисление за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения составило 108644руб. 29коп.

Доводы ответчика о том, что договор аренды земельного участка № 26 от 27.03.2014 прекратил свое действие в 2017 году, соответственно условия договора не подлежат применению в 2022 году в рамках заявленных исковых требований, судом отклоняются в силу следующего.

По истечении срока действия договора аренды земельного участка, ни одна из сторон не изъявила желание его расторгнуть, таких доказательств участниками спора не представлено. Следовательно, по смыслу ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст. 610 ГК РФ).

По окончании срока действия договора «ферма» арендатором по акту не передавалась. Доказательств отказа от договора также не представлено. Доказательств обратного не представлено.

Учитывая, что арендатором не представлено доказательств возврата земельного участка, следовательно, договор аренды земельного участка № 26 от 27.03.2024 в соответствии со ст. 621 ГК РФ после окончания срока был возобновлен на неопределенный срок.

Более того, согласно сведениям, представленным Администрацией муниципального образования «Муниципальный округ Селтинский район Удмуртской Республики», договор аренды не расторгнут, в настоящее время является действующим.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ООО «Батыр» 198766руб. 29коп. подтверждены МУП «Тепловодосети» надлежащими доказательствами (ст.ст. 9, 65 АПК РФ), являются законными и обоснованными на основании ст.ст.309, 310, 539, 544 ГК РФ и подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 41 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего договора РСО вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг МУП «Тепловодосети» предъявлено требование о взыскании с ООО «Батыр» 61092руб. 55коп. неустойки за период времени с 21.11.2022 по 26.08.2024.

Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств не имеется.

Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным, контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в сумме 61092руб. 55коп. является обоснованным и на основании ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ,

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Батыр", д. Югдон, Селтинский район, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Тепловодосети" Муниципального образования "Селтинский район" Удмуртской Республики, с. Селты, Селтинский район, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) 198766руб. 29коп. долга и 61092руб. 55коп. неустойки, а также 8197руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.А. Кашеварова