Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А32-52339/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-52339/2022

Резолютивная часть решения оглашена 29.03.2023 года. Полный текст решения изготовлен 03.04.2023 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Савина Р.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магуляном Э.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: ООО "ТД "ЛЕГИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 311236715900080),

о взыскании задолженности за поставку товара в размере 33 597,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2020 по 03.10.2022 в размере 5 269,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по настоящему делу по день фактического исполнения,

при участии в заседании: от истца: не явились, извещены, от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД "ЛЕГИОН" (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) задолженности за поставку товара в размере 33 597,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2020 по 03.10.2022 в размере 5 269,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по настоящему делу по день фактического исполнения.

Истец направил ходатайство об уменьшении требований, в котором просил взыскать задолженность за поставку товара в размере 33 597,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2020 по 29.03.2023 в размере 4 608,08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.03.2023 по день фактического исполнения.

Ходатайство удовлетворено.

Ответчик отзыв не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.


Судом установлено, что общество (поставщик) в период с 09.04.2020 по 23.09.2020 осуществило поставку товара предпринимателю (покупатель) на общую сумму 33 597,88 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 2230 от 07.05.2020, № 3101 от 11.06.2020, № 3342 от 18.06.2020, № 4307 от 09.07.2020, № 4403 от 13.07.2020, № 4949 от 28.07.2020, № 6789 от 15.09.2020, № 7157 от 23.09.2020, № 6347 от 02.09.2020.

Свои обязательства по оплате за поставленный товар ответчик не выполнил в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 33 597,88 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако до настоящего времени, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате за поставленный товар в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

Между сторонами на момент отгрузки товара отсутствовал заключенный в установленном законом (ст.160 ГК РФ) порядке договор, поставка товара на основании товарных накладных № 2230 от 07.05.2020, № 3101 от 11.06.2020, № 3342 от 18.06.2020, № 4307 от 09.07.2020, № 4403 от 13.07.2020, № 4949 от 28.07.2020, № 6789 от 15.09.2020, № 7157 от 23.09.2020, № 6347 от 02.09.2020 осуществлена в виде разовой сделки (ст.432, 434, 435 и 438 ГК РФ), вследствие чего к отношениям сторон применяются правила главы 30 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составление одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса,

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тп,) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства запрещен ст. 310 ГК РФ.

Требования истца подтверждаются товарными накладными № 2230 от 07.05.2020, № 3101 от 11.06.2020, № 3342 от 18.06.2020, № 4307 от 09.07.2020, № 4403 от 13.07.2020, № 4949 от 28.07.2020, № 6789 от 15.09.2020, № 7157 от 23.09.2020, № 6347 от 02.09.2020 на общую сумму 33 597,88 руб.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 33 597,88 руб. подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2020 по 29.03.2023 в размере 4 608,08 руб. (уточненные требования).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил соответствующий расчет процентов. Суд проверил расчет и признал его верным.

Ответчик контррасчет суммы процентов не представил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 608,08 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2023 по день фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму задолженности в размере 33 597,88 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание положения п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса


Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в котором разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.03.2023 по день фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму задолженности в размере 33 597,88 руб., подлежат удовлетворению

Согласно платёжному поручению от 12.10.2022 № 147 истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, то государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика в пользу истца в размере 1 965,8 руб., а 34,2 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении требований удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 311236715900080) в пользу ООО "ТД "ЛЕГИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность размере 33 597,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2020 по 29.03.2023 в размере 4 608,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.03.2023 по день фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Р.Ю. Савин