Решение от 13 ноября 2025 г. по делу № А56-69242/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69242/2025
14 ноября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антипиной Я.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Промстрой" (190020, г.Санкт- Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Екатерингофский, ул Лифляндская, д. 6, литера Е, помещ. 11-Н, ком. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2022, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии: - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – Банк) обратилось в

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к

Обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой" (далее – Общество) о

взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.07.2024 за

период с 24.02.2025 по 02.06.2025 (включительно) в размере 1 675 045,42 руб., из

которых: - просроченный основной долг – 1 284 585,78 руб.; - просроченные проценты – 266 296,87 руб.; - неустойка за просроченные проценты – 68,51 руб.; - неустойка за просроченный основной долг – 120 108,77 руб.;

- учтенная неустойка за пр. кредит, признанная в дату реструктуризации –

3 985,11 руб.;

- учтенная неустойка за пр. проценты, признанная в дату реструктуризации – 0,38

руб.

В судебное заседание 29.07.2025 явился представитель истца, поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, своих представителей не направил, возражений и ходатайств не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора <***> (далее по тексту – Кредитный договор) от 05.09.2023 выдало кредит ООО “ПРОМСТРОЙ” (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 4 000 000,00 руб. на срок 12 мес. под 2,7% годовых.

Кредитный договор (далее – Договор) заключен путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее – Заявление), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Согласно п. 8 Заявления уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Заявлением: 0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.

Ответчик неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

В целях досудебного урегулирования спора Банк в адрес Заемщика и Поручителя направил требование от 30.04.2025 № <***> о возникновении просроченной задолженности и необходимости её погашения. Поскольку требования претензии в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Факт перечисления кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 02.06.2025 задолженность Ответчика составляет 1 675 045,42 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 1 284 585,78 руб.; - просроченные проценты – 266 296,87 руб.; - неустойка за просроченные проценты – 68,51 руб.; - неустойка за просроченный основной долг – 120 108,77 руб.;

- учтенная неустойка за пр. кредит, признанная в дату реструктуризации – 3 985,11 руб.;

- учтенная неустойка за пр. проценты, признанная в дату реструктуризации – 0,38 руб.;

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном размере.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" (ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН: <***>) просроченный основной долг по кредитному договору <***> от 23.07.2024 за период с 24.02.2025 по 02.06.2025 (включительно) в размере 1 284 585,78 руб., просроченные проценты в размере 266 296,87 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 68,51 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 120 108,77 руб., учтенную неустойку за просроченный кредит, признанную в дату реструктуризации в размере 3 985,11 руб., учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации в размере 0,38 руб., 75 251 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.