Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А19-213/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-213/2018

«03» мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 апреля 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 03 мая 2018 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О. П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АНГАРСКАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНГАРСКЭЛЕМЕНТСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения № 7121-15 от 09.08.2015 в размере 101 632 руб. 22 коп., неустойки за просрочку оплаты услуг по договору холодного водоснабжения № 7121-15 от 09.08.2015 в размере 1 412 руб. 64 коп., государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в размере 4 091 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО1 по доверенности, паспорт,

от ответчика: представитель не явился,



установил:

Акционерное общество «Ангарская нефтехимическая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу ограниченной ответственностью «АнгарскЭлементСервис» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения от 09 августа 2015 года № 7121-15 в размере 103 044 руб. 86 коп., в том числе: основного долга – 101 632 руб. 22 коп., неустойки – 1 412 руб. 64 коп.

Определением от 07 февраля 2018 года дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. В обоснование требований указал следующее.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора истец в период с мая по июль 2017 года осуществил подачу холодной воды для нужд ООО «АнгарскЭлементСервис» в количестве 5700 м3 на общую сумму 101 632 руб. 22 коп., оплата которой последним не произведена, в связи с чем ответчику начислены пени в сумме 1 412 руб. 64 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «АнгарскЭлементСервис» обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса, АО «Ангарская нефтехимическая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «Ангарская нефтехимическая компания» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства») и ООО «АнгарскЭлементСервис» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения от 09 августа 2015 года № 7121-15, по условиям которого Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязалось подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения – холодную (питьевую) воду.

Абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду (далее – холодная вода) установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 2 договора местом исполнения обязательств по договору является Иркутская область, г. Ангарск: Первый промышленный массив, 16 квартал, строение 30.

В силу пункта 7 договора расчетный период, установленный договором, ране одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Данный договор заключен на срок по 31 декабря 2016 года и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не завит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Доказательства прекращения, изменения или заключения нового договора в материалы дела не представлены.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор от 09 августа 2015 года № 7121-15, является договором энергоснабжения.

Таким образом, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете, наличии присоединенных сетей, количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Оценив условия договора от 09 августа 2015 года № 7121-15, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. В этой связи суд считает договор заключенным.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора истец в период с мая по июль 2017 года поставил в адрес ответчика холодную воду для нужд ООО «АнгарскЭлементСервис» в количестве 5700 м3 на общую сумму 101 632 руб. 22 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки работ (услуг) от 31 мая 2017 года № 17-181331 на сумму 13 423 руб. 68 коп., от 30 июня 2017 года № 17-181416 на сумму 40 271 руб. 04 коп., от 31 июля 2017 года № 17-181507 на сумму 47 937 руб. 50 коп.

Указанные акты, содержащие сведения о количестве и стоимости поставленного коммунального ресурса, ответчиком не подписаны.

Вместе с тем пунктом 26 договора предусмотрено, что коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды в узлах учета обеспечивает – ООО «АнгарскЭлементСервис».

В силу пункта 19 договора сторона, осуществляющая коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, снимает показания приборов учета на последнее число расчетного периода, установленного договором, либо определяет в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, количество поданной (полученной) холодной воды расчетным способом, вносит показания приборов учета в журнал учета расходы воды, передает эти сведения в организацию водопроводно-канализационного хозяйства (абоненту) не позднее 30 числа расчетного месяца.

Таким образом, обязанность по передаче показаний приборов учета в организацию водопроводно-канализационного хозяйства условиями договора возложена на ответчика.

В приложенной истцом таблице указаны показания приборов, переданные работником ответчика с указанием его номера телефона и ФИО.

Акты сдачи-приемки работ (услуг) и счета-фактуры направлены ответчику, однако истцу обратно не возвращены.

Какие-либо возражения относительно объемов поставленной холодной воды ответчиком не представлены.

Таким образом, суд считает доказанным факт подачи ответчику холодной воды в спорный период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В целях оплаты за водоснабжение и водоотведение истец выставил ответчику счета-фактуры от 31 мая 2017 года № 17-181331 на сумму 13 423 руб. 68 коп., от 30 июня 2017 года № 17-181416 на сумму 40 271 руб. 04 коп., от 31 июля 2017 года № 17-181507 на сумму 47 937 руб. 50 коп

Оплата принятого ресурса ответчиком не произведена, задолженность составила 101 632 руб. 22 коп. Доказательства погашения данной задолженности не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 101 632 руб. 22 коп., в связи с чем требования о взыскании данной задолженности подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунального ресурса истцом начислена ответчику неустойка за период с 11 июня 2017 года по 15 сентября 2017 года в размере 1 412 руб. 64 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям пункта 41 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом в обоснование истребуемой суммы неустойки представлен расчет, согласно которому пени рассчитаны в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Однако рассматриваемые правоотношения регулируются Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ).

В соответствии с частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом положений части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составят сумму значительно выше истребуемую истцом.

Поскольку при рассмотрении спора суд не вправе выйти за пределы исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оснований для применения при расчете заявленной к взысканию неустойки более высокого размера ставки, чем испрашиваемого истцом, у суда не имеется.

Каких-либо возражений относительно размера начисленной неустойки ответчик не представил, ходатайств о снижении суммы начисленной пени не заявил.

Таким образом, требования о взыскании неустойки за просрочку оплату услуг по договору подлежат удовлетворению в заявленном размере 1 412 руб. 64 коп.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составил 4 091 руб. 35 коп.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4 091 руб. (с учетом округления до полного рубля) на основании платежного поручения от 12 декабря 2017 года № 140400.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 091 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНГАРСКЭЛЕМЕНТСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АНГАРСКАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору холодного водоснабжения № 7121-15 от 09.08.2015 в сумме 103 044 руб. 86 коп., в том числе, основной долг в сумме 101 632 руб. 22 коп., неустойку в сумме 1 412 руб. 64 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 091 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.П.Сураева