Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № А40-238569/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-238569/17

102-2372

14 февраля 2018

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2018

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2018

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО "ФИНАНС ИНЖИНИРИНГ ГРУП" к ЗАО "МНОС"

о взыскании 131 153 074 руб. 08 коп.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 07.12.2017 №270.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФИНАНС ИНЖИНИРИНГ ГРУП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "МНОС" о взыскании 124 480 398 руб. основного долга и 6 822 268 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств. (с учетом увеличения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. В судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст.123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Финанс инжиниринг груп» (Агент) и ЗАО «Магистральнефтеоргсинтез» (Принципал) заключен агентский договор от 31.12.2015 № 151231/01-А по которому Истец (Агент) принял на себя обязательство от своего имени, но за счет Ответчика (Принципала) организовать проведение ремонтов (включая подготовку), передислокацию, отстой вагонов, принадлежащих Принципалу на праве собственности, аренды или ином законном основании, а также иных действий, относящихся к вагонам Принципала, согласованных Сторонами, а Ответчик обязался возместить понесенные Агентом расходы и оплатить согласованное вознаграждение в порядке, предусмотренном Договором.

Обязательства, были выполнены Истцом в полном объеме и отчеты Агента приняты Ответчиком без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами следующими отчетами:

В соответствии с п.3.3. Договора, согласованные расходы Агента, понесенные в интересах Принципала по Договору, подлежат возмещению Агенту Принципалом путем перечисления соответствующей суммы на расчетный счет Агента в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения Принципалом Отчета Агента.

В соответствии с п.3.5. Договора сумма вознаграждения указывается в Отчете Агента и выплачивается Агенту путем перечисления соответствующей суммы на расчетный счет Агента в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения Принципалом Отчета Агента.

На оплату понесенных расходов Агента и стоимости агентского вознаграждения, Принципалу были выставлены счета.

31 октября 2017 года обязательства Ответчика были частично прекращены путем проведения сторонами зачета встречных однородных требований, отраженных в Акте проведения зачета взаимных требований по соглашению сторон (Приложение 10).

В соответствии с пунктом 4 Акта зачета задолженность Ответчика перед Истцом по Договору по состоянию на 31.10.2017 составила 128 550 656 рублей 57 копеек.

01 ноября 2017 года Ответчику была направлена претензия с требованием погасить сумму долга, которая оставлена без удовлетворения. Таким образом, сумма задолженности составляет 128 550 656,57 руб.

Доказательств оплаты ответчик в материалы дела не представил. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 6 822 268 руб. 85 коп. за период с 11.05.2017 по 11.12.2017 в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 395, 1005, 1006 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "МНОС" в пользу ООО "ФИНАНС ИНЖИНИРИНГ ГРУП" 131 302 666 руб. 80 коп, из них 124 480 398 руб. основного долга и 6 822 268 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начислять по ключевой ставке установленной Банком России на сумму основного долга, начиная с 03.02.18 года по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать 200 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО2