Решение от 31 января 2018 г. по делу № А39-9066/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-9066/2017
город Саранск
31 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Публичного акционерного общества страховой компании "РОСГОССТРАХ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Явас" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 38048 рублей (страховой случай от 28.12.2016, затопление квартиры №8 дома №44 по ул. Дзержинского п. Явас),

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общества страховая компания «РОСГОССТРАХ» (далее –истец, ПАО СК «РОСГОССТРАХ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Явас" (далее- ответчик, ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство Явас") о взыскании ущерба в сумме 38048 рублей.

22.01.2018 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части.

24.01.2018 в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу.

В связи с поступлением заявления ответчика об изготовлении мотивированного решения, судом установлено следующее.

Судом установлено, что 05 августа 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» (страховщиком) и ФИО1 (страхователем) заключен договор добровольного страхования имущества - квартиры, расположенной по адресу: РМ, <...> д. №44, кв. 8 (полис страхования серии АИ13-1401 №1491591) на срок с 05.08.2016 по 04.08.2017.

28.12.2016 произошло залитие квартиры №8 жилого дома №44 по ул. Дзержинского, п. Явас, Зубово-Полянского района, в результате которого было повреждено имущество страхователя ФИО1 Затопление квартиры водой произошло по причине дефекта на стояке трубы системы отопления в чердачном помещении. В результате залития имущество ФИО1 потеряло товарный вид, что подтверждается актом от 28.12.2016, актом №2 от 17.01.2017 и справкой ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство Явас" №02-73 от 19.01.2017.

Истец произвёл выплату ФИО1 страхового возмещения на основании акта №0014597751-001 от 10.02.2017 в размере 38048 рублей (платёжное поручение №451 от 22.02.2017);

Выплатив страховое возмещение, истец направил в адрес ответчика претензию №14597751 от 10.04.2017 о возмещении ущерба, претензия оставлена без удовлетворения, что и послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами, вину причинителя вреда.

Соответственно, бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ (далее- ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Ответчик ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство Явас" является управляющей компанией многоквартирного дома №44 по ул. Дзержинского, п. Явас, Зубово-Полянского района, что подтверждено договором управления многоквартирным домом №208 от 01.08.2016 и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 36 ЖК РФ, подпункта «а» пункта 2, пункта 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, чердаки, технические этажи, в которых имеются инженерные коммуникации, а также сама внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, относятся к общему имуществу в многоквартирном доме.

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда закреплены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 №170 (далее - Правила).

Согласно пункта 4.6.1.1. Правил организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.

По данным акта осмотра от 28.12.2016 залитие квартиры №8 жилого дома №44 по ул. Дзержинского, п. Явас, Зубово-Полянского района произошло вследствие дефекта муфты разборной, расположенной на стояке трубы системы отопления в чердачном помещении.

В силу статей 36, 161, 162 ЖК РФ, Правил технической эксплуатации жилого фонда от 23.09.2003 №170 на ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство Явас", как управляющую компанию, возложена обязанность по надлежащему содержанию систем водоснабжения и водоотведения.

Размер ущерба определен истцом на основании акта осмотра ЗАО «Технэкспро» от 17.01.2017, калькуляций ООО «Автоконсалтинг плюс» №№14597751 составленных с учетом износа поврежденных элементов отделки квартиры и предметом одежды. Перечень помещений в которых обнаружены следы намокания соответствует справке и акту о залитии составленным ответчиком 19.01.2017.

Ссылка ответчика на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора также не обоснованна. В дело истцом представлена претензия от 10.04.2017 ( с приложением на 12л.) и ответ на нее ООО «ЖКХ Явас» от 19.04.2017.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Сомнения ответчика относительно размера ущерба подлежат доказыванию предусмотренным процессуальным законодательством способами, в т.ч. путем назначения судебной экспертизы. Таких ходатайств в период рассмотрения дела от ответчика не поступило.

С учётом изложенного, исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в размере 38048 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Явас" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, <...>, дата регистрации – 14.04.2008) в пользу Публичного акционерного общества страховая компания "РОСГОССТРАХ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, дата регистрации – 19.08.1992) в возмещение ущерба 38048 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ? в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Качурин