Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А55-28591/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


22 февраля 2024 года

Дело №

А55-28591/2023


Резолютивная часть решения оглашена 08 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Манаевым Р.Ш., после перерыва помощником судьи Тикай И.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Транспортная компания РусГидро» к Акционерному обществу «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей» о взыскании 41 318 руб. 22 коп.

и встречный иск Акционерного общества «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей» к Акционерного общества «Транспортная Компания РусГидро» о взыскании 39 607 руб.

при участии в заседании

от истца – Могучая Н.Н. по доверенности;

от ответчика – ФИО1 по доверенности.


В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании 30.01.2024 объявлялся перерыв до 08.02.2024. Информация о перерыве была размещена на сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно - телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено 08.02.2024.

Установил:

Акционерное общество "Транспортная Компания РусГидро" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу "Малмыжский Завод по Ремонту Дизельных Двигателей" о взыскании 41 318 руб. 22 коп., в том числе: 40 486 руб. 44 коп. - пени за просрочку исполнения обязательств по договору № ПФ/Вол-09-2023 от 16.02.2023 за период с 01.04.2023 по 16.05.2023, 831 руб. 78 коп. - проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 01.04.2023 по 16.05.2023.

Акционерное общество "Малмыжский Завод по Ремонту Дизельных Двигателей" в свою очередь обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Транспортная Компания РусГидро" о взыскании неустойки по договору № ПФ/Вол-09-2023 от 16.02.2023 за период с 27.05.2023 по 01.08.2023.

Истец в судебном заседании поддержал иск, возражал против удовлетворения встречного иска по доводам, изложенным в письменном отзыв на встречный иск.

Ответчик в судебном заседании поддержал встречный иск, частично согласился с требованиями истца по первоначальному иску на сумму 35 205 руб. 60 коп., в остальной части возражал против удовлетворения иска, представил отзыв.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, «16» февраля 2023 г. между АО «ТК РусГидро» (Заказчик, Истец) и АО «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей» (Исполнитель, Ответчик), был заключен договор возмездного оказания услуг № ПФ/Вол-09-2023 (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику Услуги по капитальному ремонту главного двигателя 6ЧСП 15/18 (ЗД6) т/х «Ратмир» для нужд Волжского транспортного участка Приволжского филиала АО «ТК РусГидро», (далее - Услуги) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязуется принять их и оплатить в соответствии с условиями Договора.

Согласно п.4.1, Цена Договора в соответствии с Расчетом стоимости Услуг (Приложение № 2 к Договору) является предельной / твердой и составляет: 880 140,00 руб., в том числе НДС (20%) 146 690,00 руб..

В соответствии с п. 4.2.1 Договора, платежным поручением №4728 от 28.02.2023 Заказчиком был оплачен авансовый платеж в размере 10% в сумме 88 000,00 руб., в том числе НДС (20%) - 14 666,67 руб..

Согласно п. 1.5. Договора, сроки оказания Услуг: с даты подписания договора по 31.03.2023 года.

Однако обязательства по капитальному ремонту главного двигателя 6ЧСП 15/18 (ЗД6) исполнены Ответчиком с нарушением сроков, поскольку Акт оказанных услуг №28 от 28.04.2023 подписан Заказчиком 17.05.2023.

В соответствии с п. 5.2 Договора, в случае нарушения Исполнителем обязательств оказанию Услуг, а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков услуг Заказчик вправе потребовать уплаты поставщиком Исполнителем штрафной неустойки в размере 0,1 (ноль целых и одна десятая) процента от цены договора за каждый день просрочки. Уплата штрафной неустойки, не лишает Заказчика права требовать от Исполнителя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении уплаченной предварительной оплаты (аванса).

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указал, что в связи с просрочкой оказания услуг по Договору за период с 01.04.2023г. по 16.05.2023г. подлежит взысканию неустойка, исходя из следующего расчета: 880 140,00 х 0,1% х 46 = 40 486,44 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении уплаченной предварительной оплаты (аванса) 88 000,00 руб. за период с 01.04.2023г. по 16.05.2023г.: 88 000,00 х 7,5 % : 365 х 46 дн. = 831,78 руб.

29.06.2023 в адрес ответчика направлена претензия № 0335. ТК РГ/126-ПФ об оплате неустойки за нарушение сроков оказания услуг, которая добровольно ответчиком не удовлетворена, что послужило основанием для обращения в суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал, что расчет неустойки произведен не верно и неустойка может быть начислена только за период с 01.04.2023 по 10.05.2023 (40 дней) в сумме 35 205 руб. 60 коп., а также указал на неправомерность начисления процентов за пользование денежными средствами в отношении уплаченной предварительной оплаты (аванса),

Возражения ответчика отклоняются судом, поскольку последним не оспариваются предусмотренные п. 1.5. Договора сроки оказания Услуг: с даты подписания договора по 31.03.2023 года. Однако обязательства по капитальному ремонту главного двигателя 6ЧСП 15/18 (ЗД6) по мнению Ответчика исполнены 28.04.2023, согласно дате Акта оказанных услуг №28, что опровергается следующими доказательствами:

- письмом №0202.ТК РГ/126-ПФ от 06.04.2023 Приволжского филиала АО «ТК РусГидро» разъяснены сроки оказания услуг по капитальному ремонту двигателя 6ЧСП 15/18 (ЗД6) №8409к40577, о чем имеется отметка об ознакомлении директора АО «Малмыжский ремзавод» ФИО2;

- письмом № 0273.ТК РГ/126-ПФ от 15.05.2023 Приволжского филиала АО «ТК РусГидро» направлены требования о предоставлении документов Российского Квалификационного Общества на отремонтированный двигатель;

- сертификат РКО на капитально отремонтированный дизель №0231-8.3-0006-23 выдан экспертом ФИО3 Верхне-Волжского филиала Российского Квалификационного Общества 17.05.2023;

- свидетельство РКО о соответствии судового двигателя техническим нормативам выбросов вредных (загрязняющих веществ в атомосферный воздух выдано экспертом ФИО3 Верхне-Волжского филиала Российского Квалификационного Общества 17.05.2023;

- счёт №17 для окончательного расчета за капитальный ремонт двигателя 6ЧСП 15/18 (ЗД6) направлен АО «Малмыжский ремзавод» на оплату в адрес Приволжского филиала АО «ТК РусГидро» 19.05.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (п. 3 ст. 406 ГК РФ).

Поскольку согласно п. 1.4.2.2. Технического задания, являющегося Приложением №1 к Договору, капитальный ремонт двигателя 6 ЧСП 15/18 (ЗД6) предусматривает согласование документации с РКО, в период с 11.05.2023 по 17.05.2023 неисполнения обязательств по предоставлению документов Российского Квалификационного Общества, допущенная по мнению Ответчика просрочка оплаты Приволжского филиала АО «ТК РусГидро», как должника, наступила именно вследствие просрочки исполнения АО «Малмыжский ремзавод», как кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В абзаце втором пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).»

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения главы 25 ГК РФ допускают одновременное применение двух мер ответственности за одно и то же правонарушение только в том случае, когда законом или договором установлена штрафная неустойка, т.е. две меры ответственности за одно правонарушение могут применяться, но с ограничениями, предусмотренными в статье 394 ГК РФ.

Как отмечено в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.2 Договора, в случае нарушения Исполнителем обязательств оказанию Услуг, а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков услуг Заказчик вправе потребовать уплаты поставщиком Исполнителем штрафной неустойки в размере 0,1 (ноль целых и одна десятая) процента от цены договора за каждый день просрочки. Уплата штрафной неустойки, не лишает Заказчика права требовать от Исполнителя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении уплаченной предварительной оплаты (аванса).

Штрафной характер неустойки подтверждает также п. 5.5 Договора, поскольку убытки Истца как Заказчика подлежат возмещению Ответчиком как Исполнителем в полной сумме сверх неустойки.

В данном случае из буквального толкования условий пункта 5.2 и п. 5.5 Договора, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса РФ следует, что предусмотренная сторонами неустойка носит штрафной характер.

Следовательно, требования о взыскании штрафной неустойки по Договору за период с 01.04.2023г. по 16.05.2023г. в сумме 40 486,44 руб. и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору в отношении уплаченной предварительной оплаты (аванса) за период с 01.04.2023г. по 16.05.2023г. в сумме 831,78 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а доводы отзыва Ответчика на исковое заявление подлежат отклонению судом, как несостоятельные.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 по делу №А55-19257/2018.

В свою очередь, ответчик, обращаясь со встречными требованиями к истцу указал, что, согласно п. 4.3 Договора, окончательный платеж в размере разницы между стоимостью ранее выплаченной суммой авансового платежа, определенной с учетом НДС по ставке, установленной статьей 164 НК РФ на дату подписания Сторонами документов, указанных в пункте 4.1 Договора, выплачиваются в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки Услуг на основании счета, выставленного Исполнителем.

Таким образом, оплата в размере 792 140 рублей, в том числе НДС (20%), должна была поступить на расчетный счет Истца по встречному иску не позднее 26.05.2023 г. (если даже не учитывать тот факт, что Истец должен был подписать акт не позднее 10.05.2023 г., а оплатить, соответственно, не позднее 19.05.2023 г.).

Однако оплата в срок не произведена.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 5.4. Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты за оказанные услуги, Исполнитель вправе потребовать уплаты Заказчиком исключительной неустойки в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но, несмотря на любые иные условия, не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы.

Оплата 792 140 рублей произведена Истцом только 01.08.2023 г., в связи с чем произведен расчет суммы неустойки с 27.05.2023 г. по 01.08.2023 г. (67 дней), 792 140 руб. х 0,1% х 67 дней = 53 073,38 руб. 792 140 руб. х 5% = 39 607 руб.

Ответчик по встречному иску полагает, что доводы встречного иска в части указания истцом по встречному иску периода и количества дней просрочки с 27.05.2023 по 01.08.2023 ошибочны, поскольку дата оплаты 01.08.2023 исключается из периода просрочки с 27.05.2023 по 31.07.2023, соответственно, равному 66 дням вместо указанных 67, однако с учетом предусмотренного п. 5.4 Договора 5% ограничения, рассчитанная исходя из задолженности в сумме 792140 руб., исключительная неустойка составляет: 792140 руб. х 5% = 39607 руб.

Таким образом, истец фактически не оспорил сумму встречных исковых требований.

Расходы по государственной пошлине согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку настоящим решением установлено наличие взаимных обязательств, суд считает возможным произвести между сторонами процессуальный зачет взысканных сумм и судебных расходов.

В результате процессуального зачета взысканных сумм и судебных расходов, с Акционерного общества «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей» (ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Транспортная компания РусГидро» (ИНН: <***>) следует взыскать 1711 руб. 22 коп.


Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования Акционерного общества «Транспортная компания РусГидро» удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей» (ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Транспортная компания РусГидро» (ИНН: <***>) пени за нарушение срока выполнения работ в размере 40 486 руб. 44 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 831 руб. 78 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб.

2. Встречный иск Акционерного общества «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей» удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Транспортная компания РусГидро» (ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей» (ИНН: <***>) пени за нарушение срока оплаты работ в размере 39 607 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб.

3. В результате процессуального зачета взысканных сумм, взыскать с Акционерного общества «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей» (ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Транспортная компания РусГидро» (ИНН: <***>) 1711 руб. 22 коп.

4. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Н.В. Шаруева