Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А74-10717/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

13 августа 2018 года Дело № А74-10717/2018

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2018 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению жилищно-коммунального хозяйства и бытового обслуживания «Совхакасское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 111 609 руб. 77 коп.

В судебном заседании (после перерыва) приняла участие представитель истца ФИО2 на основании доверенности от 31.05.2018 № 55/52.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению жилищно-коммунального хозяйства и бытового обслуживания «Совхакасское» о взыскании 1 111 609 руб. 77 коп. в том числе 1 084 154 руб. 65 коп. долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.11.2017 № 18.1900.4174.17 за период с октября 2017 года по март 2018 года, 27 455 руб. 12 коп. пени за общий период с 25.12.2017 по 26.04.2018, а с 27.04.2018 по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике».

Истец поддержал исковые требования, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки, просил взыскать с ответчика 1 111 609 руб. 77 коп. в том числе 1 084 154 руб. 65 коп. долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.11.2017 № 18.1900.4174.17 за период с октября 2017 года по март 2018 года, 27 455 руб. 12 коп. пени за общий период с 25.12.2017 по 26.04.2018, а с 27.04.2018 по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике».

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до указанного размера, поскольку в данном случае уменьшение размера исковых требований прав ответчика не нарушает. Методика расчета неустойки не изменена.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, извещен.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

02.11.2017 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.1900.4174.17, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги заказчику по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в приложении № 1, посредством

осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик – оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 9.1 договора он вступает в силу с даты подписания его сторонами, распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01 октября 2017 года и действует до 24 часов 00 минут 31 декабря 2017 года.

Пунктом 9.2 предусмотрена пролонгация на каждый последующий календарный год по умолчанию сторон.

Поскольку до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении, арбитражный суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает договор действующим в заявленный период.

В пунктах 7.2.1, 7.2.2 договора стороны согласовали следующий порядок оплаты услуг по передаче электроэнергии: до 25 числа текущего месяца - 50% стоимости услуг, исходя из объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии, определенных в акте об оказании услуги по передаче электрической, энергии за предшествующий расчетный период, окончательный расчёт производится на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц, до 20 числа месяца, следующего за расчётным, с учётом уменьшения на величину средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты.

В соответствии с пунктами 6.2.1, 6.2.2 договора исполнитель в срок не позднее 14 числа месяца, следующего за расчётным, представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчётный месяц, счет-фактуру за расчетный период. Счета- фактуры высылаются заказным письмом с уведомлением о вручении. Копии направляются посредством факсимильной связи или электронной почтой. Получение счета-фактуры посредством факсимильной связи или по электронной почте считается достаточным основанием для осуществления окончательного расчета в соответствии с условиями настоящего договора.

За услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре-декабре 2017 года, январе-марте 2018 года исполнителем заказчику к оплате предъявлены счета-фактуры от 30.11.2017 № 8/009093, № 8/009092, от 30.12.2017 № 8/009880, от 31.01.2018 № 8/000463, от 28.02.2018 № 8/001222, от 31.03.2018 № 8/002029 на сумму 1 084 154 руб. 65 коп. которые вместе с актами об оказании услуг от 30.11.2017 № 7800409144, № 7800409162, от 31.12.2017 № 7800413088, от 31.01.2018 № 7800416873, от 28.02.2018 № 7800420069, от 31.03.2018 № 7800424604 направлены заказчику сопроводительными письмами от 15.12.2017 № 1.7/22/17260исх, 15.01.2018 № 1.7/22/271исх, 14.02.2018 № 1.7/22/1463исх, 14.03.2018 № 1.7/22/2452исх, 12.04.2018 № 1.7/1.7/3604исх и получены последним, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 65500518235538, № 65500519234455, № 65500520236417, № 65500521234214, № 65500522235388.

Истцом ответчику направлены претензии от 26.12.2017 № 1.7/22/17617исх, № 1.7/22/17617исх, от 23.01.2018 № 1.7/22/693исх, от 21.02.2018 № 1.7/22/1764, от 21.03.2017 № 1.7/22/2769исх, от 24.04.2018 № 1.7/1.7/3873исх об уплате суммы долга и неустойки.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства,

требованиями закона и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что отношения сторон возникли из договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах, законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

В соответствии со статьёй 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 12 Правил № 861 установлено, что в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта «б» пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором.

Из пункта 15(1) Правил № 861, и из пункта 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 следует, что обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг. Стоимость услуг зависит от объёма оказанных услуг по передаче электрической энергии и тарифа на эти услуги. Объём услуг рассчитывается в зависимости от выбранного потребителем тарифа на эти услуги и определяется исходя из фактического объёма потребления электроэнергии (при одноставочном тарифе) или из фактического объёма потребления электроэнергии и величины фактической мощности (при двухставочном тарифе).

Как следует из материалов дела, истец в спорном периоде оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объёме, указанном в актах об оказании услуг от 30.11.2017 № 7800409144, № 7800409162, от 31.12.2017 № 7800413088, от 31.01.2018 № 7800416873, от 28.02.2018 № 7800420069, от 31.03.2018 № 7800424604, счетах-фактурах от 30.11.2017 № 8/009093, № 8/009092, от 30.12.2017 № 8/009880, от 31.01.2018 № 8/000463, от 28.02.2018 № 8/001222, от 31.03.2018 № 8/002029.

Расчёт цены оказанных услуг произведён истцом на основании тарифов, установленных приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 25.12.2017 № 5-э.

Ответчик отзыв на иск не представил, правильность произведённых истцом расчётов и положенных в иск основание величин не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не

оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку обязательства по оплате услуг по передаче электроэнергии ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной ко взысканию сумме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании данной суммы обоснованно и подлежит удовлетворению.

Помимо задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии истец просит взыскать с ответчика 27 455 руб. 12 коп. неустойки за общий период с 25.12.2017 по 26.04.2018, а с 27.04.2018 по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике», начисленной в соответствии с пунктом 8.12 договора.

Рассмотрев требования истца в указанной части, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Под неустойкой (штрафом, пеней) статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки проверен судом, в отсутствие контррасчета ответчика признан арифметически и методологически правильным.

В соответствии с пунктом 8.12 договора от 02.11.2017 № 18.1900.4174.17 в случае если заказчик является управляющей организацией, приобретающей услуги по передаче электроэнергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающей организацией (единой теплоснабжающей организацией), организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременно и (или) неполностью оплативший исполнителю услуги по передаче электрической энергии в сроки, установленные п.7.2.1., п.7.2.2. настоящего договора, обязан уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исходя из буквального толкования положений договора об ответственности, суд пришел к выводу о том, что условиями договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку всех платежей, включая промежуточные.

Учитывая изложенное, расчет неустойки, произведенный истцом, не противоречит действующему законодательству.

Так как факт просрочки оплаты услуг установлен судом, ответчиком не опровергнут, арбитражный суд признал подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга, неустойка подлежит начислению от не уплаченной в срок суммы в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» по день фактической уплаты долга.

Учитывая положения абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисление неустойки должно осуществляться в точном соответствии с названным пунктом, то есть в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 24 116 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 13.06.2018 № 6343 в сумме 24 137 руб. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 116 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 21 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения жилищно-коммунального хозяйства и бытового обслуживания «Совхакасское» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 1 111 609 (один миллион сто одиннадцать тысяч шестьсот девять) руб. 77 коп., в том числе 1 084 154 руб. 65 коп. долга, 27 455 руб. 12 коп. неустойки, а также 24 116 (двадцать четыре тысячи сто шестнадцать) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление неустойки на сумму задолженности за период с октября 2017 года по март 2018 года в размере 1 084 154 (один миллион восемьдесят четыре тысячи сто пятьдесят четыре) руб. 65 коп., от неуплаченной суммы, в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 27.04.2018 по день фактической уплаты долга.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 (двадцать один) руб., уплаченную платежным поручением от 13.06.2018 № 6343.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Чумаченко