Постановление от 12 сентября 2018 г. по делу № А63-5040/2018

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-5040/2018
г. Краснодар
12 сентября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2018 года


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефелова И.И., судей Афониной Е.И. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании истца – Калганова Владимира Ивановича, от общества с ограниченной ответственностью «ЮгИнвестСервис» (ИНН 2625036727, ОГРН 1102625000279) – Давыдиной Л.А. (генеральный директор) и Калганова В.И. (доверенность от 07.06.2017), в отсутствие ответчика – Александрийского потребительского общества (ИНН 2625001851, ОГРН 1022601165773), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮгИнвестСервис» и Калганова Владимира Ивановича на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 (судья Марченко О.В.) по делу № А63-5040/2018, установил следующее.

ООО «ЮгИнвестСервис» (далее – общество) и Калганов В.И. обратились в арбитражный суд с иском к Александрийскому сельпо о взыскании 7 580 005 рублей убытков.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.04.2018 (судья Яковлев А.М.) принято к рассмотрению ходатайство о вызове свидетелей и истребовании доказательств по делу, дело назначено к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

Общество обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение от 24.04.2018.

Определением апелляционного суда от 13.07.2018 жалоба возвращена заявителю.


В кассационной жалобе общество и Калганов В.И. просят отменить определение апелляционного суда от 13.07.2018. Податели жалобы указывают, что обжалуемое определение является незаконным и необоснованным, вынесенным с грубыми нарушениями норм права. В определении суда от 24.04.2018 не указан порядок и срок обжалования.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа установил следующее.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 и 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания возражения могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о том, что определение арбитражного суда от 24.04.2018 не подлежит обжалованию отдельно от судебного акта, заканчивающего рассмотрение дела по существу, является правомерным.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу общества на определение суда первой инстанции от 24.04.2018.

Руководствуясь статьями 274, 286 ? 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 по делу № А63-5040/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу ? без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий И.И. Фефелова

Судьи Е.И. Афонина

А.В. Садовников