Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № А65-28909/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-28909/2024


Дата принятия решения –  24 декабря 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  20 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Зенит", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов по договору поручительства от 11.09.2018 за период с 13.05.2023 по 03.09.2024 в размере 12 442 626 рублей 96 копеек с начислением по день вынесения судебного решения,

при участии представителей сторон:

от истца –  не явился, извещен;

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 07.08.2024;

от третьего лица:

ФИО3 – представитель ФИО2 по доверенности от 15.08.2022,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Зенит" (далее – ответчик) о взыскании процентов по договору поручительства от 11.09.2018 за период с 13.05.2023 по 03.09.2024 в размере 12 442 626 рублей 96 копеек с начислением по день вынесения судебного решения,

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 сентября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, ходатайствовал о снижении размера процентов.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела, 11 сентября 2018 года между ИП ФИО1 (истец) и ФИО3 (третье лицо) заключен договор займа на сумму 87 380 долларов США с выплатой процентов в размере 10% в месяц и сроком возврата до 11.11.2018.

Истец во исполнение условий договора передал третьему лицу денежные средства в размере 87 380 долларов США, что подтверждается распиской, оформленной и подписанной ФИО3

27 ноября 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств займа 11.09.2018 должника ФИО3 (пункт 1.1 договора поручительства).

Согласно пункту 2.3 договора поручительства датой наступления обязательств стороны определили 11 марта 2019 года.

В соответствии с пунктом 2.4 договора поручительства сумма долга на 11.03.2019 с учетом неустойки по несвоевременному исполнению должником принятых на себя обязательств по договору займа от 11.09.2018 составляет 148 022 долларов США.

Согласно пункту 2.5 договора поручительства в случае неисполнения обязательств должником ФИО3 по договору займа от 11 сентября 2018 года, поручитель ООО «СК Зенит», принимает исполнение обязательств должника по договору займа от 11 сентября 2018 года в полном объеме. Денежные средства, эквивалентные 148 022 долларов США, перечисляются на расчетный счет кредитора ФИО4 либо путем передачи денежных средств лично кредитору ФИО1 в течение 1 банковского дня 11 марта 2019 года.

Как указывает истец, долг и проценты за пользование займом в установленные сроки заемщиком не уплачены.

Согласно расчету истца у ответчика образовалась задолженность по процентам за период с 13.05.2023 по 03.09.2024 в размере 12 442 626 рублей 96 копеек.

Поскольку ответчиком обязательства не исполнены, истец направил ответчику претензию от 02.09.2024 с требованием осуществить оплату задолженности.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд, с учётом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

По правилам пункта 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2019 года по делу № А65-18702/2019 иск удовлетворен, с Общества с ограниченной ответственностью "СК Зенит", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 9 763 531 руб. 12 коп. долга и 71 818 руб. государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 сентября 2021 года, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 года и Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от  15 марта 2022 года, по делу № А65-13595/2021 иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью "СК Зенит", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) взысканы проценты за пользование займом в сумме 19 180 230 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 003 руб. В остальной части иска отказано.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ответчик, возражая относительно исковых требований, указывает на то, что размер начисленных процентов на сумму займа является чрезмерным и его необходимо снизить.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. В частности пунктом 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Суд установил, что 11 сентября 2018 года между ИП ФИО1 (истец) и ФИО3 (третье лицо) заключен договор займа на сумму 87 380 долларов США с выплатой процентов в размере 10% в месяц и сроком возврата до 11.11.2018.

По договору поручительства ООО «СК Зенит» приняло на себя исполнение обязательств ФИО3 по договору займа от 11 сентября 2018 года в полном объеме.

Суд, проанализировав условия договора, считает, что имеет место действительная несправедливость размера процентов за пользование суммой займа, поскольку такой размер явно превышает разумную величину прибыли ответчика, противоречит экономической природе договора займа с точки зрения нарушения баланса интересов заимодавца и заемщика.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что установленный в договоре размер процентов за пользование займом, а именно 10% в месяц, является обременительным для ответчика, не справедливым, в связи с чем считает необходимым снизить его до размера 4% в месяц, что по расчету суда составляет 4 977 050 рублей 78 копеек.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК Зенит", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты в сумме 4 977 050 (четыре миллиона девятьсот семьдесят семь тысяч пятьдесят) рублей 78 копеек, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 34 085 (тридцать четыре тысячи восемьдесят пять) рублей 25 копеек.

Начисление и взыскание процентов по ставке 4 % в месяц за пользование денежными средствами по договору займа от 11.09.2018 с Общества с ограниченной ответственностью "СК Зенит", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) на сумму долга 87 380 (восемьдесят семь тысяч триста восемьдесят) долларов США производить, начиная с 04.09.2024 по день фактического погашения задолженности.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья                                                                                                            Т.Р. Гиззятов