Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А40-285787/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва Дело № А40-285787/22-5-2155

28.04.2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 24.04.2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28.04.2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Акционерного общества «Барс Груп» (420012, Республика Татарстан, Казань город, ФИО2 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2012, ИНН: <***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Цифровые медицинские сервисы» (123112, <...>, этаж 12, помещ./ком. I/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2019, ИНН: <***>)

о взыскании долга по договору № ЦМС/21-140 от 30 декабря 2021 г. в размере 9 680 000 руб.; долга по этапам 2, 3, 5 Договора № ЦМС/21-94 от 21 декабря 2021 г. в размере 26 312 129 руб. 89 коп., долга по этапам 3 и 5 Договора № ЦМС/21-142 от 30 декабря 2021 г. в размере 7 814 981 руб. 68 коп., долга по этапу 1 Договора № ЦМС/21-184 от 30 декабря 2021 г. в размере 4 864 194 руб. 00 коп., долга по этапу 2 Договора № ЦМС/22-34 от 16 августа 2022 г. в размере 2 781 260 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барс Груп» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Цифровые медицинские сервисы» о взыскании долга по этапам 3 и 5 договора № ЦМС/21-142 от 30.12.2021 в размере 7 814 981 руб. 68 коп., долга по этапу 2 договора № ЦМС/22-34 от 16.08.2022 в размере 2 781 260 руб. 00 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель истца судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Акционерным обществом «Барс Груп» (далее - истец, исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Цифровые медицинские сервисы» (далее - ответчик, заказчик, ООО «Цифромед») заключены договоры: лицензионный договор № ЦМС/21-140 на предоставление права использования программ для ЭВМ на условиях простой неисключительной лицензии и оказание услуг по их установке, настройке, включая адаптацию программного обеспечения, и инструктажу пользователей; договор № ЦМС/21-94 от 21.12.2021 на оказание услуг по сопровождению прикладного программного обеспечения (программ для ЭВМ) компонента «Медицинская информационная система Новосибирской области» Единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения Новосибирской области; договор № ЦМС/21-142 от 30.12.2021 на оказание услуг по обеспечению возможности информационного взаимодействия Медицинской информационной системы Новосибирской области с Вертикально-интегрированными медицинскими информационными системами в государственных учреждениях, подведомственных министерству здравоохранения Новосибирской области (включая филиалы) способом адаптации программы для ЭВМ; договор от 30.12.2021 № ЦМС/21-184 на оказание услуг по обеспечению работоспособности и технической поддержке региональных информационно-аналитических медицинских систем в 2021 году; договор от 16.08.2022 № ЦМС/22-34 на оказание услуг по сопровождению программного обеспечения компонентов «Единый регистр медицинских работников, паспорт медицинской организации», «Мониторинг реализации программ здравоохранения», «Портал здравоохранения» Единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения Новосибирской области.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что со своей стороны обязательства по договору исполнил в срок и надлежащим образом, однако ответчик не исполняет свои обязательства по оплате надлежащим образом.

Оплата по лицензионному договору от 30.12.2021 № ЦМС/21-140 заказчиком не осуществлена, сумма основного долга составляет 9 680 000 руб. 00 коп.

Оплата по этапам 2, 3, 5 договора № ЦМС/21-94 от 21.12.2021 заказчиком не осуществлена, сумма основного долга составляет 26 312 129 руб. 89 коп.

Оплата по этапам 3 и 5 договора № ЦМС/21-142 от 30.12.2021 заказчиком не осуществлена, сумма основного долга составляет 7 814 981 руб. 68 коп.

Оплата по этапу 1 договора № ЦМС/21-184 от 30.12.2021 заказчиком не осуществлена, сумма основного долга составляет 4 864 194 руб. 00 коп.

Оплата по этапу 2 договора № ЦМС/22-34 от 16.08.2022 заказчиком не осуществлена, сумма основного долга составляет 2 781 260 руб. 00 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии с требованием о выплате задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

Истцом в ходе судебного разбирательства были уточнены исковые требования, в части взыскания суммы основного долга по спорным договорам, с указанием, что в связи с частичной оплатой задолженность ответчика складывается из долга по этапам 3 и 5 договора № ЦМС/21-142 от 30.12.2021 в размере 7 814 981 руб. 68 коп., долга по этапу 2 договора № ЦМС/22-34 от 16.08.2022 в размере 2 781 260 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика долга по этапам 3 и 5 договора № ЦМС/21-142 от 30.12.2021 в размере 7 814 981 руб. 68 коп., долга по этапу 2 договора № ЦМС/22-34 от 16.08.2022 в размере 2 781 260 руб. 00 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и выполнения работ подтверждается, представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами.

Каких-либо претензий по качеству или объему выполненных работ ответчиком в адрес истца направлено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты принятых результатов работ.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик представил письменный отзыв в котором указал, что частично оплатил задолженность по этапу 2 договора № ЦМС/22-34 от 16.08.2022 в размере 2 781 260 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 62503.

Таким образом, ответчиком не удовлетворены исковые требования истца в части оплаты долга по этапам 3 и 5 договора № ЦМС/21-142 от 30.12.2021 в размере 7 814 981 руб. 68 коп.

Доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным в части суммы долга по этапам 3 и 5 договора № ЦМС/21-142 от 30.12.2021 в размере 7 814 981 руб. 68 коп., в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в размере 7 814 981 руб. 68 коп.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Цифровые медицинские сервисы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Барс Груп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг 7 814 981 (семь миллионов восемьсот четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 68 коп., а также 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья Киселева Е.Н.