Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А39-9687/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-9687/2019

город Саранск14 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Костылева Владимира Александровича, г.Чебоксары

к казенному учреждению городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству", г.Саранск

о взыскании 1736304 рублей 06 копеек основного долга, 17420 рублей 91 копеек пени,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - предпринимателя, предъявлен паспорт, ФИО3 - представителя по доверенности от 07.10.2019,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании казенного учреждения городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству" (далее – Учреждение, заказчик, ответчик) задолженности в сумме 1736304 рублей 06 копеек, пени в сумме 17420 рублей 91 копеек.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru (часть 1 статьи 121, часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Из материалов дела судом установлено, что по результатам протокола подведения итогов электронного аукциона между казенным учреждением городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству" (заказчик) и ИП ФИО2 (поставщик) заключен муниципальный контракт №0309300032119000008 от 13.05.2019. В соответствии с условиями настоящего контракта поставщик обязуется на свой риск и в обусловленные контрактом сроки осуществить поставку детской мебели для объекта: "Детский сад по ул.Т.Бибиной г.Сранска", в соответствии с Приложением №1 к настоящему контракту (спецификация), сборку, установку, монтаж и расстановку в помещениях, согласно проектному плану, поставленного товара, а Заказчик обязуется обеспечить его оплату (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта составила 1736304 рубля 06 копеек (пункт 2.1 контракта) без НДС. Цена контракта включает в себя стоимость нового товара, тары, упаковки; все расходы, связанные с доставкой товара к их конечному пункту; стоимость погрузо-разгрузочных, сборочных, установочных, монтажных работ, включая сауск/подъем на этаж, расстановку в помещениях, согласно проектному плану; расходы на гарантийное обслуживание товара; расходы по уборке и вывозу упаковочного материала; стоимость страхования, таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей (пункт 2.2. контракта).

Заказчик осуществляет оплату по контракту на основании документов о приемке товара (товарная накладная) в течение пятнадцати рабочих дней с даты их подписания заказчиком (пункт 2.3 контракта).

Срок поставки, сборки, установки, монтажа и расстановки в помещениях, согласно проектному плану, поставленного товара – не позднее 15.05.2019 (пункт 3.1. контракта).

Приемка-передача товара по качеству и количеству производится уполномоченными представителями Поставщика и Заказчика. Факт приемки-передачи товара отражается в товарной накладной. Товарная накладная подписывается Заказчиком после исполнения Поставщиком обязательств по поставке, сборке, установке, монтажу и расстановке в помещениях, согласно проектному плану, поставленного товара (пункт 5.3 контракта).

15.06.2019 ИП ФИО2 по товарной накладной №26 от 15.05.2019, акту №26 от 15.05.2019 поставил ответчику товар, выполнил работы-услуги на общую сумму 1736304 рубля 06 копеек.

Однако в нарушение согласованных сторонами сроков поставленный товар, выполненные работы Учреждение своевременно не оплатило, в связи с чем в адрес ответчика предприниматель направил претензию (от 10.07.2019 №006) с предложением оплатить задолженность.

В ответе на претензию ответчик сообщил истцу, что оплата выполненных работ в рамках капитальных вложений не представляется возможным без судебного акта и исполнительного листа, направленного подрядной организацией в Управление Федерального казначейства по Республике Мордовия.

За нарушение предусмотренных контрактом сроков оплаты поставленного товара истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку в сумме 17420 рублей 91 копеек за период с 08.07.2019 по 21.08.2019.

Наличие у ответчика задолженности послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав представленные в дело документы, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В данном случае контракт, заключенный по результатам аукциона, признан смешанным договором (договор поставки с элементами договора подряда), что предусмотрено гражданским законодательством (пункт 3 статьи 421 ГК РФ), к отношениям сторон по данному контракту применяются положения глав 30 и 37 ГК РФ, а также положения Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ.

По договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки (статья 506 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статьи 702, 711 ГК РФ).

Кроме того, к правоотношениям сторон в спорный период применяются правила Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон №44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из положений статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленные в подтверждение факта поставки и выполнения работ на сумму 1736304 рубля 06 копеек товарная накладная №26 от 15.05.2019, акт №26 от 15.05.2019 на выполнение работ-услуг содержат все необходимые реквизиты, факт получения товара подтвержден подписью представителя ответчика в указанных накладных, скрепленной печатью представителями ответчика.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку предприниматель документально обосновал наличие у ответчика долга в сумме 1736304 рубля 06 копеек, Учреждение вопреки статье 65 АПК РФ доказательства оплаты долга не представило, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1736304 рубля 06 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 8.4 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец начислил ответчику пени в размере 17420 рублей 91 копеек за просрочку оплаты задолженности за поставленный по контракту товар из расчета одна трехсотая ставки рефинансирования Центрального банка РФ (7% с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании) за каждый день просрочки спорного обязательства за период с 08.07.2019 по 21.08.2019 (с учетом поставки товара и выполнения работ 15.06.2019).

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Требование индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании с Учреждения пени в сумме 17420 рублей 91 копеек подлежит удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению №132 от 21.08.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 30546 рублей.

В связи с уменьшением истцом суммы иска, государственная пошлина в размере 09 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33573 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

иск индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с казенного учреждения городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саранск) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Чебоксары) задолженность в сумме 1736304 рублей 06 копеек, неустойку в сумме 17420 рублей 91 копеек, всего 1753724 рубля 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30537 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Чебоксары) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 09 рублей, уплаченную по платежному поручению №132 от 21.08.2019. Платежное поручение оставить в материалах дела, поскольку по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Волкова