Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А57-37714/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-37714/2024
24 сентября 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2025 года


 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нургалиевой А.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Поволжская нефтяная компания» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов) к ООО «Покровск-Нефтепродукт» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Энгельс, конкурсный управляющий ФИО1), третьи лица: МРИ ФНС №20 по Саратовской области, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, о взыскании задолженности по договорам займа - 12 095 686,91 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий проанализировал выписки по расчетному счету ООО «Поволжская нефтяная компания», свидетельствующие о перечислении заимодавцем в пользу ООО "Покровск-Нефтепродукт" (заемщик) денежных средств по договорам займа:

- № 01-04/2023 от 14.04.2023 - 8 670 000,00 руб.;

- № 02-2909/2023 от 29.09.2023 - 10 490 246,00 руб.

Ответчик не предоставил договора. 18.11.2024 конкурсный управляющей направил заемщику (номер для отслеживания корреспонденции 80546102520726) уведомление об отказе от исполнения договоров заключенных и действующих между ООО «Поволжская нефтяная компания» и ООО «Покровск нефтепродукт», с требованием предоставить в семидневный срок информацию и документы, подтверждающие предоставление должнику встречного исполнения на сумму, полученную от должника. Требование осталось без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Конкурсный управляющий ответчика представил отзыв на исковое заявление (Мой арбитр 22.04.2025) с указанием частичной оплаты, по мнению конкурсного управляющего, размер неисполненного обязательства 884 429,06 руб. (8 670 000,00+10 490 246,00-3 680 000,00-14 595 819,94). Конкурсный управляющий принял к расчету платежи из выписок по счету ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-банк» и АО «Райффайзенбанк» с различными назначениями платежей, в т.ч. по письмам-распоряжениям ООО «Поволжская нефтяная компания». Для обработки выписок из других банков, конкурсный просил представить дополнительное время.  На дату оглашения резолютивной части  10.09.2025 иных пояснений конкурсного управляющего ответчика не поступило.

Третье лицо МРИ ФНС №20 по Саратовской области отзыв не представило.

Третье лицо Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу сообщило, что значимой информацией для рассмотрения спора не обладает.

Суд определил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Принимая во внимание основание, требования иска, обстоятельства, указанные в отзыве, суд определил следующие нормы законов, подлежащие применению для разрешения настоящего спора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа должен быть заключен в письменной форме, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу  ст. 102, п. 3 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ юридическому лицу, находящемуся в стадии конкурсного производства, предоставлено право заявлять немотивированный отказ от исполнения договора в течение трех месяцев с даты введения конкурсного производства.

Перечисленные нормы законов и обстоятельства, указанные в иске и отзыве позволили суду сформулировать юридически значимые обстоятельства: исполнил ли займодавец обязанность по передаче в собственность заемщику денег; когда займодавец был признан банкротом с указанием даты введения конкурсного производства; воспользовался ли конкурсный управляющий займодавца правом отказа от исполнения договора; с какой даты следует признать договор расторгнутым.

Для проверки юридически значимых обстоятельств суд исследовал следующие доказательства:

Платежные поручения по перечню с назначением платежа и указанием реквизитов договора:

№ 01-04/2023 от 14.04.2023

- 5 900 000,00 руб. (платежное поручение № 233 от 14.04.2023);

- 1 900 000,00 руб. (платежное поручение №396 от 16.09.2023);

- 870 000,00 руб. (платежное поручении № 397 от 16.06.2023 г.).

Указанные платежные поручения свидетельствуют об исполнении займодавцем обязательства по передаче денег заемщику в сумме - 8 670 000,00 руб.;

№ 02-2909/2023 от 14.04.2023:

- 4 904 930,00 рублей (платежное поручение № 710 от 29.09.2023 г.);

- 5 585 316,00 (платежное поручение №711 от 29.09.2023)

Указанные платежные поручения свидетельствуют об исполнении займодавцем обязательства по передаче денег заемщику - 10 490 246,00 руб.

Сумма займа по двум договорам 19 160 246 руб. (10 490 246,00 руб. + 8 670 000,00 руб.);

- расчет истца - остаток долга, с учетом частичных погашений:

- №02-2909/2023 - 7 105 686,81 руб. (10 490 246 руб. - 3 384 559,19 руб. = 7 105 686,81руб.), по договору № 01-04/2023 от 14.04.2023 – 4990000 руб. (8 670 000 руб. - 3 680 000 руб.), сумма задолженности по обоим договорам - 12 095 686,91 руб.

 - выписки из банков АО «Альфа-Банк» и АО «Райффайзенбанк»:

По договору ответчик перечислил № 01-04/2023:

- 11.05.2023 – 300 000 руб. (платежное поручение № 417)

- 13.06.2023 – 300 000 руб. (платежное поручение № 565)

- 21.08.2023 – 150 000 руб. (платежное поручение № 930)

- 21.08.2023 – 70 000 руб. (платежное поручение № 950)

- 18.08.2023 – 100 000 руб. (платежное поручение № 920)

- 16.08.2023 – 200 000 руб. (платежное поручение № 898)

- 15.08.2023 – 300 000 руб. (платежное поручение № 887)

- 08.08.2023 – 300 000 руб. (платежное поручение № 848)

- 07.08.2023 – 100 000 руб. (платежное поручение № 843)

- 04.08.2023 – 700 000 руб. (платежное поручение № 828)

- 01.08.2023 – 300 000 руб. (платежное поручение № 809)

- 31.07.2023 – 200 000 руб. (платежное поручение № 805)

- 28.07.2023 – 200 000 руб. (платежное поручение № 802)

- 27.07.2023 – 100 000 руб. (платежное поручение № 792)

- 24.07.2023 – 360 000 руб. (платежное поручение № 776)

Итого – 3 680 000 руб.

- №02-2909/2023

- платежное поручение № 1191 от 20.10.2023 – 228 283,55 руб.

- платежное поручение № 1275 от 08.11.2023 – 174647,02 руб.

- платежное поручение № 1318 от 20.11.2023 – 467911,75 руб.

- платежное поручение № 1335 от 23.11.2023 – 60146 руб.

- платежное поручение № 1346 от 27.11.2023 – 8851 руб.

- платежное поручение № 1404 от 04.12.2023 – 11 360,76 руб.

- платежное поручение № 1412 от 05.12.2023 – 466 725,89 руб.

- платежное поручение № 1469 от 21.12.2023 – 312 756,21 руб.

- платежное поручение № 1480 от 22.12.2023 – 38 000 руб.

- платежное поручение № 1482 от 25.12.2023 – 8271,14 руб.

- платежное поручение № 1486 от 27.12.2023 – 10100 руб.

- платежное поручение № 1552 от 29.12.2023 – 488 882,46 руб.

- платежное поручение № 22 от 12.01.2024 – 1644,86 руб.

- платежное поручение № 74 от 19.01.2024 – 311 695,69 руб.

- платежное поручение № 83 от 22.01.2024 – 32 324,40 руб.

- платежное поручение № 109 от 29.01.2024 – 71 201,79 руб.

- платежное поручение № 192 от 12.01.2024 – 28670,16 руб.

- платежное поручение № 187 от 05.02.2024 – 324 766,32 руб.

- платежное поручение № 229 от 13.02.2024 – 10 283,61 руб.

- платежное поручение № 271 от 20.02.2024 – 5300 руб.

- платежное поручение № 266 от 20.02.2024 – 322 736,38 руб.

Итого – 3 384 558,99

- Сведения о банковских счетах ответчика по состоянию на 03.04.2025 - АО «Альфа-Банк», АО «Райффайзенбанк», АО "Банк ДОМ.РФ", ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (закрыт 17.06.2024),

Сопоставив доказательства с юридически значимыми обстоятельствами и оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ, суд признает установленными следующие факты:

- ООО «Поволжская нефтяная компания» (Займодавец) и ООО «Покровск-нефтепродукт» (Заемщик) заключили договора займа № 01-04/2023 от 14.04.2023, № 02-2909/2023 от 29.09.2023; займодавец исполнил обязательство и перечислил денежные средства - 19 160 246 руб.; займодавец признан банкротом, конкурсное производство открыто 29.08.2024 (А57-21023/2023); «18» ноября 2024 займодавец уведомил заемщика об отказе от исполнения договоров заключенных и действующих между сторонами, следовательно договор стоит считать расторгнутым с указанной даты.

Суд произвел расчет, с учетом установленных фактов: общая задолженность с учетом возвратов общая сумма задолженности: 12 095 686,8 руб. (4 990 000 руб. +7 105 686,8 руб.).

При таких обстоятельствах 12 095 686,8 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, 333.21 НК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, с ООО «Покровск-Нефтепродукт» в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину – 49 221 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Покровск-Нефтепродукт» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ООО «Поволжская нефтяная компания» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов)  задолженность по договорам займа - 12 095 686,8 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ООО «Покровск-Нефтепродукт» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину – 49 221руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья                                                                                        В.Е. Бондаренко